Questions tagged «sas»

SSD驱动器已经存在了几年。但是可靠性问题仍然存在。 我想这是4年前发布的这个问题的后续活动，最近一次更新是在2011年。现在是2013年，发生了很大变化吗？我想我在寻找一些真实的证据，而不仅仅是直觉。也许您在DC中使用它们。您的经历如何？ 固态硬盘的可靠性 更新： 现在是2016年。我认为答案可能是肯定的（可惜的是，它们每GB的成本仍然更高）。 该报告提供了一些证据： 生产中的闪存可靠性：预期和意外 还有一些有关（消费者）机械驱动器的有趣数据： Backblaze：硬盘数据和统计

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

序幕： 我是一个代码猴子，越来越多地为我的小公司承担SysAdmin的职责。我的代码是我们的产品，越来越多的我们提供与SaaS相同的应用程序。 大约18个月前，我将服务器从以高级托管为中心的供应商转移到了IV级数据中心的准系统机架推动器中。（实际上是在街对面。）这项工作自己做得更多—诸如网络，存储和监视之类的事情。 作为一项重大举措，为了替代托管公司租赁的直接连接存储，我构建了一个9TB两节点NAS，该NAS基于SuperMicro机箱，3ware RAID卡，Ubuntu 10.04，两打SATA磁盘，DRBD和。这一切都在三篇博客文章中得到了详尽记录：建立和测试新的9TB SATA RAID10 NFSv4 NAS：第一部分，第二部分和第三部分。 我们还建立了一个默认监视系统。最近，我们一直在添加越来越多的数据点，例如SMART值。 没有ServerFault 令人敬畏的 boffins ， 我无法完成所有这些工作。这是一次有趣的教育经历。我的老板很高兴（我们节省了$ 5的装箱费），我们的客户很高兴（存储成本降低了），我很开心（乐趣，有趣，有趣）。 直到昨天 中断与恢复： 午餐后的一段时间，我们开始从我们的应用程序（按需流媒体CMS）中收到有关性能下降的报告。大约在同一时间，我们的仙人掌监测系统发送了大量电子邮件。更具说服力的警报之一是iostat等待图。 性能变得如此差，以致Pingdom开始发送“服务器停机”通知。总体负载适中，没有流量高峰。 登录到NAS的NFS客户端的应用程序服务器后，我确认几乎所有内容都经历了高度间歇性的IO等待时间。当我跳到主要NAS节点本身时，在尝试导航问题阵列的文件系统时，同样的延迟显而易见。 是时候进行故障转移了，一切顺利。在20分钟之内，所有内容都被确认可以正常运行。 事后： 在任何系统故障后，我都会进行事后检查以确定故障原因。我要做的第一件事是将ssh重新插入框中并开始查看日志。完全离线。前往数据中心的时间。硬件重置，备份并运行。 在/var/syslog我发现这个可怕的条目： Nov 15 06:49:44 umbilo smartd[2827]: Device: /dev/twa0 [3ware_disk_00], 6 Currently unreadable (pending) sectors Nov 15 06:49:44 umbilo smartd[2827]: Device: /dev/twa0 [3ware_disk_07], SMART Prefailure Attribute: …

103 performance  hard-drive  hardware-raid  sata  sas 

通过SATA驱动器购买SAS驱动器有什么好处，反之亦然？

47 hard-drive  sata  sas  bus  storage 

我将首先声明，我不认为这与“ 为什么企业存储如此昂贵？”重复 。 我的问题特别是关于SAS驱动器机箱及其费用的合理性。 我要引用的机柜类型示例如下： 1台 HP D2700 2个戴尔MD1220 IBM EXP3524 以上每个都是2U直接连接的外部SAS驱动器机箱，可容纳约24 X 2.5“驱动器。 我说的是裸机壳，而不是驱动器。我知道企业级硬盘和消费者级硬盘之间的区别。 例如，价格低廉的HP D2700（25 X 2.5英寸驱动器）不含驱动器的价格约为1750美元（2012年12月在美国亚马逊上进行了检查）。低端HP DL360服务器的价格约为2000美元，其中包括CPU，RAM，母板，SAS RAID控制器，网络和用于8 X 2.5“驱动器的插槽。 当向客户或管理人员提供建议的带存储服务器的成本明细表时，由于机箱本质上是被动的（除非我误会了），所以机箱是一个重要的项目，这似乎很奇怪。 我的问题是： 我是否误解了SAS驱动器机箱的组件？它不只是一个带电源，SAS电缆和许多驱动器空间的无源机箱吗？ 为什么成本看起来如此昂贵，尤其是与服务器相比时。鉴于所有组件的外壳并没有有（主板，CPU，内存，网络，视频），我期望的外壳是显著更便宜。 当前，在向客户推荐服务器时，我们的策略是避免因为机箱价格昂贵而建议使用外部驱动器机箱。但是，假设一个人不能在物理上将足够的驱动器装入基本服务器，并且客户端没有可用的SAN或NAS，则采用机箱是明智的选择。能够向客户解释为什么外壳成本如此之高将是一件很高兴的事。

30 hard-drive  sas  hardware  storage 

如果恰好有一些服务器级硬件可供使用，是否建议在基于硬件的RAID1或类似硬件上运行ZFS？是否应该关闭基于硬件的RAID，然后在a mirror或a 上运行ZFS raidz zpool？ 关闭硬件RAID功能后，与非硬件RAID控制器相比，基于硬件RAID的SATA2和SAS控制器是否更可能隐藏读写错误？ 对于不可定制的服务器，如果存在一种情况，其中硬件RAID控制器实际上是成本中立的（甚至降低了预建服务器产品的成本，因为它的存在会提高托管公司提供补充IPMI的可能性）访问），应该完全避免吗？但是应该追寻吗？

30 zfs  hardware-raid  sas  sata  hardware 

我已经有40年的计算经验，但是我从来不需要像这样构建服务器，因此这可能是一个n00b问题。 我有一个客户将提供超高清音乐文件供下载。在这种情况下，这意味着FLAC压缩的24 / 192Khz =〜10GB /专辑。（不，我不想讨论产品的理想性，仅是服务器配置。）目录将是大约3,000张专辑，包括超高清晰度和低清晰度版本（我猜是针对iPod的）， 35-40TB左右的主要数据。 由于这是一种非常专业的产品，因此市场规模相对较小（请考虑：人们在音频系统上花费20,000美元以上的人），这意味着服务器大部分时间将处于100％空闲（或接近）的状态。我有一个看起来不错的ColocationAmerica托管服务，连接速度为1Gbps，带宽为20美元/ TB，所以现在我只需要搭建一个盒子来运送货物。 数据访问用例是一次写入/多次读取，因此我正在考虑仅对驱动器对使用软件RAID 1。这将使我（我认为）可以为故障驱动器动态配置备用驱动器，从而能够在某些系统管理员注意到系统上的红灯之前开始第二个驱动器的重建（它们可以自由交换）。如果不需要的话，我可以让大多数驱动器进入睡眠/旋转状态，那就太好了，这对于大多数驱动器来说都是大多数时间。 我不需要太多的计算能力-这只是将繁杂的对象推到管道中-因此，只要CPU /主板能够支持如此数量的驱动器，它就可以算是适中的。 我目前正在考虑以下配置： Chasis: Supermicro CSE-847E26-RJBOD1 Drives: 30 4TB SAS drives (Seagate ST4000NM0023 ?) MB: SUPERMICRO MBD-X10SAE-O w/ 8GB CPU: Xeon E3-1220V3 3.1GHz LGA 1150 80W Quad-Core Server 那么，我是朝正确的方向前进，还是这是解决问题的完全n00b /恐龙方式？ 更新以澄清两点： 我没有ZFS的经验，因为我拥有的最后一个Sun产品早在80年代末。我将做一点RTFMing，看看是否感觉正确。 我真的不需要文件系统做任何壮观的事情，因为文件名将是简单的UUID，并且对象将在驱动器之间保持平衡（有点像大型缓存系统）。因此，我真的以为这些是40个独立的文件系统，这使RAID 1听起来不错（但是我在这里承认无知）。 因为我们目前的期望是我们不可能一次下载超过几十个文件，而且在大多数情况下，只有一个人在下载任何给定的文件，所以我不知道我们是否需要大量的内存用于缓冲区。也许8GB有点轻，但我认为128GB除了消耗能量外没有其他用途。 这里没有提到2台单独的机器：它们当前的网上商店，以及一个几乎完全脱钩的Download Master，可以处理所有身份验证，新产品接收管理，策略执行（毕竟这是 RIAA的游乐场），临时URL的创建（可能还有）如果流量超出了我们的预期，则将下载转移到这些野兽中的一种以上），使用情况跟踪和报告生成。这意味着这台机器几乎可以在Quaaludes上使用沙鼠来建造。 ZFS？好处在哪里？ …

21 zfs  software-raid  sas 

我有一台配有Seagate Cheetah 15k.7 SAS磁盘的Dell T710。如果T710主板死了，我将需要进行夜间异地备份之一，并从SAS磁盘中保存日志/日志文件，以使备份有效。 我需要一种读取健康但无法访问的SAS光盘的方法，该方法不依赖于我所需要的唯一支持SAS的计算机。 所以我买了： SAS到SATA适配器， 以及： USB 2.0到带电源的SATA适配器 ...这样我就可以通过USB读取SAS驱动器。 我可以将它们全部插入。链看起来像：USB-> SATA-> SAS。但是驱动器不会旋转，并且计算机甚至无法识别USB附加的任何内容。 我可以买到便宜的外部机箱来购买SAS驱动器吗？我不敢相信这些USB转SATA适配器无处不在，但USB转SAS适配器几乎不存在。

17 hard-drive  sas  scsi  drive  adapter 

似乎找不到任何地方。 在其他条件相同的情况下，在SAS和SATA之间访问（例如SAN，虚拟化主机存储等）高度并行化的存储后端方案中，预期的性能差异是什么？ 我认为这会影响到NCQ（32命令限制）到SAS光盘的更高命令限制的影响。 我们正在考虑更换某些光盘，并且有机会选择SAS或SATA-所有其他光盘都准备就绪了-我希望从性能角度进行评估。请忽略所有其他问题（可靠性等）-我纯粹想知道SAS将对类似的特殊光盘产生什么影响（RPM等是相等的）。可以同时订购带有两个接口的我们想要的光盘，并且-这里有一个使用SATA的想法，以后可能会重新使用它。价格差异不是很高，但这让我想知道性能影响...

16 storage  sas  sata 

如果我的问题没有任何意义，请告诉我，因为由于缺乏对此方面的技术知识，我不确定我是否能根据自己的想法正确地解释它。 如果我使用的主板具有SFF-8087到4x电缆的连接，例如SFF-8087到4x SATA连接。 我仍在学习SAS，但被告知要利用这些连接从潜在的雇主那里建立一个系统。但是，我不确定我是否了解系统如何处理通过此电缆进入SAS端口的SATA连接的概念。 与仅将SATA驱动器直接连接到SATA主板端口相比，以这种方式进行操作还有什么优势？我相信内置的SAS连接可能是集成的RAID控制器。 虽然，是的，我可以继续并连接所有适合的电缆，我希望对自己的工作有更好的了解，例如： 如果主板具有SAS连接，我是否应该自动假定其内置了某种类型的RAID控制器，或者是视情况而定？ 是否所有RAID控制器都只有SAS连接？ 即使SATA驱动器是通过SAS连接连接的，还是将它们视为SATA驱动器还是SAS技术？

16 raid  storage  hardware  sas  sata 

我不确定这些存储接口的区别。我的Dell服务器中都装有SAS RAID控制器，它们在某种程度上似乎是相互兼容的。 我的旧服务器中的Ultra-320 SCSI RAID控制器非常简单：一种接口（SCA），带有带有特殊控制器的特殊驱动器，以10-15K RPM嗡嗡作响。但是这些SAS / SATA驱动器看起来就像我台式机中的驱动器，只是价格更高。我的旧SCSI控制器也有自己的备用电池和DDR缓冲区-SAS控制器上都不存在这些东西。那是怎么回事？ “企业” SATA驱动器与我的SAS RAID控制器兼容，但是我想知道SAS驱动器比SATA驱动器具有什么优势，因为它们似乎具有相似的规格（但价格便宜很多）。 另外，SSD如何适合呢？我记得RAID控制器要求HDD以相同的速度旋转（就像控制器卡取代了驱动器中的控制器一样）-那么现在如何解决？ 与近线SATA有什么关系？ 对于这封邮件中的杂音，我深表歉意，该时间是凌晨5点，而且我睡得很少。

15 sata  sas  scsi 

我听到很多有关SATA的速度比SAS慢的信息，但我发现只有1个不错的基准。 http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm 在这种情况下，SAS首先出现，直到您看到SAS驱动器为10K，SATA驱动器为7200 RPM。 有没有人看到过与同等速度的磁盘有任何好的基准/比较？有没有人看到任何现实世界的负载（数据库负载/搜索，媒体流等）？

15 sata  sas  benchmark 

正如我所猜测的那样，就SAN而言，大多数供应商都提供10k或15k“适当”的SAS驱动器，许多供应商还提供7.2k MDL / Nearline SAS驱动器。 请问有人对此有权威的解释吗？

15 storage  hard-drive  storage-area-network  sas  sata 

在一方面SATA和SAS磁盘之间存在当前价格差异，而另一方面在较大的存储阵列中SATA磁盘可能存在不良行为的驱动，我发现了所谓的SATA-SAS插入器卡。 我的广告宣传为“无缝地将SAS功能添加到现有SATA磁盘驱动器中”，我想知道这里是否有人对这些产品或类似产品有所了解。我可以确定的主要好处是电缆电压增加（如果所有驱动器都连接了SAS），对驱动器和多路径重新通电的能力（如果需要）。显然，SATA驱动器仍必须是RAID版本。 问题是：这些卡是否确实提高了存储系统的整体可靠性，还是SATA磁盘出现故障仍会引起麻烦？ 编辑：我不是要假设的答案，请只提供实际经验。 我很清楚，典型的10k SAS驱动器比7200 SATA驱动器更可靠（并且性能更好）。但是，与SATA磁盘物理上相同的磁盘的近线SAS与带有插入器的SATA版本相比又如何呢？

12 storage  sata  sas 

只有一个SAS，对不对？串行连接的SCSI？ 母连接器： SATA2看起来像：------------ | | ------- SAS看起来是：------------ +-+ ------- 对我来说，SATA2公连接器看起来像在中间有个小角，可以防止它滑入SAS，而SAS的缝隙也不小，这是正确的吗？

12 sata  sas 

按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 好吧，前几天我正在和一个人谈论服务器。每当我问他SCSI和SATA之间是否有重大区别以及为什么他总是使用SCSI时，我都感到有些震惊。（请注意，我不确定SCSI是否表示SAS） 他告诉我SCSI总是更快，而驱动器总是更可靠。我的意思是，这似乎是一个大胆的声明。 他告诉我一些有关SCSI总是比SATA更快的信息，因为操作系统向SCSI（控制器）发送请求以获取文件，并且它将在SCSI控制器内部构建文件，而不是在磁盘上进行搜索。我不知道这是怎么工作的，所以我认为是BS。 SAS和SATA当前具有相同的数据速率速度。 他有理由支持SCSI总是比SATA更快，更可靠吗？

11 sata  sas  scsi