天文学

天文学家和天体物理学家的问答

2
我们知道什么是新星，但是如何？
我与天体物理学家合作，需要许多天文资源的基础知识，但是研究的重点通常是要求把大多数人类知识都视为理所当然。 我目前正在研究银河新星，当向某些受众介绍我的研究时，我认为对它们的历史进行简要总结很重要。不幸的是，我找不到任何描述我们如何了解这些事件的关键方面的原始资料：它们是恒星双星中积聚的白矮星。这个事实似乎建立得很好，以至于没有科学论文在陈述时有义务引用它，但是诸如天文百科全书这样的基本资源也没有引用我所见过的东西。 我们怎么知道新星是二元系统？ 例如，后续观察是否清楚地识别了白矮星及其伴星？还是其他天文测量结果强烈地证实了这种二元假设（并且几乎使之全部成立）？我很抱歉，它是否像“有人用望远镜看，而且很明显”那样简单？以我的经验，天体物理学的启示几乎没有那么简单，但是可以肯定的是。
28 history  nova 
1
是否需要双星中子星合并来解释黄金的含量？
NPR新闻报道天文学家在碰撞中子星中击中了引力金，并引述“ 加州大学伯克利分校的理论天体物理学家丹尼尔·卡森：” 他在深夜里看着数据输入，并说相撞的恒星喷出了一大片碎片云。 凯森说：“这些碎片是奇怪的东西。它是黄金和铂金，但它与普通放射性废物混合在一起，而且这种巨大的放射性废物云刚刚从合并地点冒出来。” “它开始时很小，只有一个小城市的大小，但是它移动得如此之快-仅为光速的十分之一-一天后就变成了太阳系大小的云。” 根据他的估计，这次中子星碰撞产生了约200地球质量的纯金，也许还有500地球质量的铂。凯森说：“在人类规模上，这是一个荒谬的巨额资金。” 他本人拥有一枚铂金结婚戒指，并指出：“认为这些看起来很遥远且充满异国情调的事物实际上以一种亲密的方式影响着世界和我们，这真是太疯狂了。” 是否有必要合并中子星双星来解释诸如金和铂之类的重元素的丰度，或者这仅仅是轶事？双星中子星对于大量金等重元素有多重要？我是否可以阅读特殊或著名的论文？ 我已经读过这个答案，但是我正在寻找一种更好的解释，说明这种合并需要大量的解释。我很确定，在任何观察到的伽马射线事件中，都没有任何东西显示出金或任何可识别的重元素的光谱线（由于令人难以置信的多普勒展宽），因此连接实际上必须来自模拟。
1
大爆炸为什么不产生更重的元素？
大爆炸之后不久，温度从普朗克温度开始降温。一旦温度降低到116个gigakelvins，就会进行核合成并产生氦，锂和痕量其他元素。 但是，如果在大爆炸发生后不久温度如此之高，为什么没有产生那么重的元素呢？116吉格列芬显然远高于碳和氧等元素融合所需的温度。另外，在这样的温度下大多数质子是否不应该融合，而使宇宙中的元素更重？
1
构造惰性的行星能否保持长期大气？
行星能否在构造上处于非活动状态，并且仍然保留磁层和受保护的大气层？这是如何运作的？ 行星还能在更长的时间内保持像地球这样的浓厚大气层吗？ 请注意，我并不是在问地球科学SE，因为问题不是关于地球的。我希望对其他潜在的宜居行星有某种天文学理论。
1
如果暗物质弯曲光，我们怎么知道天空中的东西是我们认为的地方？
由于物体的光线以及我们可以用其测量的东西，我们可以测量物体在空间中的运动，位置和许多其他事物。但据我所知，在太空中应该存在数量众多的暗物质，其质量和大小是我们所不知道的，而且由于它具有质量，因此具有引力并且可以弯曲光。 我知道物理学可以考虑恒星和太空中巨大物体的引力，但是如果他们不知道光线如何偏离直线，它们如何确定它们的任何测量值（特别是位置）？
2
土星环的密度有多大？
我认为A环是最密集的，但我可能错了。但是，我未能在网上找到任何有关不同环的最小和最大密度的明确信息。一个不太实际的问题：进入一个较密集的环会看到什么？显而易见，它是一团密集但稀薄（几米-1 km）的粒子云，不断轰炸航天器，而不管它是否沿环内轨道运行，或者仅看到远处的霾（如果被照亮，太阳）？
3
月亮有月亮吗？
我们是否发现过行星或矮行星的自然卫星的任何自然卫星？甚至很小或相对较短的寿命-例如，土星卫星周围的小环，一些环绕木星卫星的陨石，或者是围绕Charon轨道的东西？还是“星际行星”月亮是自然发生的最深的轨道递归水平？
3
如果半人马座A的太阳系精确地反映了我们自己的太阳系，那么我们将能够检测到什么？
假设在4.4英里外（包括人）有我们太阳系的精确复制品。我们将能够检测到什么以及使用什么望远镜？哪个行星？我们可以检测无线电传输和/或任何大气吗？ 我认为，如果我们与另一颗恒星的黄道面共面，那么探测将是最佳的，那么在最佳和最差情况下（90度视角），我们会看到什么？ 剧本发布：几个月后，我在尼尔·特纳（Neil Turner）的冯·卡曼（von Karman）演讲中问了类似的问题。
28 exoplanet 
4
为什么（大多数）行星逆时针旋转，即与太阳一样？
参考解释太阳系形成的机制以及坍缩的气态云的初始旋转，我很容易理解为什么行星绕太阳公转的方式与此相同（逆时针说），但是我不知道为什么应用行星也旋转。从开普勒定律和角动量守恒的角度考虑这一点，我可能会得出结论，行星应该顺时针旋转，因为在行星形成过程中聚集的粒子的速度更接近太阳。 除了简短的解释之外，如果可能的话，我想从文献中得到很好的参考。 编辑，使我的推理更加明确：遵循开普勒定律，在原行星“日方”相对于地面的东西方方向上聚集的粒子比在“夜方”撞击的粒子更快。在东西方向。如果加上所有这些贡献，行星应该相对于初始云（即相对于实际太阳旋转）以相反的方向旋转。我猜那里有什么问题或缺失（以抵消我刚刚描述的现象），但我看不到它是什么... 新的编辑： 参考文献我发现了一些有关此类问题的已发表文章，但我现在没有时间仔细阅读它们。如果有人有这样做的动力，请不要犹豫；-)如果我在这些论文中找到了我的问题的答案，我将在稍后发布。当然，您可能需要使用订阅这些编辑器的机构的网络来访问它们： 伊卡洛斯的朱利（RT Giuli）（1968a）：http：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/0019103568900821 伊卡洛斯的RT Giuli（1968b）：http : //www.sciencedirect.com/science/article/pii/0019103568900122 哈里斯（1977）在伊卡洛斯（Acar Harris）：http：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/0019103577900793 伊卡洛斯（Icarus）的JJ利绍尔（DM Kary）（1991）：http：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/001910359190145J
1
Ole Christensen Romer如何测量光速？
据说伽利略去世后不久的1676年，奥莱·克里斯滕森·罗默（Ole ChristensenRømer）如何通过对木卫一（Io）围绕木星的轨道进行计时来测量光速为220,000 km / s？ 我唯一的猜测是，绕木星轨道运行的月球只是一个时钟。它以42个小时的轨道周期消逝，并向地球提供每个轨道21个小时的光照；这不会改变。现在，从“上方”看，我们绕着太阳逆时针旋转，并且当我们向木星移动时，来自艾奥的光的持续时间将少于21小时，而如果我们远离木星，则来自艾奥的光的持续时间将超过21小时。假设我们测量从木卫一首次出现到木星后到它再次出现的时间，并称其观测到的轨道频率与其实际的轨道频率相反，后者为1/42小时。ffffofo{f_o} 他一定已经弄清楚多普勒效应和这个等式... f=(1+ΔVC)fof=(1+ΔVC)fof = \left( {1 + \frac{{\Delta V}}{C}} \right){f_o} % MathType!MTEF!2!1!+- % faaagCart1ev2aaaKnaaaaWenf2ys9wBH5garuavP1wzZbItLDhis9 % wBH5garmWu51MyVXgaruWqVvNCPvMCaebbnrfifHhDYfgasaacH8sr % ps0lbbf9q8WrFfeuY-ribbf9v8qqaqFr0xc9pk0xbba9q8WqFfea0- % yr0RYxir-Jbba9q8aq0-yq-He9q8qqQ8frFve9Fve9Ff0dc9Gqpi0d % meaabaqaciGacaGaaeqabaWaaeaaeaaakeaacaWGMbGaeyypa0Zaae % WaaeaacaaIXaGaey4kaSYaaSaaaeaacqqHuoarcaWGwbaabaGaam4q % aaaaaiaawIcacaGLPaaacaWGMbWaaSbaaSqaaiaad+gaaeqaaaaa!3BBB! 我自己对数字进行了散列，并从42个小时左右获得了大约10分钟的答案，这取决于地球相对于木星的前进方向。
27 light  history  speed 
1
为什么在超新星发现的图像中存在差距？
我碰到了这张gif图，显示了19世纪末至2010年的超新星发现。这是2010年的数据： 请注意，有一个形状像倒U形的突出区域，在该区域中几乎没有检测点，我将其粗略地封闭起来： 为什么是这样？是不是简单地不观察天空的一部分的探测器的人工产物，还是存在一些潜在的天文学原因？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.