对于严肃的棋手和国际象棋爱好者的问答

3
西西里人的防守:2.Qh5的最佳答案是什么?
我已经在YouTube上观看了一个有关西西里人防卫的视频,并想在游戏中进行尝试。在这个游戏中,我的对手玩了2。Qh5,试图抓取c5,如果b6,则Qd5和rook被我拿走了。 怀特(White)有一个非常有力且富侵略性的开口,没有让我休息或节奏来发展我的作品。然而,他在第十二步上犯了一个大错,在输掉皇后后辞职了。 那么,您会建议在Qh5之后玩什么? CNaveen1403-ychaouche,国际象棋,2013-03-16,0-11. e4 c5 2. Qh5 d6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. d3 Bg4 6. Qg3 a6 7. Bg5 Nbd7 8. Bd5 Nxd5 9. exd5 Bf5 10. Qf3 Bg7 11. c3 Ne5 12. Qf4 Nxd3 + 0- 1个| <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

3
最佳回复C46四个骑士,意大利风格
我是一个低等级的球员,我想知道为什么5 Nxe4被认为是由白色的最好的重播C46 Four knights, Italian variation opening打击4 Nxe4黑。代替5. Bxf7+。 这个: NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Nxe4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 代替这个: NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Bxf7 + | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

1
皇后甘比白色接受线
刚刚开始阅读有关这条线的文章,我想知道是否有人可以解释在第三步中e4胜过别人的利弊e3-除了在e4位置上有优势而损失c4掉的棋子这一事实。 我可以看到逻辑上的优势,e3但是为什么e4现在成为首选? NN-NN1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5 4. a4 c6 5. axb5 cxb5 6. Nc3 Bd7 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

5
我在木架子上弄得太多了吗?
我已经在线玩了99%的游戏,我已经通过图表或游戏等方式查看和学习了几乎所有与国际象棋有关的,带有Alpha或Mérida字体的棋子。 但是,当我使用实际的木制家具(或任何其他材料)玩耍时,我犯了太多的错误,我的板子视力出现问题,我完全错过了威胁并且无法真正集中注意力(即使我用自己大约一半的力量进行游戏,带回扣)。 有人听说过这个问题吗? 有什么技巧可以使我更快地适应它们,而不同于明显的“ 只是发挥很多作用 ”? 可以在下99%的国际象棋然后尝试在线象棋的人上出现此问题吗?

1
分析一个非常激进的球员的位置比赛
在检查了可以在该站点上进行分析之后,我决定在1950年(我是白人,1650年)的情况下发布这款带有游戏后注解的最新游戏(​​请原谅我的漫无目的地)。我认为这是一个非常有趣的游戏,因为它的开局非常罕见,并且尝试(成功地)下稳固的位置象棋。我认为此游戏中使用的非常规想法对在这里玩1.d4或Nimzo黑色游戏的人有帮助,或者通常对于不喜欢学习开场的人很有帮助。我正在寻找对游戏的批评:策略,开放等等,以及/或者我的分析。如果这个问题对网站没有帮助,请告诉我,以便将其删除。 编辑:请不要发布计算机分析。正如我所说,我正在寻求战略/开放/个人分析方面的改进。使用引擎来进行游戏比较好,但是,如果您发现改进之处,请说明为什么要改进(即从策略上讲;请勿张贴10步计算机行来进行解释)。 开幕 赛(Nimzo-Indian,Kmoch的变奏版):这是我第一次参加这场开幕赛,这是一场严肃的比赛。 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 可怕的尼姆佐-印度人。由于我在闪电战中经典的对抗方式取得了可怕的成绩,所以我决定尝试一些非常不合常规的方法。 4. f3 d5 为了确保讨厌的主教不再骚扰我的骑士。 5. Qb3 Be7 也许布莱克(Black)采取了更为激进的方法,对此我将非常高兴。(5 ... c5 6. dxc5 Bxc5 7. Bg5) 6. Nh3 有两个原因:我(一个玩笑)告诉队友我会在游戏中玩Nh3,因为它支持通过f2和f3 Pawn控制e4的想法 6。.OO 7. Bg5 c6 8. Nf2 Na6 厚脸皮,但很合逻辑。布莱克从这里开始的大部分举动都是为准备c5而准备的,这也许比预期的要晚。布莱克已经有了一个安全的国王,并且有能力在一两步之内用c5击中中心 9. e3 我意识到,布莱克有能力随意击中中心,并希望我的中心(尤其是d4)得到充分的支持,考虑到我未铸造的国王。 9。.Re8 我的队友在后来的分析中嘲笑了这一举动,因为据他们说“什么也没做”。我不同意并坚持认为,这是一种耐心且有原则的举动,它可以使Black在c5和e5上都与d7上的女王一起在d4上进行攻击。 中间游戏 10. a3 预防。布莱克的两个棋子可以占据b4,如果女王也获得a5,则这可能等于b4。由于我的其余职位似乎相当安全,我认为这是减少Black潜在反击的必要举动。 …

3
要获得*非*临时等级,必须玩多少FIDE等级的游戏?
根据我在今年早些时候获得FIDE评级的比赛中的4分中的1分(两次平局),我对FIDE的初步评价为1980;请参阅:http: //ratings.fide.com/card.phtml?event=2059100,其中临时评分为Rp。我将在下周末参加另一场FIDE等级的比赛,我似乎想起来,要获得官方(非临时)等级,与FIDE等级的对手进行对抗可能只有9场比赛,尽管我很难对此进行验证。 这对我来说很重要,因为这是即将进行的五轮比赛,我想知道是否再见可能意味着我必须在此后再参加另一场FIDE等级的比赛才能达到9的平稳状态正确的数字。 提前致谢
9 rating  fide 

5
采取行动之前要考虑什么?
在采取行动之前,您会问自己什么问题? 在确定当前位置上的最佳移动是哪一步之前,您是否有一份心理检查清单? 此举不必一定是候选举动,因为大多数初学者并未考虑候选举动。
9 learning 

4
在开放的西西里人骑C6骑士
为什么白人在开阔的西西里人中捕获c6上的骑士通常不常见(不健全?)? 例如(这只是一个例子;我不是在指这个特定职位,而是《龙》,《纳伊多夫斯》,《谢文宁根斯》,《里希特·劳泽斯等人的开场白中的类似职位): NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我了解到,不抓捕骑士会给黑军半开放的C档案。但是同时,捕获会关闭该c文件,并为其提供隔离的a-pawn和半打开的b-file。仅仅是因为将b文件赠与黑色比c文件赠品更加危险吗?我还了解到,俘虏该骑士会在中央给黑色额外的卒子。但是,白方不是应该能够迅速在国王一方守城并折磨黑方的兵吗?

2
弗里茨:全面分析与失误检查
在弗里茨,我有兴趣了解“全面分析”和“失误检查”之间的区别。 乍看之下的差异似乎很肤浅。例如,我不介意分析中没有使用自然语言来进行全面分析。失误检查似乎能带来很多变化。所以看起来更好。 与全面分析相比,自然语言是Blunder Check分析中唯一缺少的方面吗?我想弄清楚这里的“满”是什么意思。

7
为什么4…e5在Smith-Morra Gambit中不受欢迎?
当我遇到Sicilian白色的时候,我经常会玩Smith-Morra Gambit。我的对手玩了4...e5,但这并不是一个很受欢迎的举动,因为www.chessgames.com上只有2场比赛有此比赛,其中一个在这里,显然是有史以来第一个Smith-Morra Gambit记录。我什至没有看到Wikipedia提供它作为选项,所以我很好奇为什么4...e5不受欢迎,或者换句话说,它有什么缺点? NN-NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 e5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

1
牺牲主教为反对Queenside Castling的两个棋子
尽管皇后区的小种狗很少见,但对学习来说很重要。如果您的对手防御了皇后区,有时您可以通过牺牲您的主教2个典当来暴露他们的国王,如下所示。(为了避免分心,我从板上卸下了其他碎块。) NN-NN1. Bxa7 b6 2. Bxb6 cxb6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 在决定做出这一牺牲之前,应该考虑哪些因素?换句话说,这种牺牲在什么位置是有利的,在什么位置是不利的? 编辑根据xaisoft的评论,我正在发布一个带有其他部件的电路板。 NN-NN1. e4 e5 2. d4 d6 3. Bc4 Nf6 4. Nf3 Nc6 5. dxe5 dxe5 6. Nxe5 Nxe5 7. Qe2 Bd7 8. Nc3 Qe7 9. Be3 O-OO 10. Bxa7 b6 11. Bxb6 cxb6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

1
反向Trompowsky有多糟糕?
Chigorin在1889年与Steinitz的比赛中打了五次开幕赛: NN-NN1. d4 d5 2. Nf3 Bg4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 看起来黑色正在扮演Trompowsky攻击。除了在这些游戏中,我从未看过这条线。Chigorin取得了1胜4负,这也许就是为什么没人打它的原因。但是,对于黑人来说,这比Trompowsky更糟糕吗?
9 opening 


5
在与计算机对手对抗时,我应该创造什么情况来给自己带来更大的获胜机会?
通常,当我与计算机对战时,我会尽量避免在任何我认为计算机知识库会给自己带来优势的位置。例如,我发现计算机在典型的长时间开放序列和残局中非常强大。 当我以更具挑战性的战术战术计划下棋时,与“坚强的”国际象棋相比,我在对抗强大的计算机对手时表现最好。 我想知道这是否是其他人所经历过的;是否有这种信念的实践基础,以及与数字对手对抗时哪种类型的棋局证明对他们有利?

1
如何使用UCI引擎的分析输出?
我正在尝试使用Stockfish UCI引擎分析我的一些游戏。我想确保我正确解释了输出。以该屏幕截图为例。 有人可以向我解释所有输出吗?如。 这行告诉我什么? 20 [-1.13] 7.c3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 bxa4(8.39) 这行告诉我什么? [-1.33]深度:27/40节点:550933K(4130 kn / s)时间:133.41 s NPS:4129627哈希值:----负载:---- TB命中数:----当前:c3(1 / 25) 如果第一个数字是“厘泊”,为什么它会继续分析似乎使我处于劣势的头寸?
9 analysis  engines  uci 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.