规则：渐进并以三重重复抽签
一个规则手册学问的问题： 如果同一位置第三次出现相同的位置，则第三次出现相同的位置时，可以要求平局。 如果前者允许捕获，而后者则不允许，则两个位置是不相同的，尽管相同类型的人在两个位置上都站在相同的正方形上。 我非常了解。但是，如果本来可以捕获过客的棋子恰好被钉在自己的国王身上呢？在这种情况下，人们可能会说典当权有权捕获传人，但不能行使它。或者，人们可能会坚持认为，一项无法行使的权利实际上是一项权利。 我想这涉及到如何定义“ 正确 ”一词。 之所以认为这是规则手册学问的一个原因，是因为它可能会在法律上影响如果重新出现该职位是否可以要求平局的法律影响。出于抽奖规则的目的，如果一个棋子在较早的位置有权俘获过路人但由于别针而无法行使，则两个位置是否确实相同？ 明确地说：我的问题与实际比赛中不会出现这种情况的可能性极高，也没有关系。我的问题仅是有关规则的规定。 如果您可以通过任何合理权威的参考来支持它，那么您的答案将格外值得赞赏！ 第三次更新 我不知道任何人都应该再关注这些更新-我宁可怀疑没有人正在阅读（如果您不阅读，那可能是明智的话）-但是，出于永久记录和对读者的回应在合理的要求下，我已经删除了第二次和第一次更新的部分。如果删除仍然不适合，则有兴趣的其他人进行进一步编辑自然很受欢迎。 第二次更新 @CraigYoung将第一个更新（最初写成）描述为“ diatribe”。我认为他有一点。Stackexchange问题不是问问者（即我）过分强调规则手册编写哲学的正确论坛。正如上面最初所写的那样，该问题确实只是一个问题-最初并非意味着要提供信息。但是，在我看来答案似乎已经揭示出，目前尚无权威性答案。答案引起了讨论，并且讨论第一次进行更新时似乎值得保留。 当然，我称最初的问题为“学究的”，以自嘲一点。我内心的大卫·希尔伯特（David Hilbert）希望国际象棋规则在逻辑上是完整的。但是真正的原始戴维·希尔伯特（David Hilbert）是一个明智的人，是一位深厚的数学家，也是一位听众精明的法官。他可以以幽默感和轻触感来解决这些问题，并理解逻辑上的完整性问题不会像他那样使每个人着迷。希尔伯特博士将他的诚恳精神留给了准备欣赏它的听众。 如果您让我暂时穿上真诚的外衣：每个国际象棋棋手可以通过逻辑上无法完成规则来自己判断棋牌损失了多少，但是通过这种失败棋肯定不会获得任何收益。国际象棋国际组织有一个机构，即国际棋联，其在此类事项上的合理，永久性决定将受到广泛尊重，但国际棋联似乎陷入了无尽的丑闻之中，并且从未明确提出有关决定。所以，如果您是像我这样的希尔伯特类型的人，那您就被困住了，不是吗？ 没有规则。可能有。应该有。但是没有。我承认我不喜欢那样。 第一次更新 建议所有有兴趣的读者推荐@JamesTomasino下面的好答案。他的逻辑看起来不错，他的角度很吸引人，他的判断似乎很合理，也许他是正确的。我不同意他的意见，但我尚未确信。 原因是这样的。我承认不存在一本规则手册建设学校（我不建议@JamesTomasino属于该学校）。在该学校中，即使规则的编写者从未考虑过该规则的适用点，也应强制执行该规则。更确切地说，将执行规则的语言。 实际上，这可能是一种解释规则手册的可忍受方式，除了我们有丰富的经验表明，在这种情况下，两个不同的，有理智的人会从同一有缺陷的语言中推断出两个不同的规则。每个人都合理地相信自己站在“法律之石”上。但是，国际象棋的规则应是一种逻辑结构，而不是语言上的规则。如果我们在争论这两个词的含义，如果不存在共识，那么这两个词就是错误的。这样的话推卸了他们的职责。 Anderssen诉Kieseritzky可能很诗意。但是，他们玩的规则手册应该很精确。如果不是，那么这就是规则手册中的真正缺失。 再次这里是@JamesTomasino有用的参考资料，已提供给FIDE手册的9.2节。 读了三次之后，我只能得出这样的规则：[我很难理解。]“两个玩家的所有棋子都有可能移动”是什么？从字面上看，一个玩家的“所有棋子”（传统短语“所有人”都发生过什么？但是让它过去了）根本没有动静，因为轮到他了对手。现在，当然，很明显，这不是什么规则的手段，但它确实意味着是很不明朗。 为了进一步弄清水域，请参阅USCF TD之间的有趣讨论。@ Andrew已发现并引起了我们的注意。 在我看来，我们要到达的答案是，在这些特殊情况下，对规则没有普遍认可的解释。这太糟糕了。我知道规则应该是什么，但我认为与讨论无关紧要，因为我不是Staunton或Steinitz，也没有人关心（或应该关心）我的想法。我主要关心的不是此规则或该规则是否会更好，而只是实际上存在一条规则。 实际上，在我看来，这是一个更深层次的问题。《 FIDE手册》与《美国合同桥联盟》的同等出版物不同，后者在游戏的机制和玩家行为准则之间做出了明显的区分。在《 FIDE手册》中，两者是混合在一起的。