Questions tagged «opening»

尽管我从未真正阅读过任何国际象棋书，但我从未听说过Tabiya在网上使用过的术语。我对这个术语的含义有所了解，但是我不确定我的理解是正确的，所以首先我要说一说我的意思，如果我错了，有人可以澄清或纠正我。 我相信“ Tabiya”一词是指在一系列或多或少的标准动作（一系列连续的动作）之后，在空缺中出现的头寸。从网上看到的定义，我或多或少地收集了这些信息，但我相信还有一点细微差别，因为多个可能的延续应该代表截然不同的可能计划，而不仅仅是尝试实现同一计划的略有不同的方式。因此，如果有人可以告诉我这是否正确，我将不胜感激。 因此，如果这是正确的话，那么真正的问题是，如果这是一个重要的概念，为什么我在国际象棋文学中看不到它被提及太多？仅仅是因为这是一个晦涩的名词，而作者可能只会说：“从这一点上说，怀特有许多可能的计划……？”

16 opening  terminology 

NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 e5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我看过1970年前在几场GM游戏中玩过的乌克兰/旧印度防卫队，并想知道黑人在公开赛中自愿放弃划船权所获得的收益。根据此消息来源，实际上，在白人通过交易皇后（例如通过）剥夺黑人享有种姓权的变化中，黑人得分更高4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8。那么，布莱​​克对丧失种姓权的赔偿究竟在哪里呢？我听说如果皇后不在的话，人们可以不加cast吟地逃脱。但这仍然是空缺，位置看起来也相当开放（即使双方的中央控制或多或少都一样），所以在我看来，白色可以有目的地朝现在暴露的黑人国王发展，而黑人可能花几招使它的国王安全。

16 opening  castling  old-indian  king-safety 

国王的印度防御行动的特点是1. d4 Nf6 2.c4 g6。（2. . .e6与之相反，目的是将主教发展到女王一方。）布莱克的目标是在战术上发挥敏锐的进攻力，以强大的国王一方进攻。古典系列： NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | Nimzowitsch和其他超现代派的人在20世纪普及了Nimzo-Indian和Queen's Indian国防部长。国王的印第安人广为人知，但在大卫·布朗斯坦（David Bronstein）在1940年代和50年代开始演奏之前就不常出现了。 那么，问题是，除了布朗斯坦之外，还有哪些因素使国王的印第安人获得了突出地位？与其他印度防卫相比，在理论上有哪些进展促进了其使用？ （要澄清：我是作为一个未受评级的人，最多不过是一个休闲玩家。我在这里寻找更多的历史方面和对时代的理解，尽管我不会拒绝谈论现代理论。 此外，我知道这是主观的。考虑到Chess.SE的性质，我非常有信心将其放入“良好主观”中。此处尚未对KID进行任何重大讨论，考虑到它在现代游戏中的重要性，我想看看这里的人对此有何评论。）

16 opening  history  theory  kings-indian 

如果我没记错的话，卡斯帕罗夫曾经说过，除了鲁伊·洛佩兹（Ruy Lopez）之外，苏格兰人比赛是怀特在开场后尽早获得开场优势的唯一认真尝试1.e4 e5。真的吗？ 苏格兰威士忌游戏始于： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我只是一个离散玩家，我在怀特参加公开赛的开场曲目包括义大利Game / 2骑士，4骑士...和King's Gambit，只是为了好玩。:) 我尝试过苏格兰威士忌游戏，但也许我不了解它的主线背后的逻辑和策略，因为我设法只赢了初学者3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4。 那么，苏格兰威士忌游戏可以提供什么样的“优势”呢？而如何怀特可以在其主线？为何意大利人或四骑士之类的空缺没有提供任何“认真尝试获得优势的尝试”？

16 opening  strategy  kasparov  scotch-game 

我是一个休闲，半认真的棋手，并且活跃了十多年。在我的比赛中，我很乐意与之对抗的最不寻常的开局之一就是Alekhine的防守： NN-NN1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 在上一行中，我采取了通常的措施3.d4。对于白色，这似乎是一个很好的位置，对于黑色，这似乎是一个不发达的位置。但是，我对较不常见的变化形式更感兴趣3. c4： NN-NN1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 这是我通常的比赛方式。从我的角度来看，进取3.c4似乎是一个更好的举措，以节奏购买了棋子开发棋子（响应后，白色主教为c4的棋子辩护了4...Nb6。）实际上，这条路线上有300多个锦标赛游戏，表明在上述最终位置出现白色的机会更大。 我在国际象棋文献中已经读到，如果攻击者对Alekhine的防守不谨慎，他可能会轻易地夸大他的棋子结构，这是这个特殊开口的微妙之处之一。我想知道我上面描述的最后一个变体是否已经被认为是一个过度扩展的pawn结构，如果是，为什么，如果不是，那么为了避免过度扩展，必须警惕白色。 此外，黑人希望通过多次将他的骑士置于危险之中来实现什么目标？白人为了多次追逐骑士而必须略微过度伸展自己的事实，是否比在前四步中移动同一骑士4次的机会成本高？

16 opening  pawns  alekhines-defense 

我一直认为下棋者以他们的名字命名很有趣。象棋游戏仅流行并组织了约150年，但所有最受欢迎的游戏开头及其大多数子版本都已被命名，其中许多都是19世纪或20世纪初的玩家的名字。在五百年中，所有这些基本空缺仍会以Morphy，Steinitz，Capablanca和Lasker命名吗？但是我离题了。 哪个球员的名字开头或开头的变化最多？我的猜测是Botvinnik或Aljechin。

15 opening  world-championship 

我们都知道，最短的将死是4层： f3 e5 g4 Qh5＃ 这不是唯一可能的移动顺序。实际上，有8个，具体取决于白色是先移动f还是g典当，他是否将f典当移动到f3或f4以及黑色是播放e6还是e5。当然，这仅占可能的4层动作顺序的一小部分，但这是唯一可以结束比赛的动作。 我要寻找的是，对于少量的层板，有多少移动序列以将死结束而不是将死结束。理想情况下，我想要的是类似以下内容的内容 4层：X个非重合序列，8个4层重合 5层：Y个非将对数序列，8个4层将对数，N个5层将对数 6层：Z个非将对数序列，8个4层将对数，N个5层将对数，M 6层将对数 以此类推，以尽其所能。 这是受到Math.SE问题的启发，该问题涉及两名玩家进行同一棋类游戏的随机动作的概率。我怀疑短期比赛在该概率中占主导地位，这应该使该概率易于估算，但最好能使用实数。

15 opening  checkmate 

现代国际象棋有必要背诵吗？每当我下棋时，我总是会用光时间，因为我在开门时动作缓慢；不像其他人因为记住了而在开场时动作很快，而在中间游戏中却慢慢执行计划。 我是否应该记住开放理论以节省中间比赛的时间？

15 opening  analysis  time-management 

在我参与的90％以上的国际象棋游戏中，第一步是d4或e4。 当我是黑人时，我会尝试e4与Caro-Kann和Sicilian对抗，而d4我通常只是玩耍d5，看看它从那里去了。 但是我为一件事感到困惑。d4和之间有什么区别e4？ 他们同样好吗？ 他们有自己的优点/缺点吗？ 根据我的阅读，e4到目前为止，通常认为非专业象棋是最好的举动，但是我真的看不到d4和之间会有很大的不同e4。

15 opening  1.d4  1.e4 

显然，子弹棋与常规象棋的策略不同。因此，某些开口相对于其正常的国际象棋相对而言会更好或更糟。中村光（Hikaru Nakamura）在他的《伴侣的一分钟》一书中介绍了一些示例，但涵盖范围非常小。由于子弹棋的性质，哪些特别好的子弹棋开口特别坚固？

15 opening  bullet-chess 

有时，我最终有机会与下棋比我多得多的人玩一场友好的游戏；当我可以将游戏推离常规位置而又不会招致很大的早期不利时，这些游戏对每个人来说都显得更加有趣和有趣（而且我似乎最终有更大的获胜机会）。我是否可以学习一些机会以更加可靠地完成此任务？

15 opening 

有没有曾经经常打过的空缺，但是现在知道这是非常糟糕的动作？

15 opening  history 

德菲尔门的现代国际象棋开局是一本好书。我喜欢。但是，这本书讲授了正确的游戏路线。它教了一些错误的路线。 难道不应该还研究错误的界线吗？是错误的陷阱还是其他好的开口吗？以了解为什么正确的界线是正确的？ 如果是这样，那么如何去研究错误的路线呢？ 示例：西西里人的防御，加速龙变种1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 如果有帮助的例子，请参阅上面的防御图。德·菲尔米安（De Firmian）按正确的顺序给了布莱克（Black）正确的举动，这很好。但是他的书显然缺乏空间来解释为什么布莱克不应该在举动6之前就冒险尝试Nf6。我相信德费米安知道为什么不这样做，但是他的书并没有向我传达这一知识。 这告诉我我可能不正确地使用这本书。 仅记住正确的举动似乎是不够的。我也想理解为什么错误的选择是错误的。为此，我可以通过什么方法研究错误的动作？请问你如何做到的？ （如果您回答了，那么请随意给出任何示例。您不必讲加速龙。我为加速龙随意绘制了图表，只是为了在插图上画一个具体的开口，以防万一。 ）

15 opening  opening-traps 

在西西里Najdorf玩6.a3背后的想法是什么？ NN-NN1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. a3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 这似乎在最高级别上变得越来越流行（例如，昨天/今天在塔塔钢铁大师赛，卡尔森-沃伊塔施克，卡尔贾金吉里的比赛）。 这只是一个等待的举措，还是背后有一些深刻的想法？据我所知，在大多数行中，黑色并不是要在b4上放任何东西（这可以通过6. a3来防止）。在有毒的棋子变体中，a3阻止捕获Qxb2，但是除此之外，我看不到白色想要通过6. a3实现什么。他准备打b4吗？

14 opening  sicilian-defense  najdorf 

尽管通常认为“万圣节甘比”很糟糕（白人几乎输掉了），但要在董事会上碰面还是一件棘手的事情，尤其是在俱乐部一级。 黑色应该如何玩才能反驳白色的魔力？ 四骑士-万圣节甘比特1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 ?! Nxe5 5. d4 Nc6 （5 ... Ng6） | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

14 opening  four-knights