chi雷达设计要克服哪些功率限制？
rp脉冲放大（CPA）是一项光学技术，获得了2018年诺贝尔物理学奖，该技术用于产生强度足够高的短激光脉冲，如果增益介质试图放大非线性信号，它将通过非线性现象破坏自身。通过将放大器夹在脉冲扩展器和压缩器之间来直接产生脉冲。 光学领域的民间传说是，该技术最初是为在电子历史的早期阶段放大雷达信号而开发的，从某种意义上来说，如果您使用的是脆弱的真空管放大器或其他产品，则可以换掉用于适当分散的微波波导的光学衍射光栅，或它们在60年代使用的任何光栅，这将为保护敏感电子设备免受油炸提供了奇迹。 为了超越这种模糊的理解，我试图看一下雷达放大的哪些问题是最初的拉伸-放大-压缩工作的目标（我不确定CPA的名称在其开发过程中是否已经使用过，即使它是否真的用于描述电子系统中的此类系统），也包括1985年跃入光学领域时在电子学中所使用的语言，以及更广泛的发展历史。但是，有些不确定的地方我不太确定，我希望这个SE是询问这些问题的好地方。 原始CPA纸， 放大的chi光脉冲的压缩。D.斯特里克兰和G.穆鲁。光学通讯。 55，447（1985） 。 承认该技术类似于当时已在雷达中使用的解决方案，并将读者带到了对初学者友好的评论中。 相控阵雷达。E.布鲁克纳。《科学美国人》 252，1985年2月，第94-102页。。 但这有点书目末路，因为它没有参考。尤其是，我对这些技术具有显着差异感到震惊。 在光学方面，我们希望有一个短脉冲，并且希望使其变强。然后，这使我们能够研究非线性光学现象，这种现象可以达到相当极端的程度。这意味着我们需要先压缩脉冲，然后再使用它来完成我们要达到的目标。 另一方面，在斯特里克兰（Strickland）和布鲁克纳（Brookner）的描述中，很明显，电子设备仅在最终分析之前真正关心压缩脉冲，并且该系统非常满意地将未压缩的脉冲发射出去，以便与任何平面或“柚子”进行交互。大小的金属物体在那里，然后进行压缩。 罗切斯特（Rochester）报告更容易获得这种观点， LLE评论，季度报告，1985年10月至12月。纽约州罗彻斯特市激光能量学实验室。§3B，第42-46页。 试图更详细一些，我有点困惑。Wikipedia向感兴趣的读者介绍了1960年该技术解密后的评论， 脉冲压缩是提高雷达传输效率的关键。行政长官库克。程序 IRE 48，310（1960） 。 但我正在努力了解他们试图解决的问题。根据库克的介绍， 在大多数情况下，对于一定范围的最小分辨能力来说，增加检测距离的要求并没有以牺牲常规战术要求为代价。面对这种情况，雷达管设计人员不得不集中精力提高其管的峰值功率，因为战术上的考虑不允许通过借助更宽的发射脉冲来增加平均功率来扩展检测范围。结果，在许多情况下，就平均功率而言，高效率的灯管效率低下。为了弥补这种低效率，工程师开发了检测后集成技术来扩展雷达的检测范围。只要考虑使用总可用平均功率，这些技术还会导致进一步的低效率。 在这里尚不清楚什么是“战术要求”，以及为什么以及它们如何影响系统的脉冲宽度，平均功率和峰值功率要求尚不明确。 Dicke和 Darlington的专利在某种程度上帮助确定了问题所在，特别是在天线上发出火花以限制放大器内部及其后的输出元件的雷达脉冲峰值功率方面。（这与光学CPA情况相反，问题在于激光增益介质的强度阈值超过了该阈值，非线性阈值如自聚焦和激光灯丝化 会破坏增益介质，但是在反射镜或其他类似“输出”元件上发出高强度脉冲是完全可以的。）但是，库克稍后提到了对峰值功率和平均功率的具体要求还有更多的事情我不清楚。 要将这些混乱归结为一些更具体的问题： chi雷达设计要克服哪些对峰值和平均功率以及雷达脉冲宽度的特定要求？这些纯粹是关于电子产品的“内部”关注，还是存在其他目标和限制难以满足的外部需求？ 雷达环境中曾经使用过“ chi脉冲放大”这个名称吗？ 光学风格的CPA是拉伸，放大，压缩然后使用脉冲吗？是在雷达应用或更广泛的电子领域中使用吗？