微处理器系列的制造和分级
英特尔生产看似相似的微处理器系列。例如， 该核心i5-3320M（2.6GHz的，3 MB高速缓存）， 该核心i5-3360M（2.8GHz的，3 MB高速缓存），和 该核心i7-3520M（2.9 GHz，拥有4 MB高速缓存）。 英特尔是否会（或可能会）生产这三种处理器 在单独的生产线上； 在同一条生产线上，但在不同的日期分别运行； 在同一行上，无差别地运行，直到后来-在测试阶段-对处理器进行分级，按等级对它们进行排序，并相应地为其分配型号；要么 以其他方式我不明白？ 除了选项1，所有这些对我来说似乎都是合理的，但对我来说似乎合理的事情可能与像英特尔这样的公司实际制造零件的方式无关。 请随意对这个问题进行广泛的解释。我最好奇要学习在现代实践中如何组织这种制造的基础知识。 更新 @Shantam提供了一个更好的词与搜索引擎一起使用： 分档而不是分级。 用@Shantam的词搜索，三年前在Superuser.com上发现了@nik的有趣评论： 实际上，制造商是明智之举。他们将自己的产品“分类”为不同级别的故障。处理器实例中部分失败的缓存可能会变成“更少的缓存，更便宜的版本”，而不是进入垃圾箱。在制造过程中发现的故障数量以及此类内存模块的表面积方面都可以很好地工作（整个内核“被连接下来以作为低端处理器（Phenom X3？）出售该实例”）。这没什么不对的，超频者很高兴知道这些事情。 超频器角度就是这样，如果处理器无法运行（加热）超过某些频率，则会将其装箱到较低的频率目标。您会得到E6300 C2D（超频器可以将其推升至更高的频率，并具有更好的散热效果，并可能对制造商严格的“分箱”政策带来好运，而这种政策可能会偏向低频频段。