Questions tagged «rf»

我知道底部的符号是地面，但我看不到其他符号。它可以是两个指向彼此的箭头的单个符号，也可以是每个箭头一个的两个符号。 我也有此原理图的PCB。它不过是两条痕迹（长1毫米），两者之间有一点缝隙。它是某种RF滤波器吗？

13 rf  filter  symbol 

假设我在接收器和天线之间有一些普通的同轴电缆。该同轴电缆将包含三个电流： 所需信号 屏蔽内部的反向电流正好相等（实际上也是所需的信号） 屏蔽层外部的噪音 现在，如果这是一条平衡的传输线（而不是同轴电缆），我会将这对导体连接到差分放大器，该放大器会抑制共模电压。我要确保每一侧的阻抗相等，以便共模电流仅产生共模电压，因此我的共模抑制电压差动放大器也能有效抑制共模电流。 但这只是普通的同轴电缆，只有一根中心导体。屏蔽层和中心导体的阻抗不相等。尽管信号被屏蔽层捕获在同轴电缆内部，但是当同轴电缆进入接收器电路时，我能否保持这种电流分离？换句话说，如何为不受噪声电流（3）影响的接收电路提供参考？还是不可能？ 请注意，我并不是在问替代同轴电缆或其他类型的带有多个屏蔽的同轴电缆等。我也不是很担心由不完善的屏蔽层等引入同轴电缆的非理想噪声。令人担忧的情况是，我有一条通过某种同轴电缆连接到接收器的天线，并且我想接收来自天线的信号，而不是来自同轴电缆屏蔽罩的信号（它也可以制成一个很好的单极天线）。 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图

13 rf  grounding  coax 

我在Eagle中设计了一块PCB，以容纳GPS接收器模块和GPS贴片天线。模块的RF输入指定为50Ω不平衡（同轴）RF输入。我使用此计算器来计算共面波导传输线所需的宽度和间距，并且如您所见，使用此处的参数，我已经非常接近50Ω的特征阻抗。我最终得到了32百万的迹线宽度和6百万的间距。看起来合理吗？ 这是我的板子的屏幕截图： 区域填充（顶部和底部）均为GND，我在贴片天线所在的位置以及沿天线馈入GPS模块的一侧的顶部和底部接地层之间大约每75 mil间隔缝合过孔。对于如何正确执行此操作，我没有任何指导，所以我只是盯着它看。也许是矫kill过正？我还停止了靠近芯片的顶部接地平面，以遵循GPS模块下方不应有任何痕迹或阻焊层的指导。 内部实线正方形为25mm，代表实际的贴片天线覆盖区。贴片天线周围的虚线为27mm的正方形，代表天线下方所需的接地层，正如我阅读的数据表所示。馈电长度约为1英寸（远小于1575.42MHz处的波长），因此我认为此处的路径损耗无关紧要。我将Feed路径四舍五入为“避免出现尖角”。我认为这并不重要，但我认为我也可以。最终，我将0.9mm的钻头尺寸用于天线引脚，我打算将其焊接在背面。这一切听起来不错吗？ 如果我在某些方面没有提供足够的背景信息，请在评论中让我知道，如果可以的话，我很乐意根据需要添加信息。我只是想寻找一份客观的评论，因为这些主题我都不认为自己是专家，并且我认为没有比这里更好的地方来找到知识渊博和乐于助人的同事。 更新 根据@Dave的建议，我在贴片天线下的地面缝合区域内添加了一堆“随机”过孔。这是更新的董事会屏幕截图：

13 pcb  rf  gps  routing  characteristic-impedance 

我正在查看ANT-433-HETH天线的数据表。在标有“建议的电路板布局”的框中，我看到一个标有“到地面的最小距离”的尺寸为0.5英寸。 我一直以为，您的天线馈电点基本上应该直接位于地面上（或嵌入通孔）……我真的很误会吗？ 将天线馈电点与接地层分开（至少）一定数量是否是常见的做法？ 到接地平面的最小距离的想法也引出了什么是“合适的”距离的问题，因为如果接地平面足够远，那又有什么意义呢？

13 rf  antenna  ground 

你好。我试图了解该电路的工作方式。我了解电路在晶体管右侧的工作原理，但晶体的振荡级使我感到困惑。晶体似乎没有来自振荡器输出的反馈。我对此进行了研究，发现晶体管的集电极-基极电容提供了反馈路径，但难道不是仅给出90°相移而不是正反馈所需的180°相移？我见过类似的电路，其中晶体中包含一个可变电容器来调节频率。剩下的90°会产生相移吗？谢谢，感谢您的帮助。

12 rf  oscillator  crystal 

我讨厌，直到电路板已经被制造和组装才注意到这一点。该板是一个RF放大器；我所描绘的部分是DC控制模块的一部分（因此，附近没有RF，但我们正在谈论100MHz-1GHz，因此它肯定会在所有位置浮动）。请查看可能会造成灾难性的屏幕截图，并以“在此处缺少一个过孔”标记。（在任何人要求之前，晶圆厂都手工清除了巨大的痕迹）。对于altium的多边形倒入，我真的需要更加小心... 我现在真的在踢自己这个愚蠢的错误，那是20局，钱真的很紧。我在学术界，所以这些板无法重新制作。问题是C18是用于高速运算放大器的100nF旁路电容。在我看来，在没有通孔到接地层的情况下，只有很小一部分浇筑将其连接到“非常远”的通孔。我可能是错的，但从我读过的所有内容来看，由于电感将非常大，因此上限甚至可能不存在。我还没有板子，所以晶圆厂甚至可能完全消除了那条小痕迹！它只有几密耳厚。 也许我太担心了，因为我还不知道这是否会引起问题。但是，有什么我可以“手工”做以改善去耦的方法吗？将小导线焊接到地面是否有效？我想我主要关心的是随处可见的RF信号的振荡。我要去耦的运算放大器是LME49990，而且我已经看到当旁路电容arent正确放置时，该器件会振荡。

12 rf  decoupling-capacitor 

我必须将VHF（160MHz）接收器原理图转换为PCB。在四处看看之后，我有点困惑。 似乎RF的主要问题是 为避免杂散的电感器和电容器，请避免靠近走线（容量增加），宽走线（电容器下方具有接地层的电容器）和长走线（电感增加） 通过避免“特性阻抗”的突然变化来避免信号反射。 [请告诉我是否想念别人] 我对什么是特征阻抗只有一个模糊的想法（尽管这段精彩的视频大有帮助），但听起来像是等效RLC电路的阻抗。 它应该取决于信号的长度和频率，为什么不呢？ 凭直觉，我应该计算每个焊盘到焊盘走线的特征阻抗，并确保始终为50Ohm。是这样吗 一个在线计算器给出（对于18um厚的铜，4.7的介电常数，0.5mm的基板）0.9mm的宽度以获得50Ohms。这是否意味着我应该在该宽度下布线所有迹线，使其短而又不会使它们彼此靠近，那么我不必担心吗？

12 pcb  rf  impedance 

此单层PCB （此处显示的是焊接面）来自旧的风扇遥控器： 塑料管中的感应器未物理连接到任何组件；但是，围绕它的两个导线环被焊接到板上。这对变送器的操作提出了一些问题： OOK传输的频率确定为大约305 MHz。 。 HT12E编码器输出的数据是其内部振荡器定义的kHz频率信号。在线圈周围的两个线环上，观察到了编码器输出的数据（我的示波器无法做到> 20 MHz），这是减去一些电压降后得出的。 似乎应该需要一个电感器来运行似乎是高频振荡器电路（MPSH10 RF NPN）的电路，该电路会将编码器输出调制为305 MHz。在上图中，“回路1”和“回路2”表示到导线环的物理连接，其中＃1最接近BJT。 线环也应充当天线是否正确？ 由于电感器并未物理连接至电路中的任何物体，因此其工作原理是什么？为什么使用这样的电感器代替标准件？

12 rf  wireless  transmitter  modulation  inductance 

想象一下，我在Encelado或Europa冰川下的海洋中放置了一个浮动探头：我的无线电设备必须能够从探头的外表面进行通信的功率是多少？或者，换句话说，100公里的固态冰会对例如UHF频率的无线电信号造成多少衰减？

12 rf  communication 

模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图 这是我从http://www.talkingelectronics.com/projects/Spy%20Circuits/SpyCircuits-1.html找到的极简调频发射器 我对三件事有些困惑 1）这如何将基本输入信号调制为频率调制？因为我看不到该LC振荡电路的电感和电容都没有变化。那是因为C1吗？ 2）为了什么目的使用电容器C5？

12 rf  radio  fm 

在上一个问题中，我问是否有2匝线圈，电流从一个线圈流到另一个线圈是RF，他们回答说这不是射频。我很困惑，因为我认为这是不断变化的磁场的无线传输，因此就是射频。 我以为AC电流振荡的速率就是RF的频率（所以我认为60 Hz的AC输入会给我60 Hz的RF信号）。好吧，有人告诉我不。 我想知道电磁辐射与普通的不断变化的电磁场之间的区别。

12 rf  electromagnetism 

在射频电子产品中，我们通常通过驻波比（SWR）来表征组件或天线。该参数的定义是什么？它如何影响电路？ 这个问题的动机是，在回答另一个问题时，能够引用站点内SWR的定义以解释SWR的测量方式将很有用。

12 rf 

我试图理解无线信道容量的概念。一些帮助，将不胜感激。 对于AWGN，信道容量的计算公式如下： C= 乙⋅ 升ö 克2（1 + 小号/ N） 位/秒C=乙⋅升ØG2（1个+小号/ñ） 比特/秒C=B \cdot log_2(1 + S/N)\text{ bits/sec} B =带宽。这是我不明白的。为什么它不是频率因素？对我而言，仅在系统更改频率的情况下才考虑带宽。 带宽是较高和较低频率范围之间的差异。好吧，如果我使用固定频率信号怎么办？Fupper和Flower将具有相同的值，对不对？那是不是意味着B = 0？那么固定频率的信号不能传输任何数据吗？我们知道事实并非如此，AM电台做到了。那我想念什么呢？ 根据此公式，固定频率信号无论在高频还是低频下都将具有相同的性能。这对我来说毫无意义。例如，假设我的带宽为1Hz，固定频率为1Hz。将此与2.4GHz频率下1Hz的带宽进行比较。显而易见，与仅1 / s相比，我可以将更多位填充到2.4 x 10 9个周期/秒中。但是根据这个公式，我不能。请帮忙。 分数差异呢？波形本质上是模拟的，因此我们可以有一个1Hz的信号和一个1.5Hz的信号。同样在高频范围。说2.4GHz减0.5Hz。在1到1.5之间有无限的空间。1Hz和1.001Hz不能用作两个单独的通道吗？在实用性方面，我意识到这将是困难的，几乎不可能用现代电子设备来测量这种差异，尤其是在添加了噪声的情况下，但是从纯理论上讲，您可以有两个通道。因此，从这个意义上讲，两个频率之间不应该有无限的带宽吗？还是仅以1Hz整数增量计数？

12 rf  wireless  signal  capacity 

摘自Cisco Systems的一位工程师的文章： RF信号可以具有与声波相同的频率，并且大多数人可以听到5 kHz的音频。没有人能听到5 kHz的RF信号。 为什么不？

11 rf 

遵循此凌力尔特（Analog.com）应用说明AN47FA（1991），我发现这类RF PCB非常相似（图32 p.18和图f10 p.107）。 （由于文档的某些局限性，因此图像以黑白方式显示。） 撇开这些实际上是单个铜板，严格地说，这不是PCB而言，从文件说明中推断出的一些标准是： 缩短输出引线长度， 使用全局接地平面， 在连接器后面使用一块板作为反射平面。 但是，这些技术是否实际上已在更现代的RF PCB中标准化了？ 哪些是这些技术的更正式指南？ 它们会被更好的PCB打印技术组件取代吗？ 还是这些电路是通过这种方式构建的，因为那时PCB价格更高？我真的很怀疑这最后一点，当时制造PCB的实验室技术是众所周知的，并且同一文档指出焊接时粗心大意。 提前致谢，

11 rf  pcb-design