Questions tagged «standard»

这里有很多绘制不良的原理图。实际上，有几次人们要求对示意图进行批判。该问题旨在作为原理图绘制规则和准则可以指向人们的单个存储库。问题是 绘制良好原理图的规则和准则是什么？ 注意：这是关于原理图本身，而不是它们代表的电路。

280 schematics  standard  drawing  design-rules 

迷你USB连接器在2000年被标准化为USB 2.0的一部分。2007年，USB Implemeters论坛对微型USB连接器进行了标准化，四个月后，迷你USB连接器被淘汰。 为什么？Micro USB优于Mini USB的优点是，USB-IF剥夺了现有标准，并用另一种基本相同的标准取代了现有标准？

204 usb  connector  standard 

各种类型的组件的参考代号应使用哪些前缀？我想我们都可以同意，“ R ##”是电阻，“ C ##”是电容器，“ L ##”是电感。除此之外，这似乎是惯例的杂乱无章。 我已经看到“ IC”和“ U”都用于芯片。“ Q”，“ T”和“ M”已用于晶体管和MOSFET。通常，“ D ##”用于二极管，但是LED和齐纳二极管在某些板上有特殊处理。 哪些标准可供参考，谁认可它们？欢迎使用JEDEC，ISO，IEEE和其他标准化机构（尽管我更喜欢便宜的标准），但是我也很想知道除我自己以外的其他公司所使用的内容。 编辑：我真正想看到的是符合标准的答案列表（即使只是引用）。

23 components  standard 

请注意：此问题与消费电子行业的技术合规性有关，因此，我认为这是该站点的范围。这个问题是关于合规性的，合规性绝对是工程/设计的定性方面。 工程师对于某些电子产品（例如“ Widget 5000 ”（W5K））有一个很好的主意。W5K是什么或做什么实际上并不重要（！）。 这位工程师为W5K设计了原型，并成立了一家初创公司。他/她获得资金，用于启动和现在需要确保W5K的生产版本符合所有必要的标准，因此它是对现实世界的安全，生产使用（原型/验证的概念是什么，但生产级）。 W5K可能不仅是电子设备，而且还使用无线电通信。在这种情况下，我确定FAA希望确保不会干扰空中交通管制等。也许W5K还用作医疗设备，因此它必须符合某些医疗技术标准，例如IEC 6061和/或其他。 公司像 UL提供了广阔的服务进行测试，验证，验证和认证电子产品。 我挂在嘴上的是：我们的工程师如何确切知道他/她为了安全地在零售商的货架上销售W5K而必须使用哪些服务？ 我可以想象各种实体都希望对此事发表意见： 零售商/市场 -我想很多零售商都不会携带您的产品，除非该产品获得了知名公司之一的认证（再次如 UL等）。 保险公司 -我想除非W5K达到类似的标准，否则公司甚至不会向我们的工程师出售各种政策（一般责任，专业责任等）。 法院系统 -如果我们的工程师的初创公司因为一个W5K着火烧毁了客户的房屋而被起诉，我相信法院系统会查看W5K是否符合某些标准，并在作出裁决时将其纳入考虑范围 联邦机构 -我确信各种机构（FAA等）出于各种显而易见的原因都希望确保W5K安全且合规 专业协会 -如果W5K不符合某些法规要求，也许会有专业协会或消费电子协会与我们的工程师的创业公司没有任何关系 ...而且我确定我会想念更多！ 回顾剧情之后，我认为这种决定归结为保护自己免受3种情况的影响： 该初创公司被起诉（任何原因的任何人），您想确保自己的律师拥有正确的证明文件，以证明您竭尽所能来保证安全，从而最大程度地降低了输掉诉讼的机会。如果产品的认证涵盖了西服的性质，则使这种工作变得容易。和 该启动被起诉（任何人出于任何原因），您将败诉。在这种情况下，您将向承运人提出索赔以支付诉讼费用，并且您需要确保承运人不会因为没有正确的证明而拒绝索偿；和 州和/或联邦机构对您的产品进行调查，发现您在法律上不符合要求遵守的标准，并处以罚款/起诉。 我知道这里没有银色/魔术子弹。但是我要问的是：我们的工程师如何确定他/她必须使W5K遵守哪些标准？我敢肯定，做出此类决策的行业最佳做法是...

17 testing  standard  ul  verification  compliance 

在课堂上，我们正在设计一些不同的电路，它使用了一些二极管和运算放大器。一切在纸上都很好，一切都说得通。这些仅被称为“二极管”或“运算放大器”。 因此，我在pspice上进行了模拟。但是，根据选择的二极管或运算放大器，我得到的结果完全不同。在组件列表中可以选择许多运算放大器和二极管。 直到现在，我还只是认为二极管是二极管，还是运算放大器是运算放大器，因为它们上没有任何更多细节。就像电阻器或电容器一样，您无需选择正确的值分量即可使其全部正常工作。 因此，我想知道何时人们说“使用运算放大器”是否有一种通用的/通用的标准运算放大器。 与二极管相同。是否有在所有情况下都使用的二极管标准，除非另有说明。 在考虑之后..晶体管又如何呢？

17 operational-amplifier  diodes  standard 

搜索“ GPS协议”会显示许多处理过的GPS数据源，例如NMEA或GPS单位的二进制输出。 GPS卫星-接收器协议的官方文档在哪里？或任何有趣的补充材料可能会解释它？ 上下文：我对了解（例如）年历和星历如何传播特别感兴趣。

15 gps  protocol  standard 

最近在这里有关如何计算电路精度的问题让我开始思考校准。 特别是，对于EE，我们通常将伏特和安培作为单位使用，但是这些都是相当模糊和难以量化的东西。 过去，伏特是由“标准单元”定义的，该单元被锁定在某个地方的金库中，但后来改为使用“约瑟夫森电压标准”，这是一个复杂的系统，使用的超导集成电路芯片工作于70- 96 GHz以产生仅取决于施加频率和基本常数的稳定电压。 后者并非完全可以放在地下室甚至大多数公司的测试工程部门中。 安培更糟。在SI中定义为“如果在两个无限长且横截面可忽略的直线平行平行导体中保持恒定且在真空中相距一米的恒定电流，将在这些导体之间产生等于2×10的力每米长度为-7牛顿。” 我没有任何人可以衡量的想法。 欧姆以前是由汞的特定高度和重量来定义的，但是为了成为1V和1A的衍生单位而放弃了它。 这一切使我想知道我们使用了多少校准到别人的仪表。以及那些仪表中有多少已经校准到其他人的仪表上。好像是一所大牌屋。 您是否可以购买某种中间标准的度量标准或设备，以用作1V，1A和1R的校准参考？（显然，您只需要其中两个。） 额外的问题：购买仪表或其他设备时，是否应该寻找某种认证标签，以表明其确实经过了实际的SI值测试，还是经过了Fluke测试？

14 amperage  standard  calibration  electrical  volts 

这件事困扰了我好久了。我不确定在这里是否可以将其归结为一个问题，直到奥林·拉特罗普（Olin Lathrop）在对另一个主题的评论中向我建议了它。 我们都知道当有人提到1N4007或1N4148二极管时，我们在说什么。首先是通用整流器，其最大正向电流为1A，反向电压为最大1000V。而且此信息完全独立于我们手头的样品制造商（我敢打赌，任何在EE方面有丰富经验的人，如果他看到，例如，由知名制造商生产的DIAC标为1N4007的产品，都会发疯的）。 因此，我们知道有“标准”零件号，这些零件号与具有众所周知特征的设备相对应。正如Olin在我上面提到的线程对问题的回答中所指出的那样，尽管我们都知道标准零件是什么，但有时不同的制造商对同一零件的规格有所不同。尽管如此，1N4007还是1N4007，尽管有一点点差异！ 所以我的问题是，什么定义了标准零件实际上是什么？历史原因（第一个制造商获得了零件编号；第二个将零件采购给他人使该零件成为事实上的标准）？工业协议（某些制造商认为最好不要对低技术零件进行激烈竞争，因此他们决定标准化）？官方标准化组织（奥林在评论中提到JEDEC；也可能是其他机构）吗？ 要真正涂上百合花，答案还应该提供可能的有关通用零件或程序（如果存在）的官方文档的参考，以标准化零件。

13 components  standard  documentation 

Please ignore the graphed lines, those are irrelevant to the question, it's the graph itself that's relevant. 我看到这种图形一直在多个制造商和设备类型之间使用。这是一个绘制的图形x * y，其中x可以是时间，y可以是一些值，反之亦然或不同变量的混合。尽管我可以推断两个标记值之间的近似值（例如1小时和10小时），但我仍然不知道这两个值之间应该是多少。 每条线之间是下一条最高线的一半吗？例如。100到1000之间的一半是500。因此，下一个从100开始的直线是500。然后500到1000之间的一半是750。然后875，依此类推？x = y +（（y-z）/ 2），其中Y是下一个标记的标记，Z是左边的最后一个值？ 还是简单的下一个价值上升。100、200、300等？如果是这样，为什么要缩放到距离而不是线性图？ 最重要的是，这些类型的缩放图是否具有附加的特定名称或标准？

12 datasheet  standard  graph 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使其成为电气工程堆栈交换的主题。 7年前关闭。 我听说有人以不同的方式发音以下“单词”，我想知道正确的发音方法。 SPI（间谍与间谍） I2C（I.2.C与I.squared.c） LED（引线与LED） 我使用的是spi，i.2.c和led，因为它们都是缩写，而不是真正的“单词”。我的意思是，人们不是真的将USB称为usb吗？

12 standard 

我在这里随便提到了几个问题，即图像传感器模块具有“标准并行数字视频端口（DVP）或... MIPI高速串行接口” “我从哪里开始嵌入视频？” “具有硬件摄像头接口端口的处理器？” “数字视频端口（DVP）并行输出接口MIPI串行输入和输出接口” 是否有特定的数字视频端口（DVP）接口标准？是否有特定的MIPI标准？如果是这样，我在哪里可以获得有关信号，标准连接器等的详细信息？还是“ DVP”仅仅是一个通用术语，其中包括DVI，DMP，HDMI，SDI，UDI，DVB-ASI，FireWire，i.LINK，DisplayPort等各种接口？可能有不止一个接口标准（令人困惑）具有相同的“ DVP”初始名称吗？特别是，有些人似乎认为可以将44针处理器直接连接到DVP接口，因此显然他们不是在谈论100线SGI DVP接口-可能是其他DVP接口，还是仅仅是一个DVP接口而已。以上特定接口之一的错字？

12 video  interface  standard 

我已经出于兴趣和概念验证的目的设计了很多“简单”的PCB，但从未设计过（大量）制造。为了将来这样做，并进一步扩展我的设计技能和知识，我正在探索不同的封装轮廓标准。 到目前为止，我知道还没有“所有软件包的一个主要标准”这样的东西。而是由多个组织为多个软件包设置了多个标准。“最受认可的”是IPC和JEDEC标准。 但是，即使在IPC中也有多个版本。IPC-7351B是IPC最新的（在撰写本文时）。 我了解到*根本没有“标准” 0603（1608公制）包装概述。取而代之的是，0603的占位面积（又称“焊盘图案”）取决于所需的板密度和制造中使用的焊接技术（波峰焊或回流焊）。 *阅读标准本身以及这些有趣的主题： 此处， 此处 和 此处。 这对我来说是一个很大的启示，因为我以前以为这些通用软件包以某种方式进行了标准化（因为它们是如此普遍）。 无论如何，我接受了混乱标准的现实，并且我知道我必须为自己选择一个标准。我选择IPC，因为它是迄今为止行业中使用最多的。 我的CAD软件（Autodesk Eagle）提供了非常实用的软件包生成器，可以满足IPC规范。它为所需的符合IPC要求的封装以及3D模型生成焊盘图案。 但是现在我面临一个困境。我发现不仅不存在“标准0603”（我将通过遵循一个标准来解决），而且显然甚至不存在“标准LQFP48”！ 例如：取自Microchip ，TI ，STM的以下组件 ；它们都具有相同的外壳尺寸和焊盘间距的LQFP48封装。 但是，所有三个数据表都为我认为完全相同的LQFP48指定了略有不同的焊盘图案。差别很细微，仅影响焊盘的延伸（长度）和焊盘宽度（分别为0,25-0,27-0,30），但是就在那！ 那么，现在的经验法则是什么？如果这些组件在同一设计中，经验丰富的PCB设计师会选择什么？ 选项1：使用3倍不同的焊盘图案来表示相同的封装轮廓。 选项2：将IPC-7351兼容的LQFP48 *用于所有三个。 *按照IPC术语，它将为：QFP50P900X900X160-48 由于差异是如此微妙，我知道两种选择都可能很好，但是这里的一般规则是什么？什么是“良好做法”？ 非常感谢！

10 pcb-design  packages  footprint  standard  ipc 

假设我有一条480 VAC线路，为整流器和过滤器盖供电。显然，这不是活着时要想的事情。 现在，假设有阻塞二极管从DC总线上脱落，如图所示。 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 从理论上讲，在理想世界中，没有电流可以到达那些二极管的未通电侧。这是否意味着可以在不使整个系统断电的情况下安全地操作二极管的一侧？如果没有，为什么不呢？有没有违反的特定安全标准？ 编辑：如果您对这个问题的更广泛的背景感兴趣，我在工程交流中问了一个有关道德的相关问题。

9 diodes  safety  standard 

我通常使用C语言编写PIC，通常用于开关模式转换器。我听说过各种静态分析工具和标准，例如MISRA C，可用于帮助提高代码的可靠性。我想了解更多。哪种标准或工具可能适合我的情况？

9 c  embedded  reliability  standard  code 

当前，IEC 60445国际标准用于导体端子的颜色识别。我获得了该标准的不同版本（最新版本为2017）以及被替换的IEC 60446。在所有这些标准的最新版本中，线路导体的着色由黑色，棕色和灰色给出，并以 注意：6.2.3中的颜色代码顺序是字母顺序的，并不表示任何首选的相位或旋转方向。 但是，当我较早地研究该主题时（在我获得标准之前），在多个站点中，对于三个阶段，阶段的顺序分别为棕色-黑色-灰色。 https://zh.wikipedia.org/wiki/IEC_60446 https://wiki.openelectrical.org/index.php?title=电缆颜色代码 指的是以上标准。这里发生了什么？这是惯例吗？还是仅欧洲有其他标准？ 快速解答：在CENELEC HD 308 S2：2001标准中，各阶段的顺序定义为CENELEC国家/地区的棕色-黑色-灰色。

8 electrical  standard  best-practice  colour-coding