摄影

我已经在非常高的ISO上拍摄了几张astro照片，并发现我认为有些热像素。尽管起初我还是设法获得一些非常清晰的一些红色和蓝色星星的照片。但是现在我已经尝试进行一些堆叠操作，看来它们对于其余的横向移动是静态的。 可能引发我的是我以为“热像素”就是这样。一个像素，但它似乎也向外渗出，以在两侧形成一个由几个褪色像素组成的小圆圈。这是我的意思： http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/263787358.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1301049641&Signature=xgTHJpe7s%2F36h5vGrDKKBmNeIZU%3D 图像在2500毫米望远镜（1250毫米，配备2倍增距镜）上的D90上以“优质”质量保存。 那么这些热像素呢？

13 astrophotography  iso-noise  hot-pixels 

背景 我的数码照片可以作为amxnx 3矩阵读入计算机程序（如Matlab或R），其中mxn是三个（红色，绿色和蓝色）传感器分别观察到的像素数，并且矩阵中的每个单元都有一个数字从1-255可以反映传感器观察到的亮度。 我想利用这些信息来客观地衡量照片中的绿色度，因为我想尝试将绿色度与植物生长相关联（想象一下，每天玉米田一张照片）。 先前在此方向上的工作已经取得了一些成功，方法是计算绿色指数，即 绿色％=绿色/（蓝色+红色）或 绿色散度= 2 *绿色-红色-蓝色 来自网络摄像机图像的每个mxn像素，但无法控制光圈或入射辐射（太阳角）。 请注意，我并不是要寻找“绝对”的绿色度量标准，数字的规模和分布并不重要-它只需要提供一致的相对绿色度量标准即可。 题 我可以使用我的SLR来获得可靠的绿色度量，该度量对于以下任何一个或所有特征都是不变的： 云盖？ 一天中的时间？ 一年中的一天？（这是唯一的要求） 在背景中天空/地面的比例是多少？ 当前状态 我提出了以下想法，但是我不确定哪个是必要的，或者哪个对绿色/（红色+蓝色）的比例没有影响 拍摄白色塑料片的图片，并使用此图片对其他值进行归一化 固定光圈 固定快门速度 用白纸设置白平衡 从同一角度拍摄所有照片 在太阳正午拍所有照片

13 dslr  image-processing  color 

我是一个业余爱好者。几周前，我去了意大利维罗纳。我只是在拍一些我认为可能很有趣，尤其是改善我的构图的随机照片。因此，我不一定要拍摄回忆。.但是，当我从相机上取下照片时，发现我不喜欢所拍摄的任何照片。不用考虑我的糟糕构图，但我意识到我决定拍摄的对象只是平淡而乏味的。 事实证明，我拍了很多照片。一些风景，一些建筑和一些肖像……我知道混乱。我已经阅读了许多有关构图的指南，即使我经常误认为它也有所改进。 我的妻子也是一些小杂志编辑，我可以说她一点都不喜欢我的照片。因此，我对自己的要求越来越高。但是还是。我真的不知道我在做什么错。 所以帮帮我 我该如何决定值得拍照？值得花多少时间来拍摄值得保留的镜头？ 例 这是我至少喜欢的两张照片。第一个是因为我想在家中准备的门的组成和种类，第二个是因为五颜六色的墙很有趣。当然两者都是后期处理的。 而且这个完全没有改变。有点有趣，但是这个主题并没有真正脱颖而出。 我根本不喜欢的一个（原始的+修改过的）。我想在古老的竞技场上占领市政厅，然后我很容易被教练分散注意力……把它放在中间，因为我开始射击很快，因为我显然没有太多时间……反正。完全不变的带有旋转+裁剪+曲线的照片，处理后的照片如下： 编辑 我按照建议编辑了威尼斯面具。我将遮罩曝光过度了1/2，而背景曝光不足了1/2。在左+上指向表面上添加了一些光，并在相对的位置上添加了一些阴影。还模糊了背景。这是很快完成的，但是您可以判断。 原始下面比较

13 digital  travel  street-photography 

我妻子的计算机上可能有100 GB的照片，成千上万张照片。我们一直在使用Windows Live照片库（Windows 7），一切都还不错。功能和特性就在那里。问题在于，随着图书馆的发展，WLPG坚持要重新扫描所有目录中的所有照片。我们现在甚至在使用该应用程序的情况下，在她的双核计算机上也要占用100％的CPU 5-10分钟。 我看了Picasa中，但我不喜欢它，因为它存储标签和其他元数据一起在Picasa中特定的数据库文件，而不是嵌入标签等各类元数据的照片，里面属于他们的照片。 有谁知道任何照片软件，最好是基于Windows的照片软件，它可以很好地处理成千上万甚至数十万张照片，而不会浪费像样机器的生命？ 理想情况下，所有内容始终都在照片库中，因为拥有它们的要点是可以访问它们。如果我们必须“归档”它们或将它们移动到库外的其他地方，则无法标记它们以进行快速检索。 我不反对为某些优质软件付费，但我想在花钱之前先听听您的经历。

13 software  workflow  file-management  curation 

我想知道如何实现充满光的高曝光图像效果，如下所示： 来源不明 来自http://dziecisawazne.pl/iza-faber/ 仅使用相机是可能的，还是我需要任何其他光源？关于后期处理，我可以在LR或Camera Raw中调整照片以获得这种效果吗？ 欢迎任何建议或技巧。

13 exposure  light  high-key 

在比较佳能400D和1000D的功能时，我注意到佳能1000D的性能优于佳能400D的DIGIC II。 从维基百科： 与其前身相比，DIGIC III图像处理器的广告宣传可提供出众的图像质量，更快的操作速度和更长的电池寿命。 较新版本的DIGIC处理器是否可以显着改善图像质量？用RAW拍摄该怎么办？ 我知道较新的版本可能会执行得更快（聚焦时或更高的帧频时），并具有诸如人脸检测和实时取景等功能，但这对我来说并不重要。

13 canon  image-quality 

我正在尝试使用尼康D60和18-55mm镜头在自动对焦模式下朝白墙构图。 看来我无法拍照。我觉得相机无法找到要聚焦的物体。相机具有3点自动对焦系统。这是自动模式的正常行为吗？如果是这样，我该如何构图？ 如果我尝试用有限颜色的对象（例如2色或单色对象）构图，就会发生这种情况。 任何帮助都会对我的学习阶段有所帮助。 提前致谢。

13 autofocus  composition 

我有一个尼康D7000，我发现尼康有几个远程释放选项：（有线）MC-DC2和（无线）ML-L3，它们也比有线遥控器便宜40％。 是否有充分的理由会选择有线遥控器而不是无线遥控器，特别是考虑到价格差异？

13 remote  shutter-release 

显然，在光学方面和机械方面都存在差异，但是我想知道： 从入门级到专业级相机，任何级别的传感器构造材料（不考虑传感器尺寸）是否有所不同？ 传感器尺寸的影响是什么：传感器尺寸越大，图像质量越高吗？ 图像差异是否主要是由于光学器件或传感器造成的？我注意到专业相机会产生非常鲜艳的色彩和非常清晰的图像：镜头或传感器的影响更大吗？ 使用高质量的镜头，入门级和专业的数码单反相机能否产生等效的图像？还是需要专业机构才能获得最佳图像？

13 lens  camera-basics  sensor  body 

我在尼康D7000上安装了新的三脚架和50mm F / 1.4 sigma，并对其进行了测试，在蜡烛上进行了一些火焰拍摄。 下图是我能够产生的最清晰的图像。在查看我的50多个镜头时，我注意到很多镜头都没有对准焦点。这是我试图集中精力获得清晰清晰的火焰图的主要因素。 使用手动对焦 我注意到并可以提供帮助的一些事情是手动着眼于火焰的行为。我会尝试用眼睛观察目镜中的火焰。我会来回转动自动对焦环，将其调到两个极端之间的一个点，直到火焰看起来很尖锐。我注意到调焦环中有很多行程，同时仍然看上去很锐利。我怎样知道火焰何时聚焦？为了何时获得清晰清晰的照片，何时以及如何检测对焦环的位置？ 使用自动对焦 我使用自动对焦拍摄了大约一半的照片，发现其中很多照片也不清晰。我猜想自动对焦很困难，唯一的光是蜡烛。我打开了灯，并用一个纸板柱尝试使相机锁定纸板，然后关闭灯并点燃蜡烛。这也没有帮助，我的尝试似乎很粗糙。在这种情况下，我应该如何使用自动对焦？ 同样，当我试图将自动聚焦锁定在纸板上的特定点上时，相机会继续选择其他聚焦点，这让我感到烦恼。至少这是我所发生的事情，因为相机将一个黑色的小方框放在了框的一部分上，而不是我想要的地方。如何控制此框，以便告诉相机要对焦的内容？

13 autofocus  focus  manual-focus 

如果我有一个镜头（或者在我的延长管中）可以将镜头放大1：1，那么1.5倍作物因子的机身真的可以做到1.5：1吗？

13 lens  macro  cropped-sensor  extension-tubes  crop-factor 

我在几个地方（照片杂志，网站等）读到，周围有许多不同的RAW转换器，而不是像PhotoShop，Lightroom，Picasa，PaintShopPro这样的大牌程序。 一个RAW转换器与另一个RAW转换器有什么区别？为什么要使用一个？我的意思是，RAW文件不是只记录每个像素吗？RAW转换器不是只以照片编辑器可以使用的格式打开文件吗？

13 post-processing  software  raw 

当我在E-TTL模式下使用佳能闪光灯时，如何得知E-TTL魔术师选择了哪种闪光灯功率？ 例如，如果我在E-TTL模式下获得正确的曝光，我是否可以轻松地在手动模式下选择相同的闪光灯功率（而无需经过反复试验）？ 此信息在任何地方（相机，闪光灯，EXIF数据）可用吗？是否取决于闪光灯的型号？ 特别是，我想轻松找出我要拍摄的闪光灯的极限。如果我发现E-TTL几乎使用了全功率，那么我可能想提高ISO的安全性，如果情况有所变化，请避免曝光不足，并且如果我发现它使用的闪光灯功率很小，我可能想要降低ISO。 当然，我知道有一个绿色的“闪光灯曝光确认” LED。通过这种方式，我可以检查闪光灯中是否有足够的电量，但余量有多大？

13 canon  flash  manual-flash  ttl 

我正在考虑为我的朋友送一份小礼物，最好是一本中小型摄影书（可以放在咖啡桌上），或者送给客人们随意阅读-随意阅读。我的预算不到50美元。摄影书可以是几位摄影师的作品的组合，也可以是一个主题，也可以是一位著名的摄影师。 有没有“经典礼物”呢？ 请随意发表任何评论

13 books  photographer 

我认为我现在或多或少了解了AF的工作原理。但是，我不确定镜头如何影响整个过程。在我最近对下一个镜头的研究中，我发现有评论指出一个镜头的自动对焦“死机”，而另一个镜头的“经常失败”。它到底在哪里失败？AF马达实际上不精确吗？还是与光学有关？ 我知道有些相机内置了AF，而其他相机则没有（AF马达必须在镜头中）。如果您能解释一下是否有任何区别，那将是很好的。

13 autofocus