摄影

专业，爱好者和业余摄影师的问答

12
佳能的新生儿佳能镜头（500美元左右）是什么？
我有佳能T2i，50mm f / 1.8和套镜（18-55mm）。我正在考虑购买新镜头，以便为即将到来的新生儿拍照留有更大的灵活性。 我喜欢50mm / 1.8镜头，但在1.6倍的机身上，有时无法进行近距离拍摄，所以它的望远焦距太大。我正在考虑购买像佳能30mm f2这样的30mm（大约）镜头，但是我想知道还有什么其他建议。
13
什么是出色的随身听镜头？
（很高兴让问题更笼统，但个人对佳能的适合感兴趣） 我的Sigma 18-125效果很好，但图像质量不是很好，不稳定，最大f3.5，聚焦缓慢且嘈杂。但是，它的覆盖范围非常广，从相当宽的范围到足够近的距离，都可以捕捉到一些细节。我见过更长的镜头（可达200​​甚至更高），但听过关于一般质量的不良报道，例如明显的渐晕。我的17-55更好，但这似乎还不够长。我的Sigma的当前版本是稳定的，所以这是一个选择，但是我对其他具有IS和超声波聚焦功能的镜头很满意，想要这一切-是否有这样的镜头？
9
您的拍摄前核对清单有哪些提示？
我总是很着急，从来没有真正检查过我的相机设置，然后再使用剩下的相机设置拍摄几张照片。我想我可能应该尝试在相机包中放入清单以提醒您。 在收起相机之前，是否将其设置回已知的设置？ 您是否使用清单？怎么了 您在哪里保存清单？ 还有其他建议吗？
2
镜头座会以什么方式限制镜头的最大可能光圈？
在许多有关真正大光圈镜头不同方面的问题的答案中，有人指出，镜头座对相机的最大镜头光圈设置了硬性限制（例如，此处和此处）。这可能很正确，但是我无法真正想象出这样做的原因。 如我所见，限制与物理上挡住光线的开口有关。我画了一个图来证明这一点： 底部光线射到镜头座上，无法到达传感器。在这种情况下，最大光圈受镜头座尺寸的限制。 引入散光镜 不过，这应该不是问题，因为复杂的光学器件（相机镜头可以）可以使系统将光线会聚在像平面前面的平面中，然后使用发散（负）透镜移动焦平面。反射光返回到传感器/胶片平面，而不会影响透镜安装架的壁。 下图使用了这种发散透镜，尽管透镜安装座保持不变，但这样做可以增加最大光圈： 只要您没有达到由折射率设置的物理硬性极限，这是可能的。极短焦距的镜头一直都在解决这个问题，我不敢相信这就是镜头卡口成为最大光圈的硬性限制的原因。 也可能是这样的事实，当孔径太大时，所需的校正元件会使质量降低太多或变得太昂贵。但是，这并没有设置硬限制，而是由于折衷设置了软限制。 有什么我想念的吗？关于镜头相机系统的最大可能光圈，安装架真的设置了硬性限制吗？如果有限制，是什么原因造成的？
9
我应该使用100mm微距镜头作为人像镜头吗？
我特别考虑将佳能100mm Macro用作人像镜头。如果我想在购物袋中放一个宏，但由于重量，尺寸，白色或价格（如果未购买），则不携带70-200 2.8，这是否是有效的选择？ 这个镜头是很棒的微距镜头，但是是“ OK”人像镜头吗？在这个范围内（70-200），其性能是否与典型的变焦镜头相近或相称。 我知道100mm Macro还提供了更新的更昂贵的L版本。如果这更适合肖像作品，请在所有回复中注明。
2
将Exif TimeZoneOffset作为标准有希望吗？
TimeZoneOffset Exif标签是几年前提出的ISO摄影标准，但从未纳入EXIF标准或MWG准则。 我可以使用exiftool和exiv2将数据写入此标签，但是除了这些工具之外，我不知道任何照片管理应用程序或程序（在任何平台上）都实际上使用了TimeZoneOffset Exif标签。是否有可能，这或类似的标准将使它成为广泛使用？
2
如何在Darktable中比较前后图像？
我正在使用Darktable编辑照片。我仍在寻找一个选项，但是它似乎不可用或隐藏在某个地方。如何（在进行一些更改之后）预览源图像，以便比较之前和之后的版本？ 可以打开和关闭一个单独的功能（选项旁边的小电源关闭按钮），但是如何在之前/之后之间切换而又不必分别单击每个功能？
4
当输出为低分辨率时，高分辨率相机有什么关系？
这个问题的灵感来自显示这些图片的问题。 接受的答案表明这些照片是由8x10全景相机拍摄的，并在评论中确认了8x10相机的使用。 我的问题是：你怎么知道？ 在网页上查看时，这些图像为496x620 = 0.37兆像素（如果单击“全屏”，则为720x900 = 0.65兆像素）。 因此，任何分辨率高于0.37 Mpx的相机都应该能够捕获这些图片，这意味着市场上几乎所有智能手机和网络摄像头。 我知道拜耳传感器。但是，拜耳传感器的最坏情况是应将分辨率降低四倍：如果在每个方向上将图片按比例缩小两倍，则每个输出像素将包含来自至少一个输入传感器的数据。 R / G / B通道。 按比例缩小4倍仍然意味着，分辨率高于1.5Mpx（而不是输出的0.37Mpx）的任何摄像机都应该能够捕获这些图片。我们仍在谈论市场上几乎所有的智能手机和大多数网络摄像头。 我了解色深。但是我们用来查看这些图片的JPG格式是8x3 = 24位。根据DxOMark分数，有几台相机可以捕获24位彩色，包括Sony NEX 7和Nikon D3200。因此，即使10美元的摄像头不能完全捕捉这些图片中的细微差别，NEX 7或D3200也应该能够做到。 我知道大多数镜头的分辨率都比大多数传感器的分辨率低。例如，根据DxOMark，尼康85mm f / 1.4G是尼康最清晰的镜头，在24Mpx相机（全画幅尼康D3X）上，最佳情况下的等效分辨率为19Mpx，而清晰度最低的镜头具有在同一台相机上，相当于8Mpx的最佳情况。但是他们数据库中最糟糕的镜头仍然比这些示例的输出格式提供了一个数量级的分辨率。 我知道动态范围。但是这些图像控制了照明，因此它们既不会突出亮点也不会丢失阴影。只要您能够做到这一点，动态范围就无关紧要。它将以任何方式映射到JPG的0-255输出范围。 在这两种情况下，DxOMark都说，与全画幅相机中最好的相比，几台具有全画幅或较小传感器的相机具有更好的动态范围。 这就是我所知道的，并且这些理论片段中没有什么可以告诉我，当您将结果显示为0.37 Mpx JPG时，如何用Sony NEX 7分辨8x10观察相机。 从本质上讲，据我了解，传感器可以捕获多少个百万像素和多少色深应该无关紧要，只要它至少与输出格式可以表示的大小相同即可。 尽管如此，我对Stan Rogers的答案的判断没有怀疑。而且从感知到的清晰度来看，我从未见过类似的传感器。 我是否误解了分辨率的含义？ 我想我主要是在问理论：在分辨率低于任何一个原始显示格式的显示格式中，两种分辨率（以像素，lp / mm，色深或其他度量）之间的差异如何可见？ 或者用不同的措辞来表达：原则上，有什么能阻止我使用Sony NEX 7和价值10,000美元的照明设备将这些照片复制到像素的吗？
3
DSLR对焦屏幕上的红色对焦点指示如何显示？
问题为什么取景器中的对焦点led会出现阴影？给我提出了另一个问题。在典型的数码单反相机中如何实现这些指示灯？它们实际上是蚀刻在聚焦屏上的小型LED，如果是，它们如何获得电源？还是从某个地方投射/反射？ 新型Fujifilm X100具有“ 混合取景器 ”，可以显示任意抬头信息，包括完全切换到电子取景器模式。这是DSLR中采用的相同方法的进一步扩展，还是不同？ DPReview 在对Nikon D3S的评论中说： 自动对焦点不会蚀刻到对焦屏幕上，而是显示在其内的LCD层上。 这对这种型号是否正确，其他型号和品牌也采用相同的方法吗？不同的设计是否有优点和缺点？
6
即使我小心地使用了中心点自动对焦，为什么在f / 1.8肖像中的脸部也不清晰？
我爱我的佳能Rebel T6并在Av模式下以1.8mm的50mm拍摄肖像照片。我在“聚焦于中心点”模式下使用自动聚焦。我确保中心点聚焦在面部上，因此面部应该是照片中最清晰的部分。但是，事实并非如此。当涉及到图像的最清晰部分时，自动聚焦通常会错开几英寸（聚焦和清晰度最好离镜头约2英寸）。因此，面部永远不会100％锐利。对我在做什么错有任何想法吗？
13
优质相机对优质摄影有多重要？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引文回答。 6个月前关闭。 不知道这是否已经是一个已知的事物/维基/以前在这里问过，但基本上是： 一台好的相机对于在摄影/摄影方面取得长足进步有多重要？我现在已经作为业余爱好者进行了一些摄影，甚至还有一个Instagram，这既像一个作品集，又像一个公开展示我的手段。我确实想知道：我对使用劣质相机的限制真的很大吗？ 人们常说，一个好的摄影师应该说：“可以用任何相机拍出好照片。” 这是真的吗，还是我们真的受制于摄影机，无法拍摄一般质量的照片或优质的摄影作品？我无法想象有什么便宜的智能手机相机具有与具有出色镜头，MP等的数百美元或数千美元相机相同的功能。 我的意思是，如果相机没关系，那么每位出色的摄影师都只会使用任何相机，并且没有专用相机的市场，对吗？我倾向于认为，考虑到这些变化，相机本身除了可以提高摄影技巧和知识外，还可以发挥很大的作用。 摄影的一般想法可能取决于一个好的摄影师可以使即使是劣质的相机也能发挥最佳性能-但是如果他们仅限于使用廉价的智能手机相机作为一种手段，那么可以真的期望它变得严肃起来。摄影的进步和创造令人惊叹的照片？ 还是仅仅像一个好摄影师可以使一台劣质的相机发挥最佳性能一样，一个劣质的摄影师还可以使用一台非常好的相机来使他们的经验不足一些的事实？这两件事都是必要的，但是我不知道什么程度，即相机本身与整体技能。 还考虑一下智能手机制造商（例如相机制造商本身）如何始终试图提高“次佳”相机的标准。如果我们仅假设摄影本身比摄影术更重要，那么为什么人们要努力制造出比摄影者更好的照相机呢？我知道从营销的角度来看这可能是有道理的，但是当谈到相机与技巧的争论时，您确实想知道-如果可以从那么少的东西中得到很多-那么为什么人们总是为更好的相机买单呢？ （甚至是专业人士自己在广泛的领域）？我知道技能至关重要，但是我们需要对所有因素保持现实。 有人问：“定义好摄影……” 我将“优秀摄影”定义为技能和最终输出。既然我们可以说最终的输出也受到相机的限制，那么从这个意义上说“好的摄影”当然是模糊的。我喜欢通过将理想比作杂志/印刷广告等中所看到的东西来简化它，这通常是用专业质量，价格昂贵的相机来完成的，而不是非常便宜的智能手机相机。您绝对可以用劣质的相机拍摄出好的照片，但是，与劣质的相机相比，效果如何呢？那是我要追求的重点。
7
我有版权将我拍摄的某人的照片发布到instagram吗？
一个女孩在Instagram上给我发消息，要在她的房子里为她照相。我去她家，给她照相。我回家编辑并发送给他们。她说她爱他们，但她问我不要张贴性感的照片，因为她的男朋友发现了这些照片，对此不满意。我告诉她，我不会立即发布它们，因为无论如何我都不会这样做，并且在发布时也不会标记她。 几个月过去了，我张贴了一张照片，看起来还不错。但是它有一个夹缝，直到她淹没了我的收件箱并要求我将其取下之前，我才注意到。现在她和她的室友都向我发送垃圾邮件，说我不拥有这些图像的版权，因为我从未为拍摄支付任何费用，而且从未同意在任何一端支付任何形式的费用。那么，我是否拥有图片的版权，可以发布它吗？ 我位于佛罗里达州。
4
我应该使用哪种模型飞机的配色方案来拍摄逼真的黑白胶片照片？
我非常怀疑我是唯一想这样做的人，我希望在开始这个项目之前可以寻求一些建议。 我一直是模型制作的忠实拥护者，因为我是一个很小的小伙子，在凌晨时分坐在我父母的车库里，在40w灯泡下画着Airfix模型。 现在，我打算恢复这种爱好，并在我呆着的时候拍些照片。 我想以黑白方式在胶片上拍摄这些照片，并且由于我打算将这些照片作为最终文章使用，因此我愿意调整构建模型的方式，以使摄影更轻松或更真实。射击。 我可能会直接从底片上打印，所以我更喜欢使用相机效果，而只是扫描底片以进行存档（或根据打印出来的方式来扫描照片）。 这些照片将在Fujica ST705（我的几乎所有东西都选择使用的胶卷相机-这是纯粹的主力）上拍摄，并在Bergger Pancro 400或Ilford HP5上拍摄。 我记得读过一些关于黑白胶片上的妆容很少能与您在自然环境中看到的颜色相匹配的信息（嘴唇上的蓝色看起来像胶片上的红色等），因为在胶片上这些颜色不一定看起来很正确。 一旦对它们完成处理，这些模型很可能最终会被重绘为展示部件，因此，即使需要将它们涂成霓虹粉色和橙色以获得逼真的效果，我也很乐意这样做。 我的理想结果是描绘暴风雨的场景，并使用蓝色的灯光和烟雾来增强效果，并策略性地使用闪光灯来模拟云层上的闪电。 假设我使用的是全色胶片，并且想描绘（大多数）WW2飞机的模型，可以将它们涂成正常的绿色/棕色/灰色迷彩来在胶片上进行适当的复制，还是最好将其更改为完全不同的东西会产生更好的错觉？ 如果愿意，我可以尝试使用不同颜色的油漆和照明，其主要目的是使照片看起来尽可能逼真。 任何意见是极大的赞赏。
10
佳能变焦镜头是否可以代替我所有的Fujifilm装备？
我是一名业余摄影师。我喜欢拍照，这在节日和大会上经常发生。我通常采用以下装备：Fujifilm X-T2（APS-C传感器无反光镜相机），16-55mm f / 2.8（有时是18-55f / 2.8-4套装镜头），35mm f / 0.95， 56mm f / 2、90mm f / 2和135mm f / 2.8。这些都是可轻松放入相机袋的小镜头。我主要使用90mm镜头拍摄人头/肩膀肖像，但其他镜头也有其用途。这取决于有多少空间。 在将我最新大会的照片发布到Facebook并提及我对90mm镜头的喜爱后，我收到了一位专业摄影师的信息。他告诉我，我接受这么多的素数是愚蠢的，我应该改用一个变焦镜头。 我当时在看《富士胶片路线图》。如果要进行单倍变焦，则必须采用18-135mm f / 3.5-5.6。我也可以得到50-140mm f / 2.8并与16-55mm f / 2.8一起使用。他告诉我要用24-70mm f / 2.8换取全画幅佳能机身，因为他解释说，这比我目前的装备要好。 如果我卖掉我所有的装备，我也许买得起。不过，我爱我的装备，而且我不只是想出售它。它既轻巧又小巧，也适合视频播放，我喜欢散景，也喜欢电影模拟（经典chrome <3）。我对此感到非常难过。 切换到全画幅佳能并获得该镜头将是我对Fujifilm装备的升级吗？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.