Questions tagged «bokeh»

我了解“散景”是指图像的离焦区域-但显然不止于此。该术语的确切含义是什么？对散景的真正了解程度如何？它纯粹是主观的，还是可以评估，测量，分类的？散景如何在不同的镜头中进行比较和对比？

121 terminology  focus  optics  bokeh 

我知道这种效果是在景深较浅时发生的。 我的问题是，当我拍摄照片时，可以通过哪些方法来增强照片的效果？ 请注意，我并不是在后期制作中或捕获图像后问如何使用编辑程序来实现这种效果。

43 depth-of-field  blur  bokeh  shooting-technique  subject-isolation 

我有一台小型数码相机，如果背景距离足够远，在微距模式下我可以设法实现背景模糊。拍摄非微距照片时可以这样做吗？如果没有，是否可以模拟它？ 当我用哥哥的数码单反相机拍摄人像时，淡出背景非常容易。但是，用我的傻瓜相机无法拍摄此类照片。 我为相机选择了较大的光圈，但仍然无法使用。我知道站得更远并变焦将导致较小的景深，但这似乎不足以获得真正好的“散景”外观。我已经尝试了微距模式，如果被摄对象足够近并且背景足够远，那将可以工作，但是如何处理非微距照片呢？ 为什么单反相机在这个领域要好得多？使用紧凑型或超变焦相机执行此操作的一般建议是什么？

37 point-and-shoot  depth-of-field  bokeh  blur 

我不记得的某个地方，我听说过Brenizer方法。 在阅读了几个站点之后，没有关于它的确切含义或应用它的程序的一致信息，因此： 它的目标是什么？ 它仅仅是后处理工作吗？ 可以与任何镜头一起使用吗？ 有首选的方案吗？ 希望您能再向我解释一下。谢谢！

36 depth-of-field  panorama  bokeh  brenizer-method 

我正在寻找一种效果，我想知道是否可以仅使用相机就能获得效果，还是需要打开photoshop来实现类似效果。我正在尝试使鲨鱼散景圈像此图所示： 这通常是我的散景照片拍摄结果： 我认为1和2之间的区别是，第一张图像中的散景圆圈看起来更加清晰，好像它们在每个圆圈周围都有一个小轮廓。你怎么能得到这样的东西？ 您如何锐化散景效果曲线？

29 bokeh 

几个月前，我拍摄了这张照片，此后一直困扰着我。当我看到图像并看到明显的“散景球”时，我感到有些惊讶。问题是，通过取景器看时我没有注意到任何东西。我没有注意到玻璃上有任何特别的高光，当然也没有看到最终图像中所见到的如此明显的光碟。他们一定在那儿呆过，但我当然没想到射门会像这样。 我一直在想为什么。我一直在寻找答案，并提出了一些自己的可能性： 微棱镜滤光，使较窄的光束聚焦在取景器中，因此您看到的自由度比通过快门的要多 与人眼有关，因为您的虹膜可能会提供更大的景深-您的眼睛会进一步聚焦光线，当然，与光线照射到平面传感器上的解释肯定有所不同 最终图像的亮度和对比度可能与通过取景器看到的图像不匹配。房间相当暗，镜头拍摄时间是1/60秒，因此最终图像中的散景可能比通过取景器看到的散景要亮。也许在那里，只是没有那么突出？ 我在想整个事情，他们一直在我没注意的时候 是所有这些的组合（尤其是最后一个）吗？

29 viewfinder  bokeh 

我知道增距镜会减少到达照相机中的胶卷或传感器的光量，因此，您会听到人们四处张望，例如“使用2倍增距镜时，此300mm f / 2.8变为600mm f / 5.6”。 鉴于光圈在物理上没有什么不同，我想知道这如何影响景深（以及相关的散景等效果）。景深保持不变，并且图像只是被裁剪，这是有道理的。 人们所说的只是这些事情中的另一件事，可能对曝光计算很方便，还是实际上产生的图像发生了变化？

21 depth-of-field  bokeh  teleconverter 

我在摄影中听说过很多次，比如“散景”和“高斯模糊”。在我看来，这些词几乎可以互换使用，但在某些情况下，我听到它们是相反的。有什么区别，它们各自的定义是什么？

21 blur  bokeh 

这是一个理论上的问题。 假设我首先使用全帧传感器DSLR和给定的镜头（例如在f / 3.5时为50mm的定焦镜头）拍照。 现在，假设我将相机换成APS-C传感器DSLR（裁剪系数为1.6倍）。我保持相同的镜头（相同的焦距，相同的光圈），并向后退几米以保持视野（至少保持相同的被摄对象放大率）。我现在拍第二张照片。 显然，两张照片之间的景深将会增加。但是背景模糊（例如，无限远处的树木）呢？我会有相同数量的背景模糊，还是会改变？ 我读过某个地方，背景模糊取决于物理孔径的大小。在这种情况下，物理光圈（物理焦距除以f /光圈）保持不变。但是是否应该根据传感器的尺寸来选择这个数字？在较小的APS-C传感器的情况下，物理孔径将相对较大，这意味着更多的背景模糊。这将是非常违反直觉的，因为我们通常认为在APS-C相机上获得背景模糊更加困难。 请给出答案背后的理由。我会使用此背景模糊计算器自己回答问题，但无法设法使其在计算机上运行。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

捕获该图像的技术是什么？如何取得结果？我知道可以在数字暗室中实现，但是如何直接从相机中复制效果呢？

19 lens  bokeh  special-effects  field-curvature 

我在解决如何发音“ bokeh”方面遇到很多麻烦。 有趣的是，尽管设置了许多导入方式，例如“如何获得漂亮的模糊背景。”，但到目前为止，我一直无法让少数几个我不得不大声说出来的摄影师朋友。 “那又叫什么？” 所以，请告诉我！当我试图与摄影师谈论行话而又没有在一个严肃的句子中间丢下一个大胖子“ bock-ee”时，我听起来已经足够傻了。 谢谢！

19 bokeh  terminology 

我最近为佳能450D购买了Sigma 30mm f / 1.4镜头，并很快注意到，至少敞开的图像下半部分（横向）的任何散景圆圈似乎都被割掉了。上半部分看起来还不错（未在图片中显示，抱歉。） 起初，我认为也许有一个光圈叶片不能完全缩回，但是基于目视检查似乎并非如此。罪魁祸首可能是镜子盒本身吗？

19 sigma  bokeh  canon-450d  cats-eye-bokeh 

准确地说，人眼的散景是什么样的？ 它在不同的光圈和不同的个人上如何变化？ 作为近视眼的人，我对眼睛的散景很容易理解：只需摘下眼镜，在黑暗的环境中看着一个小的，遥远的明亮光源。 如果这样做，很可能一开始您只会看到一些模糊，模糊的光线区域（可能与非常低质量的光学元件所期望的距离不远）。但是，一旦您真正开始注意它，便可以观察到散景中有很多结构。模式非常复杂，这与任何合理的镜头所期望的都不一样。 但是话又说回来，我们的大脑会进行各种奇怪的后处理，所以我不确定我认为我所看到的是对镜头所产生图像的忠实表示。我不想在这里不相信自己的眼睛。 我希望借助现代医学成像技术，可以对我们所看到的进行实际拍摄。有没有人看过这样的图片，特别是为了展示我们如何看到失焦的光源？

17 bokeh  human-vision-system 

我的一个朋友正在考虑购买一台二手中画幅胶片TLR相机（Mamiya C330），他向我展示了一些他用它拍摄的测试照片。像这样的照片中，我被奇怪的，不均匀的散景所震惊： （出于隐私考虑，对象的脸模糊了，因为他们不是我的孩子。） 如果您查看背景，尤其是图片顶部的树木，则可以清楚地看到散景不是圆形的而是椭圆形的，椭圆的长轴似乎与从中心到直线垂直。图片。看起来几乎像是圆周运动模糊，好像相机在拍摄过程中旋转了一样，但是前景中没有模糊，很明显它不是。 我更喜欢这种效果，尤其是它吸引人眼球到图片中心的方式。（这不是在这个特殊的拍摄非常有效，因为有对眼睛被抽不强的核心主体，以，但在其他一些照片与更中心组成它的工作非常好。）什么我却知道，是什么原因造成的，并且有名称吗？ 我可以看一下它是如何产生的，它是由光线斜向穿过图像边缘附近的虹膜的方式引起的，这是由于相对较大的胶卷格式（我自己的相机，我从未真正注意到这种效果，是带有相对较小的APS-C传感器的尼康数码单反相机），但是这真的就是全部了吗，还是发生了更复杂的事情？而且，如果我自己不切换到中等格式，又如何能有意实现相同的效果？ 附言 这是上面照片顶部的特写（单击放大）： 照片是用Mamiya-Sekor 80mm f / 2.8镜头拍摄的。不幸的是，我不知道使用的确切光圈和快门速度设置。

16 optics  bokeh  vignetting  field-curvature  mamiya 

将尼康D80 + 50mm f / 1.8D和Lumix LX5都设置为f / 2.0的光圈（D80为50mm @ f / 2.0，LX5为24mm @ f / 2.0）具有相同的散景输出吗？我计划将LX5作为第二台相机使用，并且我喜欢“散景”拍摄，所以我想知道您的想法。 我不知道我在哪里和物体在哪里之间的距离是否很重要（即我必须更靠近24mm的物体才能获得与我使用50mm的照片相似的取景），但是我知道背景的“失焦”程度将取决于对象与背景之间的距离。再说一次，我不知道这是否与问题有关……只​​是大声思考。：D

15 dslr  bokeh  compact-cameras