Questions tagged «human-vision-system»

摄影师兼作家迈克尔·弗里曼（Michael Freeman）在他的《摄影师的眼睛》一书中说： 另一个考虑因素是相对亮度。不同的色调被认为具有不同的光值，其中黄色最亮，紫色最暗。换句话说，没有深黄色的东西，也没有浅紫色的东西。相反，这些颜色变成了其他颜色-例如色或淡紫色。 弗里曼显然是在谈论比颜色标签更严重的事情。在“摄影师的眼睛”中，以上引用是一个相对较小的部分的一部分，但是在他的精通彩色数码摄影的更早的书中也存在相同的概念。想法似乎是，变黑时，黄色会失去使它变黄的基本特质，而变亮的紫罗兰则会失去使它变紫的基本特质 -红色或蓝色不会。这些特质显然比它们在颜色空间中的位置，而且他们也显然比这恰好是应用的名称。 某些答案可能是文化性的，但如果完全是任意的，那么奇怪的是，对于与色轮上的直接对比色相反的颜色，这些特殊效果会被相反地要求。这似乎暗示着某种技术上的原因，超出了诸如“紫色之所以成为皇家，因为古代罕见的染料”之类的技术原因。 那么，这背后的科学是什么？

36 color  human-vision-system  color-theory  color-violet 

人类视觉系统如何感知颜色？在拍摄和后期处理照片（彩色和黑白）时如何/应该考虑到这种颜色？ 以上就是我要问的问题；以下是探索某些问题空间的一些后续思路。 我们眼中的颜色受体与拜耳（和Foveon）传感器以及RGB颜色空间中使用的RGB有什么关系？使用的R，G和B主过滤器是否直接对应于视网膜中不同类型的视锥细胞？如果没有，为什么不呢？ 眼睛的色彩反应如何在大脑中解释？这三个（重叠！）波长响应如何转换为全范围的色调？ 我们在色彩空间中是否存在某些区域，我们可以区分出更接近的颜色渐变？我们是否在光谱中有效地存在“盲点”区域，即使光的波长差异很大，该区域的分辨力也很低？胶卷和照相机传感器在这些相同的区域如何响应，是否存在可以利用的陷阱或功能？ 每个人的生理颜色感知能力（尤其是上述歧视的特异性）有多少不同？撇开色盲，我们的视锥细胞是否都调谐到完全相同的频率？这方面的差异对整体色彩感知有多重要？ 我们内部的“自动白平衡”工作原理是什么？（是基于对事物的方式学到的知识应该看看，或者是生理？） 当我们查看黑白图像时，我们对颜色的记忆如何影响我们的解释？ 我知道并已经阅读了有关人类视觉和视锥细胞的Wikipedia文章，以及阅读Wiki链接后获得的一些相关文章。在答案中对基本知识进行了总结是不错的选择，但我实际上是在寻找摄影有趣的方面。 D. Lambert在下面的回答中添加评论： 好的，这是一个不错的生物学简介，但是作为摄影师，我们如何利用这些信息？我们会在照片中增加蓝调以补偿低的“ S”计数吗？我们应该采取一些措施来利用对果岭的额外敏感性吗？在某些情况下，也许我们的大脑处理色彩的方式可以解释黑白照片的吸引力。有人知道在这个方向上有什么工作吗？ 这正是我要解决的问题。 我发现这句话很有趣： 我们的大脑会产生具有生物学优势的颜色，就像大脑会构成我们所有其他感知的特质一样。如果您对此主张有疑问，请考虑对疼痛的感知。当我们不小心碰到热炉时，我们所感知到的感觉不是世界的特征，而是导致有用行为的感官品质。— Dale Purves，《大脑：它们的运作方式》，《金融时报》，2010年 当我们拍摄彩色照片时，我们以独特的方式来达到这种感官品质，这与雕刻家甚至画家的工作方式不同。如何在制作或欣赏照片时使用这种意识？

33 color  human-vision-system  color-theory 

根据DxO测试，相机具有10至12级的动态范围。那是对的吗？噪声可以完全降低某些较低的值（很容易导致某些限位损失）。 另外，诺曼·科伦（Norman Koren）表示，数码相机的原始动态范围可以是9到11档，但打印件只有6.5档。 维基百科在动态范围的一部分中说，人眼的对比度约为6.5级。如果是这样，为什么人眼在录制高动态范围的场景时明显比照相机好得多？

31 dynamic-range  human-vision-system 

从技术上讲，我想知道为什么使用较大的光圈时，焦外区域的模糊程度以及模糊程度如何？如果我提出了一个困扰我很长时间的问题，那对我很有帮助： 我读到，人眼的f值从非常明亮的光中的f / 8.3到黑暗中的f / 2.1有所不同。但是从我的测试中，我总是看到模糊程度相同的离焦区域。 这使我问：光圈是如何工作的，为什么从技术角度来看会产生模糊，它是否也适用于眼睛，或者仅仅是我们所使用的相机镜头中的“故障”？喜欢并且从来不想“修复”？

31 aperture  depth-of-field  optics  human-vision-system 

我的单反相机的哪些设置将完全模拟我的肉眼所见的场景？ 我认为不可能获得与我的眼睛完全相同的对比度和颜色，并且可能因人而异。因此，我对镜头的焦距更感兴趣。如果有人可以提供更多的见识，而不是焦距，我将很高兴知道。 例如，如果我站在海边并想捕捉日出，那么焦距应该是多少，这样我才能覆盖我的眼睛可以看到的视角，因此照片中对象的大小将是就像我的眼睛感知到的一样？ 我的相机是APS-C佳能EOS 1000D。我有50mm 1.8和70-300mm Sigma，可以通过此设备镜头实现吗？到现在为止，我对所看到的和所获得的还没有达到或满意。

30 lens  focal-length  human-vision-system 

坐在没有照明的房间里，当我看着窗外时，即使我专注于外面的树，也可以轻松看到房间的内部。 为什么相机无法捕捉到与我的眼睛类似的图像？我认为较新的相机应该能够轻松捕获这么多的动态范围。我认为如果捕获了这么多的动态范围，显示就不会有问题，因为可以对其进行归一化。在数码相机中，我必须设置只能正确捕获外部场景或内部场景的曝光。 这只是数码相机的问题，还是胶卷相机的问题？ 这里已经讨论了一个类似的问题，如何准确地捕捉我的眼睛所见的场景？。我不是在谈论分辨率，重点或细节。我对曝光或动态范围感兴趣，就像我们将眼睛固定在单个场景上一样。

29 dynamic-range  digital-vs-film  human-vision-system 

人体可以处理的东西显然很有限，例如每秒帧数。我的问题是，在人眼无法再将其与生活区分开之前，需要多少MegaPixels？ 奖励包括其他物种的答案。

28 resolution  megapixels  human-vision-system 

是否有可能成为色盲（或在美国为色盲）而仍然是优秀的摄影师？ 有什么措施可以减轻色盲的影响？您能指出我任何有色盲的伟大摄影师吗？ 想到的明显答案是拍摄黑白照片，但这真的是一个明智的答案吗？色盲会影响一个人对灰度的感知吗？

28 color  human-vision-system  disability  color-blindness 

在阅读有关摄影的文章时，我时不时地偶然发现了一些建议，这些建议“为观看者的眼睛创造了一条道路”，或者“在图片中引导其前进”，而没有任何具体的指导方针来实现这一目标。 摄影师如何影响人的眼睛降落，行进和停在照片中？

26 composition  human-vision-system  composition-basics 

大多数摄影的目标是呈现一个类似于当时在场的人所见的场景。即使在此之外有意工作，人类的视觉也是事实上的基线。 因此，了解有关眼睛与我们的相机技术相比的知识似乎很有用。尽可能不考虑心理学，图案识别和色彩感知等问题（因为这是一个单独的问题！），人眼与现代相机和镜头相比如何？ 有效的解决方案是什么？视野范围？最大（和最小）光圈？相当于ISO？动态范围？我们有等于快门速度的东西吗？ 哪些结构直接类似于相机和镜头的部分（例如瞳孔和虹膜），哪些是人类特有的特征（或在相机中发现但在生物学上没有）？

23 optics  human-vision-system 

例如，如果我有一个16mm-50mm的镜头，哪个焦距最接近人眼的视野？（我还没有相机，所以我很好奇。） 50mm会比“正常”放大吗？ 我想16mm会比正常人的视角宽吗？

22 focal-length  field-of-view  human-vision-system 

在学校里，我们所有人都了解到，从白光中我们只能感知可见光谱，而看不到紫外线或红外线部分。 如果是这样，那么我们怎么能进行红外摄影？好的，镜头可以做到，但是我们如何才能看到最终照片中的红外颜色？我们如何真正知道它是红外光而不仅仅是鲜艳的色彩？

21 light  human-vision-system  infrared 

好的，今天，这已经席卷了互联网……您可能已经看过它并发表了大量评论。 显然，许多人将其视为金色和白色。对我来说，它无疑是蓝色的。有很多文章（例如，在Wired上）解释这是一种光学幻觉，并详细介绍了大多数摄影师已经知道的东西-人类视觉系统应对变化的光源，白平衡的机制。 尝试以另一种方式看待它，它似乎是一件蓝色连衣裙，拍照不佳，且照明不佳。（而且我的看法碰巧是正确的；请参阅原始版本的最新信息。）但是我的许多朋友坚持认为它要么“明显”是白色/金色，要么至少是模棱两可的。他们中的许多人都不是……疯狂的人……甚至很多都是艺术家，但没有一个是认真/热情/专业的摄影师。 所以... 我多年的数字摄影和照明经验是否使我的大脑训练到了与未开始的大脑不同的程度？（请参阅如何识别不同的照明色温？ —可以肯定地认识到光的颜色？） 还是许多人对显示器进行了严格校准，使问题更加复杂？我知道大多数消费者显示器都具有非常高的默认色温，所有事物都会发生蓝移，因此我有点怀疑这至少是一个主要因素。（除了，我给我的孩子们展示了我的系统，他们认为它是“白色和类似青铜色的。”） 还是真的因人而异，摄影背景与此无关？ 我知道这是一个网红模因，但我对摄影师的观点特别感兴趣。我不需要对Wired文章进行回顾-我知道的一切。我想知道对于有经验的照片和照明的人来说是否仍然如此。这件衣服是蓝色的，我想知道是否习惯于思考光的颜色（达到自动的程度）是否自然而然地正确看到了它（基本上摄影师是否比普通公众更可能成为其中的一员）正确看到它的人）。 或者，从另一个方向出发： 作为摄影师，您能解释一下可能是白色连衣裙的合理照明情况吗？对我来说唯一有意义的是，如果该衣服是在日光或等效于日光的光源下强烈照明，而钨的背景却在同一日光下却没有照明。如何能我采取了白色和金色的礼服并拍摄使用标准的室内装饰灯（即没有着色凝胶）这种方式和全球白平衡作为唯一颜色的调整工具？ 您能否使用蓝色和黑色或金色和白色来重新创建一个不同的场景，而这会引起相同的视觉震撼？这样做需要哪些要素？ 如果你是能够回答任何这些问题，确实的事实，你可以有意义的回答打进去，你如何看待原来的？

20 color  white-balance  display-calibration  human-vision-system 

一般人在一个场景中可以分辨出多少种不同的颜色，阴影，色调和色彩？换句话说，要确保用人类会感知到的所有视觉信息记录照片，理论上需要多少位深度？ 我看到的答案在200,000到20,000,000之间，很难分清权限。“颜色”一词含糊不清-只是指色调，还是还包括饱和度和亮度上的差异？

20 color  color-management  human-vision-system  bit-depth 

准确地说，人眼的散景是什么样的？ 它在不同的光圈和不同的个人上如何变化？ 作为近视眼的人，我对眼睛的散景很容易理解：只需摘下眼镜，在黑暗的环境中看着一个小的，遥远的明亮光源。 如果这样做，很可能一开始您只会看到一些模糊，模糊的光线区域（可能与非常低质量的光学元件所期望的距离不远）。但是，一旦您真正开始注意它，便可以观察到散景中有很多结构。模式非常复杂，这与任何合理的镜头所期望的都不一样。 但是话又说回来，我们的大脑会进行各种奇怪的后处理，所以我不确定我认为我所看到的是对镜头所产生图像的忠实表示。我不想在这里不相信自己的眼睛。 我希望借助现代医学成像技术，可以对我们所看到的进行实际拍摄。有没有人看过这样的图片，特别是为了展示我们如何看到失焦的光源？

17 bokeh  human-vision-system