Questions tagged «megapixels»

百万像素（MP或Mpx）是一百万像素，是一个术语，不仅用于表示图像中的像素数，还用于表示数码相机的图像传感器元件数或数字显示器的显示元件数。

8
百万像素与现代传感器技术有关系吗？
更高的百万像素像素好吗？ 更多百万像素不好吗？ 更多的百万像素会增加细节吗？它们会使我的图像更清晰吗？另一方面，是否有太多的观点？百万像素会导致噪声增加和其他问题吗？如何打印和查看尺寸？ 曾经在互联网论坛上广为人知的观点是，最好的像素是6百万像素-低于这个数字还不够，但是高于这个数字并没有太多好处。文件大小变大了，但细节却因杂音和其他问题而丢失。论点是，将过多的像素塞满一个小传感器会使每个像素太小而无法提供任何真正的好处，而更高像素的传感器无论如何都无法解决廉价镜头的问题。（如果要讨论APS-C DSLR，则用12代替6，或者用24代替全幅。） 到2011年，每台引入的相机的范围都在12-18兆像素之间。2016年，大多数像素处于16-24百万像素范围内。当然，现在不再是6点了。甚至智能手机都配有8百万像素相机。与旧的“最佳位置”相比，这是否有任何实质性的改进？技术是否已经改进到需要更新“智慧”的地步，还是我们所有人都为营销苦恼？还是我们在某些方面超越了最佳点，但这是可以的，因为以前没有争论过。（例如：多个噪声，当然，但更详细地，以及。） 在16-24百万像素的日常范围内，对于相同的传感器尺寸，高端是否有任何实际好处？百万像素如何通过当今技术直接影响图像质量？有什么好处，什么时候适用？什么是缺点，也不要当他们申请？如何根据相机的百万像素数调整技术（和期望值）？
4
在低分辨率模式的相机内拍摄或稍后缩小高分辨率照片时，它是否具有更高的画质？
假设您要以较低的分辨率存储照片，比如说大约1 MB。 您拥有一台能够以5 MPix或更高的速度拍摄照片的相机。 并且，您希望在较小的尺寸下具有最高的质量。 以更高的分辨率制作照片，然后使用PC软件（当然要有很好的滤镜）调整大小，还是直接将相机设置为仅以2 MPix的照片效果会更好吗？
3
RAW文件每像素存储3种颜色，还是仅一种？
肯·洛克威尔（Ken Rockwell）表示，相机制造商在谈论百万像素时会考虑各个R / G / B传感器。因此，下面的图像将是一个6x6像素的相机，而不是您想象的3x3。 如果是这样，则RAW文件每个像素（R，G或B）仅包含一个颜色信息，即10、12或14位数字。 我在某些地方阅读以下内容时会感到困惑： RAW文件每像素存储两个绿色传感器的平均值。 RAW文件每像素使用12位，但是有3种颜色，因此实际上是每像素36位。 如果Ken的主张正确，那显然是错误的。 那么真相是什么？
8
百万像素竞赛不必要吗？
我们是否达到了百万像素竞赛更重要的一点，就是拥有比其他人更多的竞赛而不是图像质量？ 仅在几年前，人们就吹捧6MP作为您拍摄真正好的照片所需的最佳MP数量。 但是最近，像大多数技术一样，MP也在突飞猛进。 尼康最近发布了d800，其（我认为）疯狂的36.3MP。但是很好，d800是一款相当高端的相机，可以轻松地丢掉一些镜头。但是后来他们还发布了d3200，旨在成为入门级“学习者” DSLR，具有24.2MP。这是我两年前购买的d5000的两倍。 我知道更多MP是好的。MP越高=图像越清晰。但是，这些锐度的增加到什么时候充其量可以忽略不计，而MP计数的增加只不过是吹牛的权利？ 当您考虑到人们数十年来一直在拍摄精美的照片时，有些惊人的照片是在不到10MP的早期DSLR上拍摄的，那么36MP真正有用的频率是多少？
15 megapixels 
5
相机镜头或百万像素值：哪个定义了图像的质量和清晰度？
我的手机中有一个5MP相机。这些图片在电话屏幕和我的计算机屏幕上均显示出很好的清晰度。但是，我的一个朋友有不同的相机使用相同的500万像素在他的手机（品牌是不同的，一个新的）。但是，在计算机屏幕上查看时，用该相机拍摄的照片质量不佳。我们没有使用数字变焦（因为我们听说数字变焦会降低质量）。 为什么一台5MP相机比另一台好得多？我认为在购买相机时不仅需要考虑百万像素值，而且还需要考虑相机镜头...对吗？
2
超级变焦镜头真的好坏吗？
我在photo.SE和其他地方的多个地方都读过评论，说超级变焦镜头并不好，并且购买两个变焦镜头（每个镜头的变焦范围较小）会为大多数人提供更好的服务。 具体来说，我拥有35mm的Sony F1.8和19mm的Sigma F2.8的Sony NEX-5R。我正在尝试决定是否购买超级变焦镜头，特别是Sony 18-200，而不是像Sony 16-50或Sony 18-105这样的非超级变焦镜头。 从DXOMark来看，18-200的感知百万像素得分为5兆像素，而16-50的感知百万像素得分为7兆像素。这似乎是一个很小的差异。为何超级变焦声望不好？相比之下，35mm素数的得分为11兆像素。 即使是5兆像素，也不比我的15英寸Retina Macbook Pro（5.05兆像素）或30英寸显示器（3.9兆像素）明显更高。因此，看起来我不会注意到超变焦的性能可能会变差。我不会窥视或打印出我的照片。 请注意，我不是在这里寻找N级光学性能。我不会为性能上的微小差异而支付数百美元（例如，F1.4与F1.8），或者如果看不见差异，则不方便携带和更换两个变焦镜头而不是一个超级变焦镜头。对大多数人来说。 这种分析和结论正确吗？
3
当1920x1080仅为2,073,600时，相机如何既能达到12MP又能达到1080p？
在即将面世的智能手机相机的规格中（仅此而已，仅供参考），该相机被描述为“ 12MP，1080p”。 但这没有多大意义。如果摄像机是1080p，即能够以1920x1080像素的分辨率进行FHD，则这是2073600像素，即2MP左右-比12MP摄像机在技术上可实现的少得多。有了12MP，这台相机就能拍摄到超高清或4k（大约4000x2000像素〜8MP）以上的图像-那么12MP意味着我们也可以拍摄这种高分辨率的图像吗？ 所以我的问题是，如何读取12MP和1080p的这种相互矛盾的规范，如果这并不意味着图像的最高分辨率是1920x1080p，那么最大尺寸是多少？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.