Questions tagged «astrophysics»

问题涉及宇宙的物理学，尤其是天文物体，能量场和/或区域的性质，而不是它们在空间中的位置或运动。

2
中子星如何坍塌成黑洞？
我们知道超新星的壮观爆炸，当爆炸足够重时，就会形成黑洞。电磁辐射和大量物质的爆炸性发射是清晰可见的，并且进行了相当彻底的研究。如果恒星足够大，则残留物将是一个黑洞。如果不够大，它将成为中子星。 现在，有另外一种产生黑洞的方式：中子星捕获足够的物质，或者两个中子星碰撞，它们的结合质量产生足够的引力，导致另一个坍塌-进入黑洞。 有什么影响呢？是否存在某种辐射或微粒的爆炸性释放？可以观察到吗？当中子受到压力的临界增加时，中子会发生什么物理过程？与它的中子星相比，新黑洞的质量是多少？
3
没有落在任何行星或任何其他天体上的99.9％的阳光会怎样？
我假设没有落在任何行星或任何其他天体上的约99.9％的太阳光继续行进到无穷远。显然，这样的光线迷失了。牢记太阳自45亿年以来产生的巨大能量，我不愿以某种方式调和自己的想法，即大自然会浪费掉太阳产生的这么多能量。尽管如此，我还是想启发一下它是真的丢失了还是被利用了。如果它被利用了，我想知道它怎么可能被利用了，是否有任何可持续的证据来支持任何这样的发现？
5
检测引力波后的量子力学
当然，现在每个人都知道引力波的探测 但是，由于广义相对论和量子力学不相处，我们现在可以说一下这种检测证明量子力学实际上并不适用，而广义相对论确实占了上风吗？ 另一个问题：我们如何识别涟漪的起源（假设这是大爆炸还是其他大事件的结果）？ 编辑16-2-2016 我今天在读一篇文章，我想在这里分享。基本上是说没有第三个检测器，我们就无法对信号进行三角测量。一些科学家尝试了在观察到海浪之后直接观察事件发生的方法的方法，但他们无法仅仅因为合并距离太远或太微弱而无法用我们当前的技术观察到，就无法检测到合并。
4
我们为什么不能感觉到地球的革命？
我用谷歌搜索并检查了一些问答，只有关于“地球自转”的事情。但是为什么我们不能感受到革命呢？ 他们说我们感觉不到旋转，因为地球以恒定的速度旋转。好的，我知道轮换会发生什么，但是对于革命来说，这有什么不同吗？ 晚上我们觉得绿色和蓝色速度的总和，而在一天，我们应该感到的果岭速度之和减去蓝色的，不是吗？换句话说，我们难道不应该感觉到速度的变化吗？
3
太阳系的演化如何不破坏热力学第二定律？
请原谅：在物理学和宇宙学方面，我是一个门外汉，并且试图找到一个我能理解的答案，但是没有运气。 据我了解，太阳系是由巨大的分子云演化而来的。对我来说，这似乎打破了热力学的第二定律，因为我认为它暗示了无序的顺序。 我知道我的逻辑肯定有问题，但是我确实陷入了困境。 谁能用外行的术语解释这个？ （张贴到“天文学”和“物理”上，因为它们似乎与这些主题重叠）
2
天文学方面的开放性问题，使业余爱好者（在其他领域拥有博士学位）有机会解决？
天文学有哪些业余问题可以解决的开放问题？假设业余爱好者在其他领域拥有博士学位，拥有一台基本望远镜，一组滤镜，衍射光栅，照相机，并且碰巧对机器学习，信号处理，光谱估计，统计和实验设计以及基本知识有很多了解物理和化学。 是否有更好的标签（例如“研究”）？
3
重力弹弓实际上是如何工作的？
根据我对椭圆轨道的了解，一个物体在根尖附近加速并在顶点附近减慢，就像我们在中学物理中学到的那样，一个球体如何在无摩擦的真空中上下滚动并返回一个山谷：高度是相反的与速度成正比。 我们在科幻小说中见过的“重力弹弓”动作，甚至我们自己的航天器都在使用它，它依赖于双曲线轨道的物理原理，即物体在绕行星/月球等运动一圈之前即进入和退出轨道。 。由于重力推向该机构的两个工艺，而他们正前往靠近和远离它，不应该飞船的速度是在相同的（例如）的近拱为1兆欧表前后1兆欧表？如果是这样的话，那么重力弹弓的操纵应该只具有改变飞行器轨迹的最终目的，而不是顾名思义提高飞行器的速度。 我的理解很简单：
1
原星点火的时间表？
T Tauri型恒星转变为Main Sequence恒星时开始核聚变的时间尺度是什么？ 维基百科上有关T Tauri型星星的文章提到： 它们的中心温度对于氢聚变而言太低。取而代之的是，它们由恒星收缩时释放的重力能量驱动，同时向着大约1亿年后到达的主序移动。 提到的1亿年是恒星处于没有核聚变的稳定状态（很好，就像湍流的T Tauri型恒星一样稳定）的时期。然后，一旦融合开始，我们将得到300万到数千亿年的主序列，这取决于所产生恒星的质量。 我感兴趣的是，两者之间的过渡时间是多长-核反应的点燃-“重力收缩产生的所有能量”与“核聚变产生的大部分能量”之间的时间。 我想这个时期可能会很短，并且随着初始聚变急剧增加局部温度（以及由此产生的压力），其影响会非常迅速且动荡，导致聚变的传导条件迅速扩散到已经进入聚变边缘的体积上。在原恒星内部到处发生核聚变，本质上是一场核野火，包围了聚集的气体，开始了连锁反应。 我猜这个过程相当迅速吗？有没有观察到？相反，在几百万年的恒星形成过程中，聚变反应的强度是否从零开始逐渐或缓慢地上升？
2
我们所居住的空间中是否有很大一部分已经位于黑洞内？我们怎么能反驳呢？
试图围绕一些涉及黑洞非常大的引力场的概念以及重力梯度在宇宙尺度上的样子来思考。 我对Great Attractor熟悉，并想知道银河系及其邻居是否可能已经“沦落”到任何异常之中。 根据建议，我将问题的后半部分移至此处的新问题：假设在密度阈值之上有足够数量的质量，那么质量的实际浓度是否会产生黑洞？ 原文： 进一步推断，我听说黑洞的实际密度（在事件视线范围内）非常低，大约是稀薄的大气层-这意味着在该密度上任何足够大的质量也黑洞？还是事件范围内的实际集中度很重要？
1
九号行星与最远的柯伊伯带天体的时期重合
九号行星理论的首席科学家说：“绕太阳转的周期是所有最远的柯伊伯带天体周期的合理倍数” Konstantin Batygin可以进行何种精确度的测量？是否已得到其他物理学家一定程度的支持？ 他还说，他们以为“因为它没有被看见，所以很远”，它就在它的附近，而不是因为上述时期的巧合，为什么他们不能说出它更令人信服呢？ 这是否意味着他们拥有“九号星球”的非常有力的数学证据？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.