棋

对于严肃的棋手和国际象棋爱好者的问答

2
曾经有一次国际象棋的目标是夺取国王吗？
国际象棋的现代规则，除了消除是平局外，基本上等同于一种游戏，其目的只是夺取国王，而不是与国王作对。在最古老的国际象棋版本中，这确实是目标，但由于有理性的棋手然后总是在检查时移动其国王，而从不使自己受到控制，并且只有在没有逃脱的情况下才将他们的国王俘获从中，玩家可能已经决定对支票做出回应也只是一个规则。 我无法找到任何可靠的消息来源来证实或驳斥这一假设。有没有？
25 history 
3
是否有找到最佳“实用”举动的引擎？
一个标准的国际象棋引擎会在双方都假设最佳的情况下找到自己认为最佳的举动。但是，此举可能会导致微不足道的优势或棘手的路线，很容易导致具有特定能力的人类玩家犯错。是否有程序为中级玩家找到最佳的“实用”举动？例如，它可能会选择一个导致非常强大的进攻位置的举动，即使对手可以通过完美的防守来防御，也很可能会犯错。
25 engines 
3
当捕获传人时，是否可能存在这样的位置，即在被捕获的棋子的正方形上而不是在被捕获的棋子的正方形上有别针？
我正在尝试编写一个简单的国际象棋程序，并且在此过程中，我正在编写查找所有有效步法的方法。除了一种我不确定的情况外，我可以检测到别针，并且不会遗漏会导致移动中的玩家受到阻碍的移动。 一次捕获之后，不仅捕获的棋子以前占据的正方形现在是空的，捕获的棋子的正方形也是如此。是否有任何位置会导致捕获通行证而导致对正在捕获捕获通行证的玩家的国王进行检查，而不是因为捕获了典当被固定，而是因为该支票先前已被捕获的典当停止了？ 我认为这种情况根本不可能，至少我无法想到导致这种情况的立场和一系列举动。事实上，您必须在第一时间抓住通行证，这意味着稍后应捕获通行证的棋子被固定了，无法升至第五级，或者支票被另一张棋子挡住了。不幸的是，我很难排除可能会发生这种违反直觉的立场。有人可以证实我的怀疑（或提供反例）吗？
25 rules  check  en-passant  pins 
3
为什么在Ruy Lopez交易所中总是4…dxc6而不是4…bxc6？
NN-NN 在Ruy Lopez交易所中，黑色总是以4 ... dxc6的价格收回主教。在蒂莫西·泰勒（Timothy Taylor）在2011年出版的《杀死西班牙人》一书中，他主张使用4 ... bxc6。 我想分析他的台词并发表自己的看法，但是我以前从未玩过这些台词。我想更多地了解他首先反对的4 ... dxc6的论点，以便让我对他给出的思路更加怀疑。 白方仍然无法赢得4 ... bxc6 5.Nxe5的棋子，因为5 ... Qe7 6.d4 d6 7.Nf3 Qxe4 +。 我可以看到4 ... dxc6的发展比4 ... bxc6的发展更多，并且它导致了两个典当岛，而不是三个，但是4 ... bxc6却捕获了中心。 还有什么呢？什么是具体的分析，通常用来争论4 ... dxc6如此出色，以至于几乎总是播放？
8
有“完美”的游戏吗？
迄今为止，是否有历史性的国际象棋游戏可以抵抗所有计算机化的尝试以寻找更好的移动顺序？换句话说，一个“完美”的游戏？ 澄清说明 我应该更清楚地表明，我并不是在寻找一款完美的游戏（没有引号）。那可能永远不会存在。 但是，有没有一款游戏到目前为止没有电脑能够改进？
25 history 
7
关于评级通货膨胀有很多研究吗？
马格努斯·卡尔森（Magnus Carlsen）在昨天举行的2012年伦敦国际象棋经典赛中的抽签确保了他在下一次发布的FIDE评分列表中的评分将超过卡斯帕罗夫（Kasparov）以前的2851记录。与Fischer的比较。要明确的是，这不是我想要的。 此类讨论的一个关键要素是关于Elo等级总体上是否随着时间的推移而经历了通货膨胀的观念：今天是因为比赛实力的普遍提高，还是因为某些实力的提高，如今拥有2700多个大师级人物的数量是否比20年前更多？总体通胀趋势有多少？我也不是想征询关于是否如此的裸露观点。我感兴趣的是： 关于FIDE Elo等级是否由于玩家人数的整体增长以外的其他因素而自然升值，已经进行了认真的研究尝试来回答这一经验性问题？ 关于Elo评分系统的Wikipedia条目对此事有一点话要说，并且还指向Chessmetrics的Jeff Sonas的文章。除了别人的工作指针，我也将欢迎一个答案，该答案给出了索纳斯主要观点的清晰简洁的总结。
1
参加模拟赛时拒绝开奖邀请是不好的礼节吗？
在LiChess上，FM骑士给了我参加比赛的模拟对象（我们的游戏）。我误以为一个棋子玩了一个棋子，但是设法使事情复杂化并赢得了胜利。之后，该游戏将导致抽奖结束。 FM提供了平局。我想拒绝，但以为那会被视为忘恩负义，因此我接受了。我没想到会赢。我只是想在残局中体验一下。 问题：参加模拟游戏时拒绝开奖邀请是不好的礼节吗？
1
什么开口代表21世纪国际象棋？
到目前为止，哪些开口特别是21世纪国际象棋的典型特征？更明确地说，相对于20世纪，哪些开口在21世纪特别受欢迎？例如，相对于20世纪上半叶，某些超现代防御在20世纪下半叶变得更加流行。
6
奈杰尔·肖特（Nigel Short）在2001年以为自己是菲舍尔（Fischer）的时候，真正在ICC比赛过吗？
在2001年，奈杰尔·肖特（Nigel Short）公开认为他实际上曾在互联网象棋俱乐部（Internet Chess Club）扮演鲍比·菲舍尔（Bobby Fischer）。 菲舍尔本人否认了这一点，并且共识似乎是，菲舍尔实际上并不是在玩他的比赛。但是，尽管我有一段时间前读过有关肖特真正在打球的人的印象，但我不能确定地记住这一点，现在找不到关于肖特的对手实际上是谁的结论性资料。对此是否有明确的声明？ 非常感谢。
5
为什么当您获胜时会有最低的评级提升？
Fide的规则是，如果一位球员的得分比对手高400分，那么在计算得分的增/减时，他们的差异应设置为400。这意味着，无论反对派多么弱小，通用汽车（或任何人）都将获得至少0.8的评分积分。这背后的原因是什么？ 在我看来，这似乎是评级体系中的一个巨大弱点，这使得任何强大的通用汽车公司都可以通过打弱对手来获得他想要的最高评级。当差增加时，增益接近0会更好吗（就像计算等级的基本公式一样）？ 编辑：由于大多数答案似乎并没有真正弄清重点，因此我将添加一个指出问题的示例： 世界排名前十的球员之一（例如马格努斯·卡尔森），希望将自己的评分提高到3000。他有一个好朋友，他的评分为1200，愿意打200场比赛（每天2场） 100天）对他。他的朋友当然会尽力而为，所以这绝不算作弊。 根据https://wismuth.com/elo/calculator.html，马格纳斯赢得单场比赛的机率将超过99％，但为简单起见，假设他有99％的机率赢得一场比赛（这是轻描淡写）。如果我们随后忘记平局（为简单起见），那么马格努斯的得分将为198/200。这意味着0.8 * 198-9.2 * 2 = 140个评级点的评级收益。那就是他的得分是否符合预期。而且他用了不到一年的1/3，现在已经非常接近3000。如果他再做一次怎么办？（再说一次？）即使他打得很差，输掉200场比赛中有5场输了另外5场，他也将获得85分。那是通过使FAR得分低于预期。 如果没有评级差异上限，发挥预期结果（例如198/200），根据定义，评级收益/损失为0。所以谁想到了让任何顶级通用汽车成为漏洞的想法极高的评价？ 当然，做这样的事情会被视为糟糕的体育精神，我怀疑世界上任何顶尖的运动员都会考虑这样做，但这并不能证明存在这种可能性。在具有严格评级系统的严肃运动中，不应存在此类漏洞。 谁能找到任何理由证明这一规则？
24 rating  fide 
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.