棋

国际象棋是有限决策的零和游戏。任何给定点的可能移动次数以及电路板可能的状态数量都是有限的。 井字游戏，是最简单的示例游戏之一。我不记得自从我上次打井字游戏以来已经有多少年了。象棋有没有这样的“最佳策略”？ 是否有任何策略可以确保玩家获得胜利，或者最糟糕的是平局？ 如果有，请说明一下。

24 strategy  theory 

这个问题是拉蒙·斯尼尔（Ramon Snir）较早版本的一个分支，该问题关于在国际象棋中平均移动不同类型的棋子的频率。我的问题： 给定类型的棋子的相对移动次数在观察强者的游戏而不是弱者的游戏时是否有所不同？（例如，也许较弱的玩家倾向于以棋子动作为代价进行更多的棋子动作，或者他们进行过多的女王动作。我不知道。） 我能够使用别人从大型数据库中提取的原始数据来回答前面的问题。这些数据来自4M +游戏的样本，从大师级比赛到弱势业余比赛，那里给出的移动总数不区分玩家实力。回答我的问题将需要获得强者之间的游戏和弱者之间的游戏的单独数据，我正在寻找由数据而不是轶事支持的答案。 这是我问题的更具体形式： 是否有一些Elo等级阈值N，这样一来，当人们查看按游戏类型划分的游戏中的平均移动次数时，在具有大于N的玩家的游戏中发现的结果与在游戏中发现的结果之间存在显着差异N以下的玩家。 如果还可以找到更多类似的东西，那就是有趣的，即可以通过数据挖掘来检测强者和弱者之间的具体差异。这样的发现可能指向阻碍玩家前进的特定行为，或者反过来促使他们前进的行为。现在，也许仅通过查看此类数据就不会发现任何此类差异，但是我也很想知道这一点。

24 learning  statistics  pieces 

假设我们只有一个新手，而对手只有一个靠近他国王的骑士。 理论上有可能赢得这场比赛吗？ 例如，在以下位置（白色移动），白色有可能获胜吗？ NN-NN

24 endgame  knights  rooks  tablebases 

例如，在Ruy Lopez之后 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我为什么不带骑士？ 4 Bxc6 dxc6 现在，布莱克的典当翻了一番。 这不是一个很受欢迎的游戏，这就是为什么我认为我不应该玩它的原因。但是关于原理，是因为我要开放布莱克的游戏吗？我认为双方都没有任何明显的优势/劣势。

24 strategy  positional-play  minor-pieces  doubled-pawn 

国际象棋的单机游戏可以经常有，当然对开放理论显著的影响，但它应该是一个单一的游戏显著提前相当罕见残局理论，因为这是游戏的一个阶段，我们可以做有一定的绝对知识永远不会改变，因为一种情况的机会组合已经成熟到可以从根本上发现一些新事物的可能性，而玩家却能够在游戏过程中进行发现。 不过： 我正在寻找历史案例的指针，在这些历史案例中，游戏的进行过程揭示了在玩游戏之前尚不了解的新的理论性残局知识，例如，某种类型的残局中未知的获胜方法，或者未曾注意到的意外绘画资源直到那一点。

24 history  endgame  theory 

想要改善这篇文章吗？提供此问题的详细答案，包括引文和答案正确的解释。答案不够详细的答案可能会被编辑或删除。 我知道有几个免费的优秀YouTube频道，它们可以很好地了解游戏，例如： 国际象棋网络 在线国际象棋课 ChessFriends.com 国王破碎机 马托·杰里克 YM国际象棋大师（IM Andrew Martin） 新玩家还能找到其他一些好的资源（请免费！），我如何有效地利用它们进行改进？

24 learning 

在许多体育运动中，您经常会发现球迷，观众和/或对手认为不宜运动的法律战术。例如，在足球（足球）中，通常认为将球简单地传到后卫身上而不是尝试进攻是不运动的。象棋中是否有类似情况？ 我可以想到一些示例：提升5个棋子并压住对手，而不是在获胜的位置上寻找更优雅的伴侣，这也许被认为是不运动，或者表明缺乏技能。另外，在我上学的时候，我们曾经认为学者的伴侣有点……不满意。甚至曾经有一个模因禁止学者的伴侣（可能是由教练开始让孩子们下“适当的”国际象棋）。 需要明确的是，我没有那么多找体育道德的行为为违反体育道德的动作。我可以想象这是非常不合时宜的，例如，当您还有40分钟的时间时，让时钟用完而不是辞职，而是迫使对手徘徊，以防万一您真正采取行动。 您还能想到其他示例吗？还是国际象棋？-如果合法，那很好吗？ 更新：正如我开始认为无运动的举动很少而且相差无几时，卡姆斯基和加列耶夫在美国冠军的第1轮中以三倍重复的方式进行了有争议的平局。根据通用汽车所做的分析，卡姆斯基几乎被迫参加平局，但加列耶夫有机会采取另一种举动继续比赛。 假设您处于以下情况：玩家A与实力更强的对手B对抗。通过运气或奇迹，玩家A在游戏中领先于自己，并看到了逼平的机会（或者也许他遥遥领先于他知道玩家B将接受平局（如果提出）。那他打比赛不合时宜吗？

23 sportsmanship 

如何形容两个骑士互相捍卫？ 链接骑士？ 骑士加倍？ 在中国象棋中，两个相互保护的马（马/骑士）很常见，并且有一个标准术语：“连环马”。 有一个真实的案例：“德国国际象棋神童用残酷的女王牺牲让鲍里斯·盖尔芬德惊讶”（https://www.youtube.com/watch?v=l37hlb32Rs0）

23 knights  terminology 

有没有一种棋牌系统，您可以使不同技能水平的玩家在不使用其他棋牌变化的情况下，以同等的机会相互竞争？ 这个系统应该给好玩家和坏玩家一个公平的竞争环境，使他们都能获胜。

23 chess-variants 

有一个简单的指南如何在ubuntu 上安装鳕鱼吗？ 从主站点我找不到任何信息，并且github存储库没有提供许多详细信息。 如果已经安装并开始运行它的人可以分享这些步骤，我将非常感激。

23 engines  stockfish 

作为一个初学者，我没有花太多时间研究开口（有很多！），而是尝试着研究开口原理。 我读过的一个原则是不要在开始时移动太多的棋子。 因此，当一个对手以一连串的棋子动作开局时，我觉得我应该利用一些弱点。相反，我最终感到极度局促。如果您的对手只是移动棋子，您应该考虑什么？ 例： 我-NN1. d4 f5 2. Nf3 e6 3. Bf4 d6 4. e3 h6 5. Bc4 g5 6. Bg3 c6 7. Nc3 a5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

23 opening  strategy  beginner 

这可能是一个无聊的问题，因为我相信大多数国际象棋棋手都是优秀的运动员，但是我想知道：将棋子提升为皇后的技术上正确的程序是什么？您是要求对手将女王放置在晋升广场上，还是您自己从他那堆被捕获的棋子中拿走女王（当然，前提是已经交换了女王）？如果您不得不问对手，如果他花时间陪他，那会发生什么（例如，在您可能遇到时间麻烦的情况下？）。如果您必须自己动手，是否有规则允许您保留被俘获的物品（荒谬的情况是，当晋升明显时，您的对手将被俘获的女王隐藏起来）。 同样，我隐约记得有些职业比赛被延迟了，因为在其中一名球员晋升后，他们仍然找不到自己的女王，因此他们找不到第二任女王。这让我有些困惑：在上学的时候，我们要么使用颠倒的车子，要么甚至用一个放在其侧面的棋子将其标记为女王。这是出于某种原因在锦标赛比赛中无法接受的吗？

23 rules  tournament  pawn-promotion 

大多数涉及轮流的游戏，其中一位玩家按照抽签或协议先行，都具有先发优势。例如，井字游戏是玩家1的保证抽奖，假设游戏正确。假设玩法正确，Connect 4是确保玩家1获胜的保证。围棋的第一步动作如此强大，以至于玩家2获得5.5-7.5分的奖金。国际象棋的先发优势不太明显，尽管从统计学上讲，怀特的优势约为52-56％。 怀特的优势本质上是时间优势。他可以指望先于布莱克起步，并且理论上除非有选择，否则不应落后。他甚至可以尝试用时间交易材料。 布莱克的优势在于选择或回应。她可以让White根据他的选择来开发游戏，也可以迫使游戏完全进入另一种游戏方式。大概她知道自己在扮演对怀特的回应中的目的，并且可以利用怀特失去选择的优势。 话虽如此，它在最高水平的比赛之外是否具有意义？从理论上讲游戏是否足够接近以至于没有办法将其100％均衡？（相关的先前讨论表明，第一步是“获得25-45个评分点”。但是，这个问题并没有直接解决先发优势，而是在障碍讨论中切向提及了这一点。）

23 opening  theory  statistics  grandmaster  advantage 

FIDE的国际象棋规则描述为“当达到任何无法通过一系列合法移动而导致将死的位置时，游戏就会平局”（FIDE规则9.6）。有时将此规则称为“配合材料规则不足”，并且在所有游戏的“抽奖”中都描述了基于该规则产生平局的材料。因此，这涵盖了当前材料无法甚至成为同伴（或非熟练玩法的同伴）的情况。所以： 什么是足够的交配材料，熟练的演奏者可以用它来迫使另一位熟练的演奏者进入将死状态？ 一些组合是众所周知的，例如： K + Q与K K + R与K K + B（w）+ B（b）与K 但是，例如K + N + B与K的配合材料是否足够？

23 rules  checkmate  draw  material-balance  dead-position 

无论等级如何，在国际象棋中有没有可以用来甩掉对手的心理技巧？无论是开局，中局还是结束游戏都没有关系。 从心理上讲，我并不是说粗鲁/讨厌的手势会使对手不高兴，但更多的花招或战术与做出心理动作来甩开对手更多有关，它们可以是特定的情况，例如特定的动作可能使对手感到奇怪的是，“这是怎么回事...”。

23 psychology