棋

我可以知道如何在所有大师级游戏中找到以下各项的百分比吗？ 金边cast 皇后区cast 在比赛结束前从未防御过，但仍然有权防御 失去了城堡的权利 注意当一侧在一场比赛中出入不止一次时，只有第一个城堡才算在内。

22 statistics  castling  grandmaster 

2004年，英国魔术师德伦·布朗（Derren Brown）尽管是非常贫穷的国际象棋选手，但对9位强壮的国际象棋选手得分+4 -3 = 2，包括在模拟比赛中对4位大师级比赛得分2/4。当然，这是一个盲目的模仿者（玩家彼此看不见），他只复制了成对棋盘之间的动作，就交替出现了颜色。 当作为娱乐表演时，一切都是美好，干净的乐趣，但是在现实生活中会发生什么呢？在激烈的比赛中？有哪些制裁措施？仲裁员可以做什么？甚至非法吗？ 当把这本书放到《仲裁者笔记本》中的 Geurt Gijssen时，他的回答基本上没有！ 我认为，仲裁员不可能禁止这种行为。 斯图尔特·鲁本（Stewart Reuben）描述了大约30年前发生在英格兰和瑞典之间的U13比赛中的情况，瑞典白人球员以白色抄袭了他们旁边木板上的英国球员和瑞典黑人球员所采取的动作。 一旦英国球员意识到其中一个发生了什么，达伦·李就故意丢了一块，看看会发生什么。这个错误是由这位年轻的瑞典选手忠实复制的。最终，英国男孩通过坐在那里直到遇到严重的时间麻烦解决了问题，然后猛烈抨击那些没有时间继续作弊的对手，英格兰队以3-1击败了获胜者。 斯图尔特·鲁本的建议是利用第11.3 a条。 在比赛期间，禁止球员使用任何笔记，信息或建议的来源，或在另一棋盘上分析任何游戏。 然而，描述“另一棋盘上的分析”正在进行的工作很费力，目前尚不清楚您是否真的可以据此施加罚款。 他可能建议的唯一解决方案是将受影响的同色板移到另一个房间或同一房间的另一部分，以防止复制。 如果您认为这种事情在最高级别上没有发生，这里是1955年哥德堡州际联赛第13轮的3场比赛，尽管我怀疑黑人绝对不会抄袭！ Keres-Najdorf，哥德堡1955年第13轮1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7 11. …

22 rules  fide  cheating 

扮演白色和白色将死的将是白色。 这个难题是由弗兰克·希利（Frank Healey）创造的，并于1858年7月17日发表在《五本先驱报》上。 NN-NN

22 puzzles 

请考虑以下位置： NN-NN1. g4 hxg3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 白色扮演g2-g4。唯一合法的举动是hxg3。 我听说有人说，由于传球捕获是可选的，因此Black可以拒绝玩该游戏，并使游戏陷入僵局。 我认为这是胡说八道，并且相信只要有法律行动可用，就不会出现僵局。 谁是对的？

22 rules  stalemate  en-passant 

在国际象棋中，您不需要身体强壮。好吧，您需要某种耐力，但这是为什么没有任何超级坚强的女性总经理的真正原因吗？ 是的，我知道侯一凡和朱迪特·波尔加，但他们甚至还差一点就成为世界冠军。 我了解到，男子下象棋的人数要多于女子，但是进入前100名的女子中有几名呢？甚至不成比例的玩家也无法解释这一点。 那是什么原因呢？我们是否可以推断出男人比女人聪明，或者我们可以得出结论，男人之间的天才比女人之间的天才更多？

22 psychology 

我听说的唯一的7个网站是http://tb7.chessok.com/，注册后我可以设置2-6个不同的位置。但是，一旦我设置了一个7件的职位，我就会收到有关服务不可用的错误消息。有没有人比这更好的运气，或者有7个表基的其他站点吗？ 更新：最后，我发现FinalGen解决了我感兴趣的绝大多数职位，包括超过7个职位。http://finalgenchess.ovh/home_ing.php

22 software  endgame  tablebases 

我曾经看过一个我找不到的著名国际象棋游戏，也许有人可以帮我找到它。 我看过的游戏一直发展到某种程度，直到一瞬间：玩家1牺牲了女王。此举之所以如此壮观，是因为从这一点开始，玩家2每次转弯都只有一次移动的可能性。游戏不断发展，使玩家2一直处于控制状态，直到玩家2国王到达桌子的另一侧，即第8行。当国王到达国际象棋桌的第8行时，玩家1将与玩家2配对。 谁能帮我找到这个游戏？我曾经在YouTube上在线观看过它的解释，这给我留下了深刻的印象，但不知何故就失去了它。也许有人基于这个不太准确的描述知道了这款游戏。

22 sacrifice  famous-games  identify-this 

中控是下棋的重要方面，大多数开口都围绕中控而建，但是为什么呢？中心控制真的对赢得比赛重要吗？

22 theory  strategy  positional-play  center 

我在线下棋，每局3天，我想告诉我的对手，如果他们永远不会赢，那么我将如何与他们进行核对，这样我就不会浪费时间继续比赛。而且我喜欢被告知是否会出于同样的原因而交配。 大多数用户发现这种侮辱。告诉您的对手您将如何与他们打成一片，然后他们很快辞职，真的很侮辱吗？我不会与有名的玩家对战，因此除非您告诉他们，否则他们不会看到将死的对手。有头衔的玩家经常在网上奋战到底，很多游戏都以结局结尾，而不像真正的国际象棋那样经常辞职。

22 online-chess  etiquette  check  online 

NN-NN 在比赛中，我的一个朋友和我被一个团队杀死了，我们决定在绘画之前（合法）担任这个职位。然后，我们继续找到越来越多的最佳职位定位方法，直到发现： NN-NN1. A4 A5 2. RA3 器Ra6 3.器Rb3 RC6 4.器Rb6 器Rc3 5.器Ra6 RA3 6. Ra8显 器Ra1 7. H4 H5 8. RH3 RH6 9.皂苷Rg3 RF6 10. RG6 RF3 11. RH6 RH3 12. RH8 皂苷Rh1 13。 E3 E6 14. QG4 Ke7 15. KE2 KD6 16. KF3 Qf6 + 17 KE-4 KC5 …

22 retrograde-analysis 

一些相关信息：我已经下象棋四年了，在锦标赛中已经下了3年，尽管到目前为止我只参加了大约10场比赛（3场大型比赛，例如Pan Ams和Chicago Open）。我的当前评级是1650 UCSF，而我的国际象棋节奏评级是2100（如果有的话）。我擅长战术（并避免做出不合理的牺牲），并且在定位比赛中表现不错（我可以认识到控制深色/浅色方块，使用/创建前哨站，保护打开的文件，移除防守者，在太空玩耍的价值）优势等）。 问题：理论。尽管我将《国王的甘比特》打成白色，而将《阿列欣的防御》 /《格伦菲尔德》打成黑色，但这些都是高度理论上的空缺，但我实际上并不了解其他理论，比如说最多5-8个动作即可。我是一名战术性很强的球员，所以我只是想从一开始就制造复杂的东西，由于烟花的到来，最终在中场比赛中起了决定性的作用。到目前为止，我已经进入残局正好两次（在锦标赛中，参加了70场比赛），因此他们经验很少。但是最近，我在公开赛中表现不俗，并决定现在该花时间训练和学习公开赛/残局理论了。由于任务艰巨，因此我想请您，更明智，更有经验的玩家给我一些有关如何打败这个怪物的建议。我应该从哪里开始？学习理论只是死记硬背吗？多少就足够了（当然，在国王的甘比特或格伦费尔德中，理论上的八项举动是行不通的，但在亚历罕语中就足够了）？ 到目前为止，我已经尝试阅读两本有关国际象棋的书：席尔曼（Silman）的“重新评估国际象棋”和泰勒（Taylor）的“ Alekhine Alert！”。两者都很有趣，但是当他们表现出有趣的姿势后吐出50个动作的连续片段时，我就失去了耐心。由于没有木板，我关上了书。你们知道没有其他书籍不这样做/没有其他资源来帮助人们以有趣的方式学习理论吗？ PS我非常害怕法语和英语，因为它们理论性很强，并且对它们的得分很差，因为我一直尝试尝试奇怪的回答（我与法国人打起亚起亚，以免使我的d4兵成为目标，但被压制了无论如何，还是尝试在荷兰人对英国人的防御中不要因为无聊而失败，而是由于（主要地）由于劣等的典当结构而失败）。

22 opening  endgame  theory  aggressive-play 

在下面的位置，我正在提升我的棋子。该应用程序说晋升为女王是不正确的，但是白痴是正确的吗？在此设置中，这没有任何意义。 NN-NN，1-01. b8 = R 1-0| <开始<<后翻转下一页>> 结束> |

22 puzzles  pawn-promotion 

我玩过巫妖兽已经有一段时间了，这让我惊讶的是，与其他评级系统相比，评级有多低。这并不是说球员较弱，我有相反的感觉，但是评级是Glicko，而不是Elo，而且球员数量相当低，因此可以防止通货膨胀，但仍然... 我想知道典型的2000年代低位FIDE球员的评分是多少。（我认为评分较高的玩家不会在线下棋吗？）谢谢！

22 rating  elo  glicko 

我知道AlphaZero必须使用与普通Stockfish不同的硬件。我希望硬件对引擎强度有很大的影响。这就是为什么我想知道是否曾尝试为两者提供可比较的硬件。另外，“可比”在这里意味着什么？ 具体来说，我读到人们抱怨： 仅给鱼类提供1 GB的缓存，并且 1分钟/移动的时间限制（这将给Stockfish带来什么不利影响？）

22 engines  stockfish  computer-chess  hardware  alphazero 

代数符号是仅用于以书面和口头形式传达国际象棋动作，还是玩家应该在思考过程中努力使用它？ 在丹·海斯曼（Dan Heisman）的出色著作《棋子的思想家》（The Improving Chess Thinker）中，该书研究了阿德里安·德·格鲁特（Adriaan de Groot）最初研究的棋手的思想过程，丹要求棋手使用代数符号来表达其思想过程。他包括从初学者到硕士的一些笔录，包括从描述性符号翻译的Max Euwe的笔录，如下所示： [摘自Max Euwe对“ de Groot A”职位的分析]： “ 1。Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 –不，没有，然后，3. Rxc6是一个可爱的举动，但到最后，所有一切仍然悬而未决。其他：2. Bxe7 –他只是收回。1 ... exd5对我来说非常有利；他不会那样做；无需调查...” 大师们是否通过考虑“我去那里，他们随骑士带回去”或“ Nxd5 Nxd5”来评估候选人的举动？抄本中出现的符号是对实际思维过程的直接反映，还是只是表达他们在想什么，以便将其思想传达给研究人员或教练？ 或者换一种说法，用代数符号思考对棋手有益吗（也许是因为用“国际象棋的语言”思考更快？），还是纯粹是一种交流帮助？

22 analysis  psychology  grandmaster