Questions tagged «positional-play»

我正在尝试训练战术以及对开始/中间游戏的一般理解。根据国际象棋大师的建议和我能理解的建议，我花了很多时间来了解残局。 至于战术，我已经能够通过Chesstempo.com对其进行“培训”，并能够通过chesstactics.org来“查看”许多变化。 但是，我如何学会了解我所训练的内容？我觉得我现在可以不加思索地执行战术，但是我不确定自己的所作所为。它只是“感觉正确”，因为我训练了它。 所以我真正要问的是： 是真正了解中间游戏的好地方，还是仅仅是原始计算？也许我缺少对位置的了解？ 我正在考虑获得Chess.com会员资格并参加国际象棋导师课程。 我觉得仅仅通过原始训练我就迷失了游戏的真正灵魂。

38 strategy  learning  tactics  training  positional-play 

我想知道的是如何对引擎进行编程以查找运动。我确定他们首先会计算出最强制的行，例如捕获和检查。但是，微妙而深入的位置移动又如何呢？他们似乎也很快找到了它们（通常来说。当然，他们偶尔会错过这样的举动）。像这样，他们如何编程以寻找安静的动作/位置思想？他们不能仅仅强行采取任何行动，因为那会花费太长时间，因此应该有一些聪明的方法让他们真正迅速地达到最佳行动。我对了解这一点很感兴趣，因为我认为这也会帮助玩家思考现实世界中的棋盘。

28 engines  positional-play  calculation  chess-algorithms  brute-force 

例如，在Ruy Lopez之后 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我为什么不带骑士？ 4 Bxc6 dxc6 现在，布莱克的典当翻了一番。 这不是一个很受欢迎的游戏，这就是为什么我认为我不应该玩它的原因。但是关于原理，是因为我要开放布莱克的游戏吗？我认为双方都没有任何明显的优势/劣势。

24 strategy  positional-play  minor-pieces  doubled-pawn 

中控是下棋的重要方面，大多数开口都围绕中控而建，但是为什么呢？中心控制真的对赢得比赛重要吗？

22 theory  strategy  positional-play  center 

我将跳过冗长的解释，但是对于我来说，在开头空白处达到白色的位置并不少见： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4 + 5. c3 dxc3 6. OO cxb2 7. Bxb2 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | （黑棋移动，最常见的回复似乎是...Nf6和...f6，尽管...Bf8偶尔也会播放） 许多消息来源声称这个职位也许是平等的，但怀特有很好的机会，实际上我确实可以。问题是我很难制定任何短期计划，因为怀特几乎已经完成了开发工作，但是布莱克的“中立”立场意味着战术上几乎没有做任何事情，而且我担心通过采取过多的被动发展举动（骗子）到打开的文件等）上，我在浪费开发方面的优势，因为我花了很多时间来获取材料。我可以看到，怀特在f7和g7上施加压力，之后有采取战术的可能性Re1，但是我很难提出一个具体的短期计划。 那么，简而言之，怀特的短期/中期计划是什么？

21 opening  strategy  theory  positional-play  scotch-game 

我在Chess.com停留在1600-1800。我的评分在该范围内波动。肯定有一些我仍然不了解的东西已经被1900-2000播放器所理解。 所以我要提示。我怎样才能达到elo 2000？我应该专注于开放吗？ 更新非常 感谢您的贡献者。所有答案都很不错，我非常感谢您为分享想法所做的努力。

20 theory  positional-play 

游戏Saemisch-Nimzowitsch（哥本哈根，1923年）已被称为不朽的祖格旺游戏，作为安徒生的疯狂的不朽游戏的玩法。我有兴趣寻找其他示例，这些示例可能被称为“大型楚格旺 ”，在棋盘上仍然有很多棋子（而不是杂乱无章的残局位置，因为楚格旺最常出现在这种情况下），但是一名球员被困在强迫行动最终会毁掉他或她的位置的情况。 事实证明，已经有一个很棒的维基百科条目，列出了一些很棒的例子，包括我个人最喜欢的Podgaets-Dvoretsky（敖德萨1974年），其中包括我最想玩的棋史上的一招： Mikhail Podgaets-马克·德沃雷茨基 德沃列斯基（Dvoretsky）表现出色29. ... Rf3!!，留下的白色完全瘫痪，任何姿势（在他用完典当等待动作后）都立即导致毁灭。这使我想到了一个问题： 您能指出我其他的“ Zugzwang大游戏”，上面的维基百科页面上没有提及这些游戏吗？ 由于Wikipedia可以成为移动目标，因此在撰写本文时，我将列出Wikipedia页面上的游戏（除了上面已经提到的两个游戏之外）： 斯坦尼斯-拉斯克（1896比赛，第三轮） 哈珀-祖克（1971年万圣节公开赛） 范东恩-维斯曼（Eindhoven 2005） 志林-切尔诺夫（苏联1960年生） 菲舍尔-罗塞托（1959年马德普拉塔） Euwe和Meiden的书Chess Master vs. Chess Amateur的例子

20 history  positional-play  zugzwang 

我猜测对此有一个非常简单的解释，但我似乎看不到它。 唐纳德·拜恩-罗伯特·詹姆斯·菲舍尔，0-11. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. Bf4 d5 6. Qb3 dxc4 7. Qxc4 c6 8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5 Bg4 11. Bg5 Na4！ 12. QA3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4 14. Bxe7 QB6 15. BC4 （15 Bxf8 Rxf8 16. BD3（16 …

19 analysis  positional-play  famous-players  planning  famous-games 

这是昨晚我的游戏。这是我多年来的第一个锦标赛游戏。 （本场比赛是大卫·肯尼（David Kenney）对阵道格拉斯·斯通斯（Douglas Stones）[我] 1-0。请按F一下翻转棋盘。） 大卫·肯尼（David Kenney）-道格拉斯·斯通（Douglas Stones），蓝鼻象棋俱乐部锦标赛，2013，1-01. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Bd6 6. Bd3 O-O 7. OO Nbd7 8. e4 dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 Qc7 11. Re1 Nf6 12. Bc2 Re8 13。 BG5 ND7 14. QD3 NF8 15. …

19 learning  positional-play  queens-gambit 

我在游戏中做出了一个可怕的决定，因为他是黑人，而且我不明白为什么这是不正确的。 NN-NN 我玩了c4，Stockfish认为该位置在移动后为+ 0.4。我的推理：我永远将怀特的坏主教挡在他被阻止的兵卒后面，同时保留我的好主教。由于我对女王/王后有节奏，因此我可以立即移动女王/王后以用b5应答中断b3。 我还认为我的位置要好得多，因为白人在e4上有漏洞，而且我没有这样的弱点，所以我认为我可以通过平仓来利用自己的优势。 Stockfish认为此举是一个非常糟糕的举动，e6得出的评估值为-0.7。 我已经有几次了，我不清楚为什么我的举动很糟糕，尽管这给了我劣势。 以这种方式平仓总是不好，还是特定于该仓位？为什么不好，因为我永远失去了主要的典当时间？还是因为我的“好主教”没有目标，因此不是很好吗？

18 strategy  positional-play  closed-position  bad-bishop 

我在国际象棋中看到的大多数分析都集中在棋子的开发上，而不是空闲空间的开发上。以这种方式分析游戏玩法是否有任何价值，如果是的话，这是怎么做的？ 注意：我的观察方式是：空闲空间有四种类型：可攻击，攻击不足，可攻击并攻击不足和无攻击。除此之外，确实没有任何线索，除了我知道人们倾向于集中于正空间，然后是负空间，而象棋中正空间的规则比负空间要复杂得多。实际上，我只能想到一个适用于负数空间的规则，即国王可能不会进入进攻不足的空间。

17 analysis  strategy  theory  positional-play 

我正在研究的位置是2018年柏林候选人第一场比赛中克拉姆尼克和格里舒克之间的中场部分，克拉姆尼克以白色碎片获胜。 特别是，我对了解Kramnik的想法是如何耐心地对骑士进行重新布线，以及如何将菜鸟翻倍以保护一个良好的d6棋子！凭直觉，我会尝试使用rook来准备或预期以这样的位置打开中央文件，但是他选择沿半打开的d文件加倍，乍一看有点奇怪，因为它看来白嘴鸦正面临着一堵墙。此外，克拉姆尼克（Kramnik）似乎强烈强调骑士的定位，d5因为他至少投资了5点速度来重新配置他已经发展的骑士（Nb1-Nc3和Ng5-Nh3-Nf4). 对怀特理想地想要实现的目标的任何见解都是非常有用的。下面是将dook沿d文件加倍后的位置。 赛局1-克拉姆尼克vs格里秋克-候选人2018

16 strategy  positional-play  middlegame  candidates  kramnik 

鳕鱼给+6.6以下位置。 stock鱼的推荐举动是Rc1，保持+6.6的优势，但是如果我立即交换皇后区（Qxd6），,鱼给我+5。两个职位之间的差异（在鱼类上）是什么原因？ 通过Rc1我可以理解，我们对c7施加了压力，但黑色可以交换皇后区，以后也可以保护棋子。另外，根据经验，如果我可以利用这个职位，我通常不交换女王。但是在这里看来皇后无论如何都会被交换。 您可以在此处找到完整的游戏。

16 stockfish  positional-play 

我已经下过很多次棋，了解战术（大头针，发现的检查，过载，偏斜，偏斜），但我从来都不清楚位置的打法。我注意到没有多少讲解位置游戏的教程。 位置游戏到底是什么？它为什么如此重要？ 请您显示一些好的例子来理解这个概念吗？ 很抱歉这么幼稚，但对此很好奇。

16 strategy  positional-play 

坏主教是被自己的棋子困住的主教吗？（例如，您所有的棋子都在深色方块上，因此深色方块的主教是不好的。）还是当对手的棋子陷进主教的行动时？（例如，它们控制了您的主教控制的暗角正方形，因此主教不好）。

16 bishops  bad-bishop  positional-play