7
PRNG可以用来魔术压缩东西吗？
这个想法是我小时候学习编程的想法，并且是第一次接触PRNG。我仍然不知道它有多现实，但是现在有了堆栈交换。 这是14岁的人使用的一种出色的压缩算法方案： 取一个PRNG并用种子s进行种子处理，以获得长序列的伪随机字节。要将序列发送给另一方，您只需要传达PRNG的说明，适当的种子和消息的长度。对于足够长的序列，该描述将比序列本身短得多。 现在，假设我可以反转该过程。如果有足够的时间和计算资源，我可以进行蛮力搜索，找到可以产生所需序列的种子（和PRNG，或者换句话说：一个程序）（比方说，一张有趣的猫调皮的照片）。 在生成足够多的比特之后，PRNG会重复，但是与“典型”周期相比，我的消息非常短，因此这似乎不是一个很大的问题。 Voila，一种有效的压缩数据方式（如果是rube-Goldbergian）。 因此，假设： 我希望压缩的序列是有限的，并且事先知道。 我的现金或时间并不短缺（只要两者都需要有限的金额） 我想知道： 该计划背后的推理是否存在根本缺陷？ 分析这类思想实验的标准方法是什么？ 摘要 通常，好的答案不仅可以弄清楚答案，而且可以弄清楚我真正要问的是什么。感谢大家的耐心配合和详细的答案。 这是我对答案的第n次尝试： PRNG /种子角度没有任何作用，只不过是生成所需序列作为输出的程序。 信鸽原理：长度大于k的消息比长度小于等于k的（消息生成）程序多。因此，某些序列根本不能成为比消息短的程序输出。 值得一提的是，程序（消息）的解释程序必须事先确定。它的设计确定了接收到长度为k的消息时可以生成的（小）消息子集。 至此，原始的PRNG想法已经死了，但是至少还有一个最后的问题需要解决： 问：我能幸运地发现我的长（但有限）消息恰好是长度小于k位的程序的输出吗？ 严格来说，这不是偶然的问题，因为必须事先知道所有可能的消息（程序）的含义。要么是 <k位的一些信息的含义或它不是。 如果我随机选择一个随机消息，该消息>> k位（为什么？），无论如何我都将拥有使用少于k位发送消息的可能性，并且几乎可以肯定无法发送它完全使用不到k位。 OTOH，如果我从少于k位的程序输出中选择大于等于k位的特定消息（假设有这样的消息），那么实际上我是在利用已经传输到接收方（解释程序的设计），它被视为已传输消息的一部分。 最后： 问：熵 / kolmogorov复杂度业务到底是什么？ 最终，两者都告诉我们与（简单的）信鸽原理告诉我们的一样，我们可以压缩的程度：也许一点也没有，也许有些，但是肯定不如我们想象的那么多（除非我们作弊）。