Questions tagged «capital-returns»

好的，因此我在区分稳态概念和此模型中的均衡增长路径时遇到了一些实际问题： Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} 我被要求得出每个有效工人的资本稳态值： k∗=(sn+g+δ)11−βk∗=(sn+g+δ)11−β k^*=\left(\frac{s}{n+g+ \delta }\right)^{\frac{1}{1-\beta }} 以及资本与产出的稳态比率（K / Y）： KSSYSS=sn+g+δKSSYSS=sn+g+δ \frac{K^{SS}}{Y^{SS}} = \frac{s}{n+g+\delta } 我发现这两种方法都很好，但是我还被要求找到“资本的边际产品的稳态值dY / dK”。这是我所做的： Y=Kβ(AL)1−βY=Kβ(AL)1−β Y = K^\beta (AL)^{1-\beta} MPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−βMPK=dYdK=βKβ−1(AL)1−β MPK = \frac{dY}{dK} = \beta K^{\beta -1}(AL)^{1-\beta } 替换为稳态下的K（按上述K / Y比计算稳态时计算得出）： KSS=AL(sn+g+δ)11−βKSS=AL(sn+g+δ)11−β K^{SS} = AL\left(\frac{s}{n+g+\delta }\right)^{\frac{1}{1-\beta }} MPKSS=β(AL)1−β[AL(sn+g+δ)11−β]β−1MPKSS=β(AL)1−β[AL(sn+g+δ)11−β]β−1 MPK^{SS} = \beta …

11 economic-growth  production-function  capital-returns  steady-state 

Piketty等人的方法（如他的书中）如何精确地计算随时间和国家的利率？ 我知道他们使用报告的报税表，有人批评他们也使用了房屋增值，即使家庭不能通过出售房屋而从中获利（只是账面价值的增加）。 那么，如何在具体的方法工作：推断股本在通过资本税报告，看看应计利息通过资本税报告然后计算作为？ķŤķŤk_tŤŤtŤŤtt + 1Ť+1个t+1[R ķt + 1[RķŤ+1个Rk_{t+1}[R[Rr[R ķt + 1/ kŤ[RķŤ+1个/ķŤRk_{t+1}/k_t 与传统方法相比，这种方法有哪些潜在的优缺点？

9 macroeconomics  academic-graduate  inequality  capital-returns 

政治领域的经济学家几乎一致反对房屋抵押贷款利息税减免。虽然我确信有一些我错过了，但我只能找到一位支持它的专业经济学家。Greg Landsburg认为，基于Chamley-Judd模型及其随后的改进，资本收入应该是免税的。他认为，住房抵押贷款利息税抵扣有效取消了对住房抵押贷款利息资本收入的扭曲税，因此代表朝着正确方向迈出了一步，尽管他宁愿完全取消所有资本所得税。 但在Chamley-Judd意义上，住房真的算作“资本”吗？资本收益的教科书示例是贷款人向借款人提供贷款，借款人使用它来购买缝纫机，拖拉机等，并启动一家新公司，然后转换利润并允许借款人以利息偿还贷款。在这个例子中，每个人都赢了（借款人，贷款人和新公司的客户），Chamley-Judd的结果是这些贷款不应该征税是非常合理和直观的。 但正如Greg Mankiw的“经济学简介”教科书所指出的那样，住房在资本和消费之间有一定的优势，而“资本”传统上被定义为包括住房这一事实是一个历史性事故。此外，经济学家们对于住房是否应该被恰当地归类为资本进行辩论。（Mankiw还在这个问题上撰写了纽约时报专栏。） 我不熟悉Chamley-Judd模型的确切假设，但资本收入应该免税的主要结果是房屋升值收入吗？人们通常购买第一套房屋（抵押贷款利息扣除所适用的唯一房屋）供个人使用，而不是主要作为投资机会。对我来说，为什么住房购买会导致创造新的经济财富，这与传统的资本投资相比并不明显。与此相反Landsburg，乌韦·莱因哈特称这 如果受到压力，资本收益偏好的支持者可能会承认，对住宅房地产交易收益的税收优惠难以防范。 根据Chamley-Judd模型的假设（或更宽松，不太正式的经济推理），住房自然归类为资本，其升值不应征税吗？

2 investment  housing  capital-returns  optimal-taxation 

假设家庭资源约束方程如下： 其中P 吨是价格在时间吨，Q t是一个债券数量的价格，B t是债券数量，I t是投资，W tPŤCŤ+ Q.Ť乙Ť+ P.Ť一世Ť≤ w ^Ť大号Ť+ R.ŤķŤ+ B.t - 1+ D.ŤPtCt+QtBt+PtIt≤WtLt+RtKt+Bt−1+DtP_tC_t + Q_tB_t+ P_tI_t \leq W_tL_t+R_tK_t+B_{t-1}+D_tPŤPtP_tŤttQŤQtQ_t乙ŤBtB_t一世ŤItI_tw ^ŤWtW_t是工资，是劳动量，- [R 吨是名义资本出租率，ķ 吨是资本领带吨，d 吨是红利。大号ŤLtL_t[RŤRtR_tķŤKtK_tŤttDtDtD_t 考虑到这拉格朗日在： È 0 ＆Sigma; ∞ 吨= 0 β 吨 ù （ç 吨，大号吨）- λ 吨 [ P 吨Ç 吨 + Q 吨乙吨 + P 吨我吨 …

2 macroeconomics  mathematical-economics  interest-rate  capital-returns 

所以，在我今天的讨论之后，我有以下问题。 如果我们使用投资回报率（ROI）来描述投资收益，那么类似的概念不是针对公司而是针对整个州。 这个想法如下：如果一个国家'投资'（这是一个国家意义上的正确的词吗？！）在基础设施，教育，医疗保健方面，那么花钱就会“回归”。例如，基础设施的回报将是使用更快的互联网或街道更高效的公司，赚更多的钱，在上一次运行中支付更多的税，用于教育的钱将使受过教育的人赚更多的钱，支付更多的税; 最后，医疗保健将导致更多的人支付更长的税。我想你应该已经明白了。 不幸的是，我不是经济学家，也不知道在哪里或如何看待，这个概念是否存在。 谢谢你，感谢你的回答。

1 macroeconomics  investment  social-welfare  capital-returns