Questions tagged «money»

“如果一个男人有一个堆满报纸的公寓，我们称他为疯子。如果一个女人有一个装满猫的拖车房，我们称她为疯子。但是当人们病态地ard积大量现金以致使整个国家贫穷时，我们就会他们登上《财富》杂志的封面，并假装他们是榜样。” -B·莱斯特 我的姑姑将此贴发布到了她的Facebook页面。她认为人们之所以贫穷，是因为其他一些人富有。我知道那完全是谬误，但我不知道该如何向她解释。有人可以帮我向她解释吗？

26 macroeconomics  money  poverty 

最近，我目睹了我的两个熟人进行易货贸易，其中一个人将自己的服务换成另一个。两种服务的价值大致相同。通过直接交易它们，他们无需支付增值税或收入税，因为这里没有涉及金钱或商品。那不是易货交易的原因，但这是一个有趣的方面。 我没有在推动这种行为，但是这使我想知道为什么没有更多的人这样做，因为这是一种省钱而省钱的简便方法。AFAIK，这是合法的，或者至少是“灰色区域”。我想在大多数国家中都有一些法律可以防止这种情况的大规模发生，但是不可能在任何地方或小规模地实施它。尤其是由于商品仍然可以用金钱来估价，但是用服务来估价却要困难得多。与商品不同，它们的存在和可追溯性也是易变的。 我住在一个很小的村庄，当地人经常（必须）利用彼此的服务，常常需要不止一次的服务。荷兰的税费和增值税很高，因此会有很大的不同。我希望他们以物物交换服务来省钱，但他们只是按账单付款。我曾经目睹两个人以物易物，但是从来没有。我也没有听说过在其他现代国家也很常见。为什么它不更常见？

24 taxation  money  law  bargaining  trading 

为什么不同国家的货币不同？ 我有这个问题，因为我想知道为什么要分开？如果不进行分割，那么我们可以在任何地方轻松使用这笔钱，而无需使用货币兑换。

19 currency  money 

生活在包装中的动物必须具有决定如何在包装成员之间分配其货物的方法。就像价格可以在交换经济中出现一样，价格也可以在包装经济中出现。尽管金钱可以起到许多不同的功能，但在动物界中，有没有像金钱一样的物品（抽象的价值象征？）的例子？

10 money 

一些国家（例如瑞典和丹麦）计划在未来取消有形现金，并将现金的使用限制为电子存款。这样做的原因之一是防止ho积/增加货币支出，这可以通过对远低于零的存款引入负利率来实现。 但是，据我所知，在恶性通货膨胀时期，人们诉诸替代货币（外币或香烟等商品）。如果取消现金，会不会发生同样的事情？ 例如，假设银行对存款收取20％或更多的费用，并且您不能提取现金（由于没有现金），并且您由于某种原因（有风险或困难）不想购买股票或房地产清算），并假设其他人也有同样的问题。那么，创建并使用一些可以替代的货币，例如香烟或本地货币，是否合理，您可以进行实际存储呢？

10 currency  monetary-policy  money  regulation 

美联储硬币和货币服务网站 描述了其货币订购过程，因此： 2015财年订单中包含的72亿张票据反映了董事会对国内外客户对货币净需求的估计。 印刷订单是根据面额确定的，基于流通的历史付款和收据，销毁率，以及在发行前建立新设计票据的库存。从历史上看，董事会每年订购的大多数票据都取代了储备银行从流通中获得的不合适货币。 估计储备银行将销毁的纸币数量占拟议的2015财年印刷订单的近85％，其中包括不良货币以及从流通中获得的所有旧版100美元纸币。储备银行向流通领域支付的净付款额（付款额减去收款额）的预期增长将主要占2015财年印刷订单中其余的票据。 从此描述，我不清楚如何以及何时创建M0 Money。看来这与“储备银行净付款”有关。 如何以及何时创造M0货币？

8 money-supply  money  federal-reserve 

假设我们引入了一个货币体系，其中每张钱都印有一个到期日 - 也许是一年。 我想象一些与通货膨胀截然不同的东西（虽然我不知道它的实际表现是否会有太大不同）： 随着通货膨胀，整个货币供应量逐渐贬值。 到期日，一段时间内没有贬值，然后突然下降。然而，在那一点上（事实上已经相当长一段时间），将有新的印刷资金，这仍然具有旧资金一天前的相同价值（加上/减去无疑仍然存在的通货膨胀率）最重要的是，除非这在某种程度上是重要的，让我们忽略这个问题。） 因此，设置基本上是政府无限印刷金钱但是为了防止恶性通货膨胀，旧资金突然而且永久地从经济中消失。据推测，打印率大致与到期日期一致，因此，在任何给定的情况下，大约相同的金额（加/减外部需求，但我们也忽略它）是可用的。它可能会突然改变所有者。 会发生什么，短期和长期？（很明显很短时间内很多事情，比如储蓄计划以及银行的工作方式都会发生重大变化，或者他们会彻底崩溃，但过了一段时间，假设我们假设的政府不会在两年之后惊恐地恢复法律经济上的失败或其他什么，新的经济会围绕这些新的限制而建立。那会是什么样的 - 没有深入研究纯粹的投机。是否有针对这种情况适应/建立的有用模型？）

7 currency  money-supply  money 

原谅这个问题，但是我对经济学的理解还很有限，而且这个问题一直困扰着我，因为很多年前我的学校经济学老师都不能令人满意地回答这个问题。这也是我有许多其他问题的前提。 与我们在物理学中守恒的量（例如能量）一样，金钱是守恒的量吗？ 在我有经验的日常交易中，显然是这样。如果我买的东西乔，并给他$ 10，我将有$ 10以上，他将有$ 10个。但是我们的总和没有改变。 这是否适用于所有交易？如果没有，何时违反？在什么情况下会产生货币，货币什么时候消失（除了物理破坏纸质货币）？ 然后，这引起了一个密切相关的问题：在哪里可以找到给定货币的多少？如果我们将世界上每个人拥有的美元加在一起，则总共有多少美元？ 如果这个问题被认为太基础了，那么我建议您提出一些关于数学的想法，以便在什么地方可以读到这个话题。

7 money 

一个虚构的国家有100人。总印数是 $2000。十个富人拥有一半（ $100 每个），其余90个相对较差：（$ \ $ 2000 = 10 \ times \ $ 100 + 90 \ times \ $ 11.11 $） 为了使事情更加平稳，政府决定打印另一个 $2000 （这里没有独立的中央银行）并将它们交给所有居民， $20 每。当然，这会引发通货膨胀，价格翻倍。但最终的结果是财富的重新分配，穷人现在比以前更穷。 这看起来像一个简单的累进税计划，有利于最贫困的人。它甚至可以以某种周期性和可预测的方式应用。 当然，这完全是愚蠢的，无法奏效 - 我想。为什么？

2 monetary-policy  money  wealth 

如果中央银行执行的货币政策包括将每个人的财富乘以一个共同因素，我会发现所有价格都会乘以同一因素并且几乎没有真正的影响是合理的。 然而，这不是中央银行实施货币政策的方式。他们印钞票并参与针对特定价格的市场交易。对我而言，从长远来看或短期来看，这似乎没有任何实际影响。 我的问题是，为什么许多经济学家认为从长远来看，资金是中性的？他们是否采用货币数量理论作为长期货币中性的证据？是否有特定的经验证据或有影响力的论文使许多经济学家相信，从长远来看，资金是中性的？

2 monetary-policy  money  quantity-theory-of-money 

想象一下，我有很多钱，我的第一个目标是将它们存放在我能够快速获得它们的地方。 我不想从我的钱中获得红利，但如果我愿意，那就太棒了。 例如，银行要求等待一段时间才能获得大量现金或转账。所以银行看起来不适合我的目标。 请给我一些建议。

1 finance  banking  investment  money  transportation 

中央银行通常通过以下方式向系统注入资金： 借给私人银行 购买政府债券 但是在这两种情况下，中央银行都不会在其头寸结束时取回更多的钱（即，连同利息一起的初始资金），最终，系统会从中央银行积累更多的钱。

1 money-supply  central-banking  money