Questions tagged «operational-amplifier»

有关运算放大器的构造和应用的问题,

2
如何在pA-nA范围内产生恒定电流
我的任务是为测试设备制作恒定电流SINK。它必须输出4个单独的值,-10pA -100pA -1nA -10nA。我需要电流持续至少10到20秒,如果可能的话,最好持续到100秒。这些电流值非常小,因此我将无法使用带有晶体管的简单电流镜。 我需要制造此设备的原因是,它需要比测试台仪器小得多,认为是手持设备,并且只需要针对那些特定的电流值即可工作。我也不知道负载,这是来源,应该没关系吗? 到目前为止,我只想使用电压斜坡为电容器充电(Ic = C dv / dt),以便它可以输出电流。我将使用机械开关来更改电容值,以便使斜坡时间保持不变,并且可以在4个值之间更改电流。波形将需要是锯齿状的,以便在〜1秒内回升。我不知道自己如何制作锯齿或实际上任何电压的斜坡,都需要使其呈线性,以便从电容帽获得适当的电流。 请给我任何建议,并就我忘了告诉您的其他问题提出疑问,我想尽快解决。 编辑:希望它更清楚

3
OP1678运行热
我建立了一个使用OPA1678运算放大器(来自Here的原始设计)将0-5 V信号转换为+/- 9伏信号的电路。0-5V信号是通过+ 5V和GNDA导轨从10k电位器接收的。 该电路可根据需要正常工作,节省一件事:即使未连接负载,该电路也会运行过热,约一分钟后仍无法触摸。 我选择OPA1678进行轨到轨操作,因为我们希望从有限的电源中获得最大摆幅输出。(我的Vin电压限制为+/- 9V)我想知道我是否选择了错误的组件或是否有其他问题。

1
通过操作了解此电路。安培
我正在研究电气工程,但遇到了一个问题,我无法继续进行。这是一个“简单”的任务,我们要讨论的是一个具有2个电压源(每个1V)的反相运算放大器,而所有电阻均为10k,除了反馈中的一个为20k。 我知道,解决方案是Uout = -7V,但是如何得到这个结果呢?根据我计算出的方程式,我得到的结果是-0.5或-3V,但从来没有-7。而且,我已经在LTSpice中进行了仿真,得到了-7V。 会得到所有帮助! 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 整理了原理图以进行OP审查。[晶体管]

3
为什么运算放大器电路下方的输入端没有电阻将正弦波转换为方波?
电路下方似乎以一种奇怪的方式使用了负反馈。-端子上没有输入电阻,他们没有在反馈分支中放置电阻,而是放置了两个4.3V齐纳二极管。我有点明白为什么输出可能是一个5V的方波。但是我真的不太确定,因为有两件事让我失望: 1)输入是没有电阻的电压源。由于运算放大器的+输入端接地,因此运算放大器应尝试将-输入端也接地。这实际上不是使输入电压源接地短路和无限大的电流吗? 2)如图所示,将齐纳二极管放入反馈支路是否合法?

1
低功率推挽放大器中的未知失真
我试图制造一个小型耳机放大器,但开始时很简单:我使用LM358运算放大器通过一对BD晶体管驱动推挽级。 我首先尝试一个通道(仅在耳机的一侧),以便检查它,然后将其加倍到另一个通道。 这是我构建的电路图: 负载阻抗(我的耳机扬声器)为32欧姆。 在输入中,我增加了一个1K电阻到地(在电容器之前),以提供一些相关的输入阻抗,因为耳机输出需要一些阻抗。 该电路将每个直流点保持在应有的位置:运算放大器输出中的电压为VCC / 2,推挽输出中的电压(在电容器之前)也是VCC / 2,并且在输出两端有一个恒定的0.2V电压。发射极电阻(静态电流为10mA)。 但是,有一个奇怪的失真。当我以很小的音量播放任何声音时,声音都是完美的。如果我调高音量,突然会突然开始严重失真,特别是在低频到中频时;如果我继续调高音量,失真会变弱,声音似乎会再次变好(但仍会失真)。 当然,如果我把它调大一点,它将再次失真,因为输出电压摆幅将达到最大峰值并开始削波,这只是经典的过驱动。 如果我在其上播放(安静的)正弦波,然后开始调高音量,那么我得到的印象是,在某个点上,相同频率的方波突然“混入”了声音,但是随着继续调高音量,方波不会以与正弦波相同的速度变大,因此,相比之下,失真的感知性降低。 这听起来不像是交叉失真(我的意思是,它在实际声音中与之相似,但场景并未指出这一点),晶体管偏置良好,即使太大,0.2V对于输出电阻两端的电压。如果是这样,则在较小的音量下也会遇到麻烦,但是声音是完美的。 也许输出级从lm358输出需要太多电流? 但是如果是这样,为什么这种失真不会越来越严重? 我无法弄清楚这一点,并且模拟也无济于事,它们只是在输出幅度达到+ -2.4V之后显示削波,但是在这个幅度下,我应该在耳机扬声器中得到接近80mW RMS的信号,这应该相当响亮。 这听起来像是我在超速驱动之前进入高音量的幅度,所以我猜想我得到的这种失真根本不会出现在仿真中。 有任何想法吗? 谢谢! 附注:如果有人在上一篇文章中看到lm358遇到了我的麻烦,请忽略它,这是一个模拟器缺陷,在现实中效果很好。当我说模拟中起作用时,是因为我同时使用741运算放大器和理想运算放大器对其进行了模拟,并且结果是相同的,所以不会出现失真。 在仿真中使用741代替此LM358,并使用具有100Hz载波和1Hz调制的AM电压源(只是在输入中具有增加的正弦电压),我绘制了输出电压,您可以看到剪辑时,除了过载之外,没有失真: 在低音量范围内绘制,水平标度为20ms / Div,垂直标度为100mV / Div: 在同一时间窗口中绘制,但现在使用1V / Div垂直刻度: 使用与以前相同的垂直比例尺,但时间更远的图(当交流电源的电压增加并达到超速时) 如您所见,在过载模式下不会出现失真 这是在第一张图的相同时间窗口内,垂直刻度为200mV / Div的R5上的图差分电压: 如在此可见,在该时间窗口中,PNP晶体管达到完全截止,但这不会对实际推挽输出造成失真,如第一幅图所示。

2
该雷达波检测器电路如何工作?
我很难理解下面的电路是如何仅通过使用C1和电缆的长度来检测雷达波的IC1。能行吗?如果是的话,怎么办?这背后的物理学理论是什么? 该电路使用1458双运放构成雷达检测器。C1是雷达信号的检测器。第一个运算放大器构成一个电流电压转换器,第二个运算放大器缓冲输出以驱动压电换能器。R5设置第二运算放大器的开关阈值;通常会对其进行调整,以使电路几乎不会触发背景噪声,然后稍微回退一点。可以通过调整C1上引线的长度来调节电路的响应。对于典型的公路雷达系统,输入电容器的引线应长约0.5至0.6英寸。 (《无线电电子》杂志,86年7月,(C)Gernsback Publications,Inc.版权所有,1986年)

4
在LM324 / LM358中添加电阻以减少交叉失真
我正在观看传说中的鲍勃·皮斯(Bob Pease)的视频,其中他说普通的LM324 / LM358不是低失真放大器,但是,如果在运放的输出端和负电源轨之间增加一个10K电阻,那么,失真大大降低。 看起来在视频中他们使用的是双极电源,所以我的问题是:如果我使用的是单电源LM324 / LM358(例如9V和地),那么从输出到地的电阻会降低失真吗?我必须添加一点,即在运算放大器的输入端添加4.5V偏压,以便输出端处于4.5V空闲状态。以下示意图显示了我在做什么 模拟此电路 –使用创建的原理图 CircuitLab 视频链接如下:失真东西到底是什么?



3
具有差分输出和共模移位的差分放大器
简介:我想构建一个具有差分输出的差分放大器,但将共模转换为与原始模式不同的电平。 我目前的知识使我走到了这一步:以传统的3运放仪表放大器为例,如下图所示: 现在,如果您选择左边的两个运算放大器而没有第三个,则已经可以满足您的需求,即放大差分输入并提供差分输出。唯一的问题是它保留了输入的共模。在右侧添加第三个运算放大器,很容易通过偏置其接地来移动CM(实际上,这是大多数单芯片仪表放大器在提供Vbias引脚时所做的工作),但是电路的输出现在是单个-结束。 那么,既保持差分输出又保持CM移位的最佳方法是什么?我猜想,一种方法是仅取上述仪表放大器的左两个运放,并分别移动每个地。 我想到的另一种选择是仅再次使用左边的两个运算放大器,并且(以我想将CM减半的示例为例)使用所需的两倍增益,然后将每个输出除以2。 不幸的是,这两种解决方案都需要更多(数量上),具有低TCR的高度匹配电阻器(我试图将电路的温度漂移保持在非常低的水平),而且这些都是昂贵的。 那么您将如何解决这个问题?也许使用仪表放大器是错误的开始?我上面的解决方案之一是这样做的“标准”方法,还是为此目的有更好的电路? 编辑:匹配电阻的说明:我的意思是在TCR中匹配它们,因为我的目的是最大程度地降低温度漂移。这意味着我需要匹配TCR中的电阻,而不是绝对值,以便当它们由于温度而漂移时,它们将保持其原始比率。实际上,我对匹配绝对值不感兴趣(几乎,我仍然需要一点匹配来维持CMRR),原因有两个:1)绝对值不匹配会导致失调和增益误差,这两个误差都易于在以下位置校准系统级别。测量和校正温度漂移要困难得多。2)无论如何,即使不进行校准,大多数失调误差也不存在,因为这将是传感器的前端,并且由于传感器的交流激励,失调误差将被抵消。无论如何:


3
为什么我的放大器电路放大得比我预期的要大?
我的问题 为什么我的放大器电路放大得比我预期的要大,我该如何解决? 我想完成的 我想将最大为1.5 [V]的输入放大为最大为2 [V]。 我尝试过的 我有以下电路设置。当我测量的电压OUT对GND,我得到的比值高7倍值IN。 我使用以下公式: Vo=Vi∗(1+R2R1)Vo=Vi∗(1+R2R1)V_o = V_i * (1 + \frac{R_2}{R_1}) 插入 222 对于 VoVoV_o 和 1.51.51.5 对于 ViViV_i 计算结果为: R1=3R2R1=3R2R_1 = 3R_2 我尝试使用300 [Ω]和100 [Ω] R1R1R_1 和 R2R2R_2分别产生了不同但又不理想的收益。我记得它有点低。 我得到了什么 在测量电压IN和OUT针对GND使用万用表给我约0.5 [V]为IN3.5 [V]为OUT。 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图

3
为什么该运算放大器无法正常工作?
我正在研究可调电流源。前段时间讨论了各种电路: 用于LED灯串的简单可调电流源 ...但是由于我已经确定了一个选项,并且它无法正常工作,因此我正在启动一个新线程来关注我的难题。 这是电路: 电阻分压器(30K电阻器和电位计)在“置位”时提供参考电压(v1的直流扫描仅使罐轴旋转)。运算放大器应进行伺服“门控”,以使“感测”等于“设定”,因此流过负载“ Rload”的电流(以毫安为单位)等于“设定”的电压(以毫伏为单位)。就那么简单。 为“设置”电路供电的12v电源和运算放大器是由24v电源供电的7812。mosfet实际上是FQP10N20C(相当强大的电源nfet)。 我已经使用LTspice进行了模拟,并且其行为符合我的预期。但是在面包板上,随着“设置”从0增加到大约400mV,“检测”轨迹越来越难以“设置”。有一次我看到“设置”为257mV,但“检测”只有226mV。因此只有226mA流过Rload和R1。“门”为3.53V,“下降”为11.7V。如果只是隔离地检查运算放大器,似乎应该将“栅极”驱动得更高(直到大概在某个时候,足够的电流流过,“检测”等于257mV)。 该运算放大器旨在与单端电源一起使用,并且应该能够轻松地将其输出驱动至3.53V以上(电源电压为12V)。FET的栅极不应吸收任何电流(已用电表验证)。 我很沮丧 运算放大器(LT1006)的数据表

1
使用LM324运算放大器的三角波形发生器电路中的电压尖峰
我最近使用LM324运算放大器制作了一个三角波形发生器电路。但是发生器的输出中有某种周期性的尖峰。但是,我能够通过降低负载电阻来抑制尖峰(<= 1Kohm,680ohm完全消除了尖峰)。可能是什么原因呢?我的第一个猜测是,由于寄生阻抗,反馈环路中的某处可能有一个极点,而较低的负载电阻器对此做了补偿。 我使用具有JFET输入的TL084运算放大器尝试了相同的电路。这次即使没有连接负载电阻器也不会出现尖峰!因此,如果反馈回路中有一个极点,则该电路中也应该出现尖峰。我想知道导致尖峰的真正原因是什么,负载电阻器是如何消除它的?我真的很感谢有此领域经验的人的帮助。 注意:我使用了无焊料面包板来构建电路 示意图: 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 波形(LM324) 波形图(TL084):

2
零漂移和自动调零运算放大器之间的区别?
我正在为DAC输出缓冲器选择运算放大器。对我而言,选择电压偏移最小的运放似乎是最佳选择,自然地使我着眼于零漂移和自动调零运放。 在Digikey上,有三个选项:零漂移,零漂移(斩波器)和自动归零。我知道第二个只是一种零漂移运算放大器,但是零漂移和自动调零之间有什么区别(或者它们是相同的)?据我所知,两者都包括补偿失调电压的方法。 谷歌搜索这个问题导致的结果仅提到零漂移和自动调零运算放大器是相同的(通常是“零漂移(自动调零)运算放大器...”),但提供了有关它们是怎样的解释。相同或任何差异。 谁能为我阐明一下?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.