2D游戏和现代OpenGL
前概念 好的，到目前为止，我收集的是： 不要使用固定的管道（已弃用或将要弃用） vbos存储“对象模型”（主要是n个顶点数据） vaos描述了如何放置数据，以便绘图调用知道每个vbo的哪一部分是关于哪种顶点信息的（一个vao可以引用多个vbo，相反则有点困难） 每个绘制调用还将顶点数据发送到着色器 我如何看待3D（可选） 有了这些信息，我可以看到使用现代OpenGL绘制3D复杂对象的效果如何。您基本上是将一堆对象模型（可能来自Blender或其他类似软件）加载到具有局部坐标的VBO中，然后只需为对象的每个实例提供不同的着色器参数（偏移量）即可绘制到世界空间。 问题/问题 但是，在2D中，问题和优先级完全不同。您不需要绘制很多复杂的对象，也不需要复杂的投影矩阵，并且着色器和着色器要简单得多。 用现代OpenGL频繁（实际上经常，基本上每帧）绘制变化的几何形状的最佳方法是什么？ 在下面的段落中，您可以看到一些问题的想法（圆形和矩形问题），可以更好地识别我感兴趣的更改类型。 我的尝试（可选） 因此，我开始考虑如何处理在屏幕上绘制基本的2D几何： 正方形：[(1, 0), (1, 1), (0, 1), (0, 0)]在局部空间中为正方形的几何图形加载VBO，然后为着色器提供正方形的实际宽度以及世界坐标和颜色信息 冷却，看起来很容易。让我们转到一个圆圈： 一个圆圈：三角形风扇。精度（顶点数）多少？对于小圆圈，精度必须较低，对于错误环，精度必须较高。显然，加载1个VBO可能无法满足所有情况。如果由于圆的大小被调整为更大而需要增加精度怎么办？ 不太酷。让我们移动到稍微容易一点的矩形： 矩形：嗯。没有“常规矩形几何体”。您只需要一个宽度/高度比例即可，但是，如果尺寸改变，每个矩形可能会有所不同。 如您所见，事情从那里走下坡路。特别是对于复杂的多边形等等。 无代码政策：P 我只需要一个大概的想法，不需要任何代码，尤其是C或C ++代码。就像这样说：“使用此顶点数据创建一个VBO，然后将其绑定，...”。