Questions tagged «lens»

作为初学者，我看不到为什么必须选择80-200而不是18-200。是否存在80-200比18-200更可取的情况？ 我将很快购买D7000，并正在研究以下内容： 自动对焦变焦尼克尔80-200mm f / 2.8D ED AF-S DX尼克尔18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II 但是类似的考虑因素也适用于其他品牌。

21 lens  equipment-recommendation  zoom  telephoto  superzoom 

佳能50mm f / 1.4镜头等快速定焦镜头在弱光条件下效果很好。但是我很确定，如果他们有光学图像稳定器，它们会更好地工作。在我看来，佳能系统中没有这样的镜头。这是真的？也许即使是普通镜片？如果是，这是否有原因？

20 lens  prime  image-stabilization 

为什么以下两个镜头提供不同的光量？ 在这两个图像中，我们都有固定的聚焦距离，到物体的距离，ISO，快门速度和F值。

20 lens  canon  exposure  aperture  light 

增大变焦时，为什么照相机的最大（允许）光圈会变小？

20 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

我听说过不完美镜片的状况，称为“偏心”。什么是偏心？当镜头偏心时，光学元件究竟有什么问题？它的症状是什么？它如何影响图像质量？

20 lens  terminology  image-quality 

我有D5100随附的尼康套件镜头—该套件镜头是 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor Zoom。我当时想买一个快速镜头，我想购买尼康35mm f / 1.8G DX。 我应该考虑使用35mm还是购买55-200mm以获得更好的射程？

20 lens  prime  kit-lens  normal 

这是一个理论上的问题。 假设我首先使用全帧传感器DSLR和给定的镜头（例如在f / 3.5时为50mm的定焦镜头）拍照。 现在，假设我将相机换成APS-C传感器DSLR（裁剪系数为1.6倍）。我保持相同的镜头（相同的焦距，相同的光圈），并向后退几米以保持视野（至少保持相同的被摄对象放大率）。我现在拍第二张照片。 显然，两张照片之间的景深将会增加。但是背景模糊（例如，无限远处的树木）呢？我会有相同数量的背景模糊，还是会改变？ 我读过某个地方，背景模糊取决于物理孔径的大小。在这种情况下，物理光圈（物理焦距除以f /光圈）保持不变。但是是否应该根据传感器的尺寸来选择这个数字？在较小的APS-C传感器的情况下，物理孔径将相对较大，这意味着更多的背景模糊。这将是非常违反直觉的，因为我们通常认为在APS-C相机上获得背景模糊更加困难。 请给出答案背后的理由。我会使用此背景模糊计算器自己回答问题，但无法设法使其在计算机上运行。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

什么是色差？它是镜头的物理部分，还是只是光学错觉？

20 lens  terminology  optics  chromatic-aberration 

是不是像传感器捕获了一个圆形图像，然后我们得到的是裁剪后的版本？ 像这样： 还是我完全弄错了？

20 lens  camera-basics  optics 

人们用胶卷照相并进行化学处理后，如何在发明数字扫描仪以炸毁并打印图像之前，将小胶卷图像变成可以装裱和悬挂的大图片？

19 lens  post-processing  film  photo-editing 

捕获该图像的技术是什么？如何取得结果？我知道可以在数字暗室中实现，但是如何直接从相机中复制效果呢？

19 lens  bokeh  special-effects  field-curvature 

在我使用过的所有数码单反相机上，边缘和角落附近都没有自动对焦点。这是为什么？

19 lens  autofocus  camera-design  focus-point-selection 

宾得DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDM中的“ IF” 代表“内部聚焦”。我知道这是什么意思：当我对焦时，镜头的大小不会改变。（这是真的，事实并非如此。）这有什么意义，为什么对产品名称字母汤中的几个字母进行评级足够重要？ 我知道不旋转的滤镜环使使用方向敏感型滤镜（例如偏光和渐变ND滤镜）更加舒适，但是正如我在这篇（无关的）镜头综述中所看到的那样，镜头可以具有不旋转的滤镜螺纹而无需是IF。 对于微距镜头，我知道IF可能有多重要，因为您可能会面临碰撞主体的实际风险。但是该镜头的对焦距离约为四英尺（1.2米），因此不必担心。 那有什么大不了的？有没有我看不到的优势？难道不是一个非（当设置为它的最小延伸） -如果镜头是存储更紧凑？有光学上的好处吗？是否有任何缺点 -在启用此功能时必须做出其他妥协？

19 lens  lens-design  internal-focus 

例如，将Zeiss Compact Prime CP.2 50mm / T2.1（3,900美元）之类的电影镜头与佳能50mm f / 1.2L（1418美元）之类的高端数码单反镜头进行比较。两者均为EF卡口，焦距相同，佳能似乎是更快的镜头。另一个例子是将佳能CN-E 30-300mm T2.95-3.7L（$ 45,000）与EF 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM（$ 2700）进行比较。 是什么使电影镜头如此昂贵（结构，图像质量等）？这些镜片能做普通的高端数码单反相机不能做的事情？摄影师可以从电影镜头中受益吗？

19 lens  canon  optics  zeiss  cinema 

在许多评论中，人们描述了镜头如何影响照片的饱和度，尤其是当它涉及到两个类似镜头的比较时，例如50mm 1.8与50mm 1.4之类的镜头，他们指出一个镜头可以提供更强的图像。颜色比另一种。 镜片对色彩强度的影响是什么？

19 lens  saturation