Questions tagged «macroeconomics»

宏观经济学是经济学的一个分支,涉及整体经济而不是单个市场。

2
美国的贫困率是否在上升?全球贫困率怎么样?
http://www.npc.umich.edu/poverty/ https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-poverty-people.html 我曾多次听到未来变得更好。贫困率正在下降。然而,看到六分之一的美国儿童饥饿的商业广告让我思考。这些消息来源和其他消息来源表明,多年来美国的贫困状况已经恶化得多。由于自动化,外包,由于贫困支付福利而增加的税收,所以事情只会在这些税率方面变得更糟。 你不应该在经济学中做出预测。我现在知道了。但是,为什么我们听到这么多次事情变得越来越好而且他们不是?更多的人都饿了。像美国,欧洲这样的地方,他们更穷。穷人可能活得更好,但仍然不好。 因此,我的具体问题是,美国贫困人口的总体比例是否越来越大,贫困的定义是什么。谢谢。

1
股票市场和货币政策
假设我们正在与理性投资者打交道,则股价等于所有未来股息的现值(假定以名义或实际利率折现应得出相同的现值)。 想象一下,中央银行从最初的平衡状态开始增加实际货币供应量,而这种增加是股市投资者无法预料的。 现在,我们在“实体”经济中产生了货币扩张的后果: 在短期内,扩张会导致名义利率下降而产出增加。但是,在中期运行中,输出会恢复到自然水平,并且为简单起见,假设输出增长率为零,则与初始中期运行平衡相比,名义利率也会增加。 在短期内,实际利率会下降。在中期,它增加到自然水平,并保持等于初始水平。 在我读的一本关于宏观经济学的书中,有人指出,由于短期内产出(和股利)增加,名义利率下降,所以股票价格将会上涨,因为货币扩张是出乎意料的。 我的问题是:理性的投资者难道不应该知道名义利率的变化只是短期的,而长期影响却是相反的,因此不清楚股票价格应该上涨吗?还是应该总是上去?是由于预期的通货膨胀抵消了较高的预期名义利率吗?

1
全球宏观投资教科书和阅读清单
全球宏观投资的最佳阅读清单是什么?布里奇沃特,伯文·霍华德,索罗斯,AQR等使用什么来教其员工进行宏观经济投资? 让我们假设学生在经济学,数学和经济史等专业的本科教育中处于领先地位,以便避免使用不太实用的入门教材的共同建议。 注意:全球宏观投资涉及使用所有权,期货或期权寻找相对价值并在全球范围内产生alpha值,从而对商品,利率,外汇,房地产,股票和其他资产类别表达看法。 例如:由于地缘政治风险和美国紧缩周期,与土耳其里拉印刷/宽松相比,土耳其从土耳其流出的资产少了美元。

1
如何量化这种情况?[关闭]
想象一下,某个国家的平均10%的收入用于汽油(汽油)。现在有人提出了一项发明,比如说一个无限的DIY电源,任何人几乎都做不到。显然,石油价格将下跌。但是除此之外,其他经济指标将如何受到影响?GDP会上升还是下降。该国的哪种参数会受到影响?

1
劳动力市场的税收楔子
我正在读一本书(宏观经济学-制度,不稳定性和金融体系),在第62页上,作者将税收楔形定义为“实际消费工资与实际产品工资之间的差异”。我应该把这理解为减法吗? 实际消费工资为,其中W是员工收到的税后工资,Pc=P(1+tv),tv是间接税率(增值税等)。w ^PCWPc\frac{W}{P_c}WWWPc=P(1+tv)Pc=P(1+tv)P_c=P(1+t_v)tvtvt_v 实际产品工资是企业支付给工人的工资,用度量,其中W g r o s s = W (1 + t d),t d是直接税率(社会税)。证券出资等)。Wgross/PWgross/PW^{gross}/PWgross=W(1+td)Wgross=W(1+td)W^{gross}=W(1+t_d)tdtdt_d 任何帮助,将不胜感激

1
对协整向量的三角约束的替代归一化
Johansen建议为了进行推理,必须对协整向量进行规范化。所有软件包都使用协整矢量的三角归一化,即,估计的β矩阵的顶部到r块是单位矩阵。通常,这是通过推导估计的长期方程(协整方程矩阵)的行梯形形式来实现的。[Rrrrrrββ\beta 有人知道其他归一化形式吗?或制定不同归一化方法?谢谢




0
直升机货币:对银行征税?
在本文中 对于voxEU,作者试图解释为什么直升机资金不会产生预期效果。为此,他们试图解释中央银行如何向商业银行支付超额准备金的不同方案。 他们展示的第一张图是这一张: 我很难理解人们如何解释图表,以及图下方的解释性文字。有人能帮我吗? 此外,如果有人知道他们的图表在哪里,我将不胜感激。

0
减少赤字(通过减少政府支出)是否会改善消费者信心?
我在Blanchard的“宏观经济学”一书的解决方案手册中读到,减少预算赤字将提高消费者信心,从而恢复由于政府支出减少而导致的部分产出损失。 这就是问题的答案: 你听到了赤字减少会增加的论点 消费者和企业的信心因而减少了下降 否则会出现赤字减少的输出。这是 参数有效吗? 这在现实世界中是一场既定的辩论,还是还有更多呢?我在想的是: 预算赤字减少可能预示着政府正在改善其对投资者和消费者的财务状况,从而提高信心。 与此同时,政府支出的减少也可能预示着经济出现问题,这就是为什么政府试图省钱。





By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.