工程

我是一个面临电子问题的程序员，所以我想在这里提问！ 我有一个磁场传感器，可以每秒提供250次磁场值（XYZ轴）。 带有可编程微处理器的电子电路控制线圈，该线圈可以改变足够接近该传感器的磁场。但是，这两个设备并不是严格定位的，因此我无法继续进行定位测量。 我希望从电路向传感器发送2种不同类型的信号，它们可以承受磁场中的强噪声，并且短于半秒（是的，秒-我们处于250 Hz！）。 当前的解决方案是发送一个17Hz的方波，然后是12Hz，然后是信号A的17Hz，反转信号B的顺序。但是，要检测这些信号，需要发送足够长的波，这会使信号的长度达到1.5秒。 所以，我的问题是：有没有办法说一种模式，例如音乐模式，可以用来发出更快的信号并仍然可靠？

8 electrical-engineering  signal  magnets 

电脑模型 计算机建模用于各种工程领域。我专门考虑结构分析或有限元分析（FEA）。有时使用模型来加快可以手工完成的重复计算。有时使用模型来执行不容易甚至无法手动进行的计算。 检查 有几种标准方法可以检查计算机模型的结果。 运行验证模型并确认结果与先前计算的答案匹配。 运行可以通过手工计算检查的简单模型。 测试物理模型。 上面的前两种检查方法的问题在于它们要么只检查特定情况，要么仅检查程序的简单部分。 对于完整尺寸的模型，物理模型方法可能会很昂贵，并且比例模型可能不会总是提供与完整尺寸相同的结果。 这在可以检查的结果上留下了空白。对于任何复杂的模型，没有简单的方法来检查程序的结果是否正确。工程师必须相信软件可以从模型中产生正确的结果。 比较检查 该模型可以输入到两个不同的程序（由不同的公司制作）中。假设如果两个模型的结果足够相似，则结果对于所使用的模型应该是正确的。这不会在创建原始模型时捕获任何错误，但是会捕获软件实现中的错误。 可以使用两个单独的程序来检查模型结果的“正确性”吗？ 使用这种在两个单独程序中比较模型的方法是否可以在结果上提供与其他任何检查方法相同的保证水平？ 使用此过程可能有什么缺点？

8 modeling  software  finite-element-method 

我在“迭代学习控制，重复控制和逐项运行控制调查”中发现了有关直接和间接控制的以下注释。王高和道尔撰： 有两种应用模式可以使用学习型控件。首先，学习型控制方法用于直接确定控制信号，这种学习型控制称为直接学习型控制。其次，在每个周期中都有一个本地反馈控制器，学习型控件用于更新本地控制器的参数设置，因此这种类型称为间接学习型控件。可以在第4节和第5节中分别讨论可用于设计直接学习类型控制和间接学习类型控制的方法。 直接和间接学习控制有什么区别？我的理解是，在间接控制中，您可以更改控制参数和输入信号，而不仅仅是直接控制中的输入信号。它是否正确？我也不了解“本地”控制器的重要性。

8 mechanical-engineering  control-engineering 

在装配中设计机械零件时，有时配合面是凸起的面。我被告知要提供更好的密封效果。但是，对于管道（法兰），似乎已经达成共识，即凸面法兰不提供任何额外的密封功能，而与制造方法（锻造与铸造）更多有关。 我的问题并不一定仅适用于管道法兰，而是通常用于零件设计。是否需要在配合零件上以及何时（总是，有时等）使用凸起的表面？

8 mechanical-engineering  design 

装有柴油发动机的卡车和小型车辆使用的柴油或多或少看起来像煤油，其易燃性低于汽油，低粘度液体。但是，像这种12万马力船用发动机那样的大型柴油机或多或少都采用相同的设计，但所使用的燃料油看起来与柴油燃料大不相同-粘度要高得多，我想在室温下点燃燃料油是一个挑战。 相同设计的发动机如何使用两种不同的燃料？如果它们中的一个优于另一个，那么为什么他们都不都坚持使用这种优良的燃料呢？

8 mechanical-engineering  combustion 

在美国，干衣机是引发房屋火灾的主要原因之一： 1998年，CPSC估计大约发生15600起干衣机大火，造成20人死亡，370人受伤和7540万美元的财产损失。 或更近期的数字： 2010年，据估计有16,800例美国发生的涉及衣物烘干机或洗衣机的非受限或密闭房屋火灾，造成51人死亡，380人受伤和2.36亿美元的直接财产损失。干衣机占火灾的92％。洗衣机占4％，洗衣机和烘干机组合占4％。 消费者保护安全委员会（CPSC）于2003 年完成了关于棉绒着火的相当全面的研究。该研究表明，一旦排气管的面积减少50％，干衣机的内部温度就会大大提高。在家庭中，这种减少是由于皮棉聚集在管道中。 该随机干燥机手册中提到，通过直径为4英寸（10厘米）的排气管的最小空气流量为每分钟1200英尺（20英尺/秒或6.1 m / s）。 排水管和涵洞有一个最小速度的概念，以确保它们是自清洁的，即不会堆积碎屑。 显然，空气和棉绒不同于水和沉积物。我无法找到棉绒的任何颗粒特性。 棉绒堵塞干燥机通风口的解决方案是否只是为了增加通风口中的空气流速？

8 mechanical-engineering  airflow 

首先，来自Wikipedia的整洁图片 在此，蜂窝塔具有三个垂直的（或可能稍微向内倾斜）的较粗的管，它们以三角形的角度放置，并且这三个较粗的管与许多较细的管相互连接，从而形成了具有三角形水平横截面的格子塔。 显然，您至少需要三个垂直管道才能实现此目的。上面具有三角形横截面的设计非常受欢迎。 但是，有时手机信号塔的横截面为正方形，而是使用四个以正方形角度放置的垂直管道，而不是三个管道。看起来像是在浪费钢铁，而且设计很复杂-具有方形横截面的塔怎么办却不能拥有具有三角形横截面的塔呢？ 我可以想象，当塔的显着负荷集中在一个方向上时，会有不同。但是我要问的是蜂窝塔，它承载着相当轻巧的设备，并且大部分必须承受风荷载。 为什么使用方形截面的蜂窝塔代替三角形截面的塔？

8 civil-engineering  steel  structures 

当分析桩或钻孔轴作为梁柱时，如何确定地下部分的无支撑长度？通常，梁或柱上的支撑点定义明确，例如在离散位置有连接。 地面上的一堆土会因土壤而产生一些阻力。该阻力足以考虑将桩连续支撑（Lb = 0）吗？ 考虑这种情况的另一种方法可能是查看挠度图。支撑长度应基于挠度为零的第一点还是第二点？还是类似，力矩图过零？

8 civil-engineering  structural-engineering  soil 

我最近在一座25层高的建筑中买了一个公寓。我想知道用整体式钢筋混凝土建造的大量生产住宅楼的层数实际限制是什么？ 我们能否期望这种类型的典型建筑物的层数在未来几年内增加，或者这是该技术的合理限制？到目前为止，我在所有参考文献中都声称该技术对建筑物的高度没有限制。但是我对此表示怀疑，因为我所知道的所有摩天大楼都是用钢建造的。 如果整块钢筋混凝土没有限制，为什么没有使用这种技术建造很高的建筑物？

8 civil-engineering  structures  concrete 

火车等交通工具的磁悬浮系统在2000年初的科幻小说中似乎很常见，尽管目前存在一些系统，但它们并不完全常见。 在我看来，近年来，这项技术变得不受欢迎（或至少变得晦涩难懂），我很好奇为什么会这样。 是主要的技术因素还是阻止磁悬浮运输系统广泛采用的技术问题？还是有其他因素减慢了安装速度？

8 mechanical-engineering  civil-engineering  transportation 

我了解您可以使用带有角度测量旋转和仰角的设备，并使用三角函数来计算距离……但前提是您必须有一些距离。他们如何在足够长的长度范围内准确测量出第一条直线距离，以给出可用的角度？并且由此很快计算出的其他距离中的误差会不会超出控制范围？

8 engineering-history  surveying 

有许多钢合金，主要包含铁，碳和其他一些金属。一般而言，我们可以将它们视为某种钢。 我的问题是：是否存在“有色钢”？我想到的是纯净的，不含铁的金属，其中含有少量碳，就像添加到铁中将其变成钢一样。或以另一种方式问道，除了铁以外，还有其他金属掺杂有碳以形成像钢一样的合金吗？ 通常，碳的添加如何影响这些金属的性能？

8 steel  alloys  metals 

液氢冷却可能是氦气和液氮冷却之间的中间解决方案。例如，某些类型的超导体可以通过液体H 2冷却，这可能比液体He便宜得多。 它们在行业中最有特色的应用是什么？

8 superconduction  cryogenics 

我正计划使用聚二甲基硅氧烷（PDMS）来创建幻影，以模仿用于成像的组织。为此，我计划使用SYLGARD®184（一种粘性液体）。当添加其他成分时，会引入气泡。 我了解到，一种解决方法（对我而言可用）可以除去气泡/除气，方法是使用真空泵产生负压。什么样的负压足以从凝胶状溶液中除去空气？

8 chemical-engineering 

例如，如果有许多浮点运算，则可以“重新连接”其某些整数单元的区域以处理浮点指令，反之亦然。或者，如果没有太多的计算，但是有很多I / O需求，那么它可以更好地并行化其IO。 据我所知，FPGA在引导时加载其HDL代码，但对我来说，似乎并非没有可能，从而可以部分地重新加载更大的HDL的不同部分。 这样的FPGA是否已经存在？

8 electrical-engineering  embedded-systems