摄影

我发现，当将RAW图像加载到诸如Lightroom / Aperture之类的编辑程序中时，该图像通常比仅将图像作为JPEG时差。现在，我了解到相机在JPEG转换期间确实具有一些魔力。但是我试图理解什么是“魔术”。 如果我希望自己在台式机上实现这种“魔力”，我应该尝试哪种设置？我发现RAW文件具有更高的对比度。例如，暗区比JPEG暗。为什么是这样？解决此问题的最佳方法是什么？

25 raw  jpeg 

我拍了两张照片-第一张使用佳能5D Mark III，第二张使用模拟佳能EOS 500N。我对两者都使用了相同的镜头和设置（ISO /快门/光圈）。 制作我的胶卷的公司每天都这样做。他们还扫描了我的模拟底片，没有进行任何校正。我注意到这部电影比同一场景的数字图像要亮得多。左照片被扫描为负片，右照片为数码照片。 我没有找到任何答案为什么会这样。定影时间是否可能有问题，或者胶卷的ISO值与胶卷说明中的值不同？还是电影只是更明亮？

25 film  digital-vs-film  brightness  negative-film 

我注意到有些风景照片让我感觉到深度和沉浸感，不知道如何形容，只是感觉照片不是很平坦。 即使我们可以看出一个物体在另一个物体的后面，并且阴影仍然存在，其他照片看起来还是很平坦，但是对我来说看起来并不那么“有效”。 因此，我很高兴知道照片是否有什么特别之处，也许是一些特殊技巧，或者我还没有探索过的其他任何东西。我从网络上带来了一些随机的例子，试图证明我的意思。 我能感觉到深度的照片示例： 以下是使用与图片＃1和＃3相同的镜头拍摄的示例，但对我而言并没有相同的感觉： 第五张照片不是风景，可能不是一天结束时最好的例子，但是我认为场景只是具有“潜力”，而实际照片对我来说却没有深度感。

25 technique  depth-of-field  landscape  shooting-technique 

我对为什么这张图片不清晰感到困惑。这是在F / 29 ISO100 1/250下拍摄的肖像，其中17-85mm镜头对焦在38mm处。拍摄距离为1.2M。我的自由度应用程序告诉我，我的自由度应为〜82.98cm或大约1M。 我很困惑为什么这张照片没有应有的清晰度。对于此屏幕截图，我将其放大至200％。在200％正常水平下有这么多模糊吗？ 编辑：有人在这张照片中对自由度有疑问，因此这里是一些可以从任何在线自由度计算器中收集的信息。我估计这82.8厘米来自一个应用程序，而1.2M来自EXIF信息，使用此在线工具，F28处的自由度将为： Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm 这也是正确的，因为这实际上是我与相机的距离-1.2M。因此，要使该镜头失去焦点，我必须离相机约半米，这是我不记得的。在这张照片中观察到的模糊可能不是由于被摄对象没有聚焦。

25 depth-of-field  sharpness  blur 

我将佳能EOS Rebel T3i（600D）与套装镜头一起使用。我已经用不同的设置和模式进行了很多实验，但是我觉得我浪费了很多不错的镜头，即使它们稍微锐利一些，它们看起来也很惊人。 我对大多数照片都使用自动对焦，并确保选择正确的对焦点，但是我的所有照片仍然有些失焦。当我放大时，可以看到像素不是很清晰或没有很好地对齐。 我不确定此问题是否由我的设备或技能引起。

25 sharpness  shooting-technique  kit-lens  photography-basics 

我已经下载了Adobe Lightroom，以学习RAW图像处理。我想练习一些涵盖基本主题（直方图，HDR等）的照片。 在线上是否有大量免费的RAW图像可进行练习？

25 post-processing  raw  image-processing  learning 

我住在缅因州的地方霜很多，在阳光明媚的早晨，它在树木和灌木丛上闪闪发光。我曾尝试用数码单反相机（Pentax K5）拍摄此照片，但火花总是减少，几乎就像我有内置偏振器一样。我尝试过使用狭窄的光圈，但是除非放大，否则不会产生足够明显的火花。还有其他建议吗？有类似的相关问题，但没有一个问题特别明确-许多答案（例如，闪闪发光的珠宝）都假设摄影师可以操纵光源。或者他们正在拍摄一个主导照片的光源（例如太阳），而不是很小的光线。谢谢。 我在下面添加了图片作为示例。.您可以在其中看到一些闪光，但实际上，我可以看到更多。

25 reflection  snow 

我了解到RAW文件包含直接来自传感器的数据，它们被用作生产过程的输入以生成最终图像，并且RAW并不是真正的一种格式，而是设备特定的（主要是专有）格式的集合。但是，文件始终被描述为“ RAW”（全部为大写）而不是“ raw”，这使得该名称看起来是或曾经是某种缩写。如果是这样，“ RAW”代表什么或代表什么。如果不是，那是怎么写出来的呢？

25 raw  file-format  history 

我有兴趣试用Olympus的新OM-D E-M5，并且由于我习惯使用普通的定焦镜头（并且花了一些时间在Fujifilm的新型无反光镜EVF相机上使用了一段时间），所以我想尝试一下那个组合。 但是，奥林巴斯目前不提供普通的定焦镜头-广角镜头为17mm（相当于传统的35mm焦距），肖像范围为45mm，两者看起来都不错，但没有25mm。 但是，松下提供了值得流口水的松下徕卡DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH。我知道“微型四分之三”是一个共享的半开放标准，但是先有兼容，然后又有兼容。即使是最好的规格也有含糊的地方，并且相机制造商最有动力测试自己产品之间的兼容性。对于现代的电子镜头卡口，镜头本身具有微处理器和自己的固件，看来事情有很多潜在的可能。 如果我得到这个组合，我会给相机一个公平的测试吗？或者我会发现自己迷上了怪异的怪癖，而如果我坚持使用奥林巴斯的镜头，那是不会的？聚焦速度，图像稳定度等是否存在任何问题？（当然，还有一个翻转的问题：如果我想使用那个镜头，松下相机是安装它的最佳位置吗？）

25 micro-four-thirds  lens-mount  panasonic  olympus 

我最近在伦敦市中心观看一些风景摄影奖，并注意到相当多的图像在Photoshop中具有重要的后期编辑功能。艺术家甚至提到自己，其中一些图像已被编辑。 我想知道在将照片出售为“艺术品”时，后期编辑的普遍看法是什么，例如，艺术家应该说照片是否已被编辑？我在考虑将摄影作品卖给客户方面。假设图片中有暗淡的天空，您将其替换为另一个天空是否接受这种编辑？为了清楚起见，我不是在谈论较小的编辑，即清晰度，对比度等。 在奖项方面，我很惊讶他们愿意接受经过重大编辑的“照片”。

25 image-manipulation  ethics  fine-art 

拜耳传感器使用红色，绿色和蓝色像素的图案，并将它们合并为最终的彩色图像，每个单个彩色传感器一个像素。这可以通过“天真的”混合邻居传感器来完成，但是我听说过更复杂的方法，例如AHD，HPHD和AMaZE。 这些其他方法又有什么优点？它们是否具有计算复杂性之外的弱点？ 我认为用于相机内JPEG的方法受到更严格的保护，但是显然很多研究和开发都在该领域进行。相机内可用的有限处理能力是否会在此方面造成任何妥协？

25 raw  sensor  algorithms  interpolation  demosaicing 

最近，我一直在阅读许多相机评论，并且多次提到“快速”镜头。 什么是快速镜头？与其他镜头相比，它的优势是什么？

25 lens  aperture  terminology  fast-lenses 

我一直在尝试获取黑色背景下的烟雾图像。是否有人对最佳方法和如何选择合适的镜头以及为工作设置照明有任何建议？

25 lighting  technique  smoke 

您如何制作像这样的微型行星照片？ 通过Guido Radig（自己的作品）[CC BY 3.0（http://creativecommons.org/licenses/by/3.0）]，通过Wikimedia Commons 以下是我在Flickr：制作行星上的意思的一些示例-尽管我愿意接受更好的示例源。

25 technique  360-panorama  pano-projections  little-planet 

我很好奇，如果很短的曝光时间（例如1/8000甚至1/16000）会由于衍射而引起明显的模糊。 为了获得非常快的快门速度，焦平面快门在第一个帘幕完全通过传感器之前就开始关闭第二个帘幕。 （来自维基百科的插图） 前帘和后帘之间的缝隙是否足够小，以至于由于衍射而对图像产生明显影响？

25 shutter-speed  diffraction