Questions tagged «lens»

摄影镜头用于将光聚焦到胶片或数字传感器上。许多相机具有可互换的镜头系统，使摄影师可以选择要使用的镜头类型。

3
我应该购买腾龙70-300美元VC还是佳能70-300 USM IS？
大家好 我几乎决定使用佳能70-300 USM IS（非L），但最近才知道这一款的腾龙版本（SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD）。这些都不会让您成为更好的摄影师，而且价格也并驾齐驱。腾龙版具有不旋转的前置元件和全时手动对焦。它的VC也比佳能IS更好。清晰度几乎相同。色彩质量明智的腾龙（Tamron）虽然有CS问题，但还是有优势。腾龙一号更重，建造质量更好。 我发现了一些链接，您可以看一下。 佳能70-300mm USM IS： 评论： http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294 腾龙70-300mm USD VC： 审查和样品照片： http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/ http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/ 并排比较： http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631 如果您得到一个550D机身和500美元的镜头购买权，您将购买上述哪一个？ 关于我想做的摄影类型，我主要是在思考鸟类，但也有足够好的东西！=）考虑到从MFD到Infinity的对焦时间，在Tamron中自动对焦的审查速度也更快。焦点是准确的，在FTM的帮助下，您也可以进行微调。（毕竟是他们的周年纪念日！）。它比200毫米以上的佳能稍锐，但比200毫米以下的佳能稍柔。 我对其他镜头（我不拥有任何L系列镜头）的锐度或你们所谓的锐度了解不多，但是您可以看一下这张全尺寸的鸟儿照片，并让我知道它们是否锐利。 300毫米 f / 5.6 1/400 ISO 400 300mm，f / 9 1/125 ISO 400 300mm，f / 10 1/400 ISO 1250 使用附有Tamron …
5
建议为飞鸟摄影使用哪种尺寸的镜头？
我妻子有一个佳能450D和一个70-300镜头，可以进行长距离拍摄。 我正在考虑一两个礼物，而jrista的好建议则建议您将相机升级为佳能7D，并将镜头升级为佳能EF100-400或佳能EF400（我确实喜欢佳能）。这将为我妻子的摄影前途带来相当大的投资，我想把它做对。 因此，我欢迎jrista和其他任何可能帮助我完成任务的用户提供任何进一步的建议。 如果我只能得到其中一份礼物，应该选择哪个？
5
我应该怎么做才能将设备从索尼切换到佳能？
因此，我目前有一年前购买的Sony A700，并且想要购买一些优质的玻璃杯。我当时看着卡尔蔡司24-70 / f2.8镜头，但随后和一位佳能用户的朋友交谈。 他针对佳能与索尼提出了一些好的观点，即：-可用性-二手设备，租用设备，借用等-维修-如果在亚马逊丛林中我的相机坏了，找人维修的机会就大得多佳能比索尼 我对Sony A700感到非常满意，但是，如果我要花2000美元购买某种优质的玻璃，我开始认为也许我应该花更多的钱来购买佳能优质的玻璃（当然还有佳能机身） ）。我可以卖掉我的Sony +镜头，也许可以收回新套件成本的1/3，比我为新机身支付的额外费用少一点，所以我真正要失去的是我拥有额外的Sony镜头，但获得了全新的机体，杀手级的镜头以及获得更广泛支持的新系统。 如果这样做，我正在考虑5D（二手或新的Mark II）。 我的问题是，对于所有经验丰富的摄影师/爱好者，如果您穿上我的鞋子，您会怎么做？ 这是一个艰难的选择，就像我最初选择Sony时（我现在对此感到后悔）一样。 更新： 感谢大家的精彩讨论，我很高兴前几天偶然发现了这个网站。考虑到所有因素，我倾向于减少损失并在投入更多资金之前转向佳能。 我认为，如果我能以大约1k的价格出售我的Sony套件（我花了大约2.3k），那么对于带有24-105镜头的5d mk II，我将再拿出2.4k。这给了我惊人的机身，视频功能，出色的多功能专业镜头以及佳能相对于索尼的优势。 另一方面，如果我坚持使用索尼，我会考虑在其24-70卡尔蔡司镜头上花费约1.7千。这样可以节省约700美元，但是我仍然会使用半框相机，并且仍然存在用户群较小和装备可用性较低的陷阱。我认为现在是我换班的好时机……感觉上正确的事。 谢谢大家的建议...我很惊讶地看到关于品牌的这种平凡的论点...事实上感到惊讶。没有人再破坏另一个品牌，这确实令人耳目一新。.我可以看到Sony和Carl Zeiss的价值（阅读评论似乎认为24-70镜头是最好的，因为它们的新定焦镜头也是如此），但是他们只是不喜欢没有我渴望的市场渗透率。 在拿出现金之前，我还有一点时间，因此如果还有更多，我将在这里进行进一步的讨论，但是如果没有，我对从中获得的收益感到满意。你们真棒。
6
如何避免更换镜头？
我正在考虑为佳能550D购买远摄镜头（3倍变焦不是很有用），但是我将无法用它拍摄非常好的微距照片。由于我都做很多，所以我会经常更换镜头，这对相机来说不太好。 我的问题是，如果我想拍摄不同种类的照片并保持相机内部清洁，该怎么办？我希望有一个镜头具有超过12倍的变焦，它也可以进行很好的微距拍摄，但我可能只是想做太多;）
13 lens  macro  telephoto 
4
为什么在应用相同设置时镜头比其他镜头更暗？
我拥有尼康D500 DSLR，以及尼克尔16-80毫米1：2,8-4E ED VR镜头。 我注意到该镜头在应用完全相同的设置（相同的ISO，相同的光圈，例如F8.0，相同的快门速度，例如1/800，相同的白平衡等）时，会产生比其他照片更暗的照片。我拥有的DX镜头，例如Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR，当然都使用相同的相机机身。 为了获得相同的曝光，我需要提高ISO感光度或更改应用的光圈/快门速度。 当安装这两种不同的镜头时，相机内的曝光计也反映出一个镜头看起来“更暗”的事实，而在尼康D3200相机上尝试使用完全相同的镜头时，观察到了相同的行为。 为什么会这样呢？这是由于其他T站造成的吗？我如何知道两个镜头的T挡值是多少？顺便说一句，就T挡而言，尼克尔16-80毫米是否不应该比尼克尔18-105毫米更好（从我阅读的其他评论看来）？ 编辑：这是我刚从窗口中取出的两个示例图像，使用了前面提到的设置。他们在相同的条件下被带到相同的场景，并被阳光照亮。我以16-80毫米拍摄了第一张照片，然后更换了镜头，然后以18-105毫米拍摄了第二张照片，两者均为35毫米。（图片已缩小，可以在此处上传）
4
变焦，放大倍率和焦距之间有何关系？
具有超变焦的变焦镜头和照相机通常以倍数（“×”）出售，例如12倍变焦或30倍变焦。问题如何将镜头焦距（mm）转换为x倍光学变焦？解释了这与焦距数（例如70-200mm或18-55mm）之间的关系。但是，当用于宏或只是为了使远处的物体看起来更大时，×缩放与放大倍数有什么关系？ 两个70-200mm镜头如何具有不同的放大倍率？
4
温度和/或湿度的快速变化会损坏镜头吗？
我住在南达科他州。因此，我可以从中等湿度（室内）的75°F（24°C）到0°F（-18°C）的温度，然后只要走到外面就可以干燥。这会损坏我的镜片吗？ 我特别想知道由于开裂或对准变化或其他任何原因（例如凝结导致真菌）而损坏其光学性能。而且我还包括对镜头涂层的损坏。但是我也对其他损害感到好奇。例如，如果它移动了外壳间隙并允许更多的灰尘进入，这可能会影响图像质量。 而且，如果它可能导致损坏，那我应该保留哪些参数以防止损坏（暴露时间，温度，湿度等）？镜头盒是塑料还是金属的，这有区别吗？
9
这两张大型动物的照片之间最大的区别是什么？
第一张照片（大猩猩）是我拍摄的，而第二张照片则是由更认真（不确定是否专业）的摄影师拍摄的。 第二张照片显然更好，但是我不确定最大的因素是什么，或者以下三个选项中的哪一个对使我的照片看起来和他的照片一样效果最大。 在这种情况下，我并不关心摄影师的技能，因为我只是将其作为一种业余爱好。 身体 我使用佳能750D，而尼康D5600用于豹子。 两个作物传感器，所以我假设这里的差异不大吗？ 镜片 我使用了腾龙70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD（便宜的镜头〜新售价£100）。不幸的是，我不确定他使用了什么镜头。 后期处理 除了裁剪以外，我唯一的后处理是使用Camera Raw Filter。我记不清自己做了什么，但是事情一直会这样： 小插图 减少接触 对比度增加 减少亮点 清晰度更高 除雾增加 增加饱和度 径向滤镜可使被摄对象周围的区域变暗 评论中要求提供其他信息 以300mm，f / 5.6，ISO-800、1 / 640秒，手持拍摄的照片 我对腾龙镜头使用手动对焦，因为自动对焦有点慢且笨拙。 我与照片唯一的目标真的是让他们看起来好像他们可能已经采取了在野外（不是在动物园）。但是，如果可能，我也喜欢“戏剧性”的外观。 编辑 感谢您的所有建议。我自己去拍了张豹子的照片（用了佳能漂亮的五十张）:)
3
较大的安装直径是否真的可以为大光圈镜头带来设计优势？
为了简化对话，请仅专注于安装座的本机镜头设计。 因此，随着尼康最近发布无反光镜的消息，尼康一直在吹捧更大的卡口。我不是这方面的专家，所以我想知道是否有人会帮助我理解这一主题。 尼康表示有较大的安装座，因此可以使镜头更快。索尼不同意。根据过去的产品，例如当前的L系列佳能50mm 1.2，似乎尼康声明是错误的。 这就是论点的两面。我在这件事上没有足够的了解，无法确定谁是对的，谁在胡说八道。 有足够了解的人会解释谁做错了谁是对的，如果通过更快的镜头将更多的光照射到传感器上，那么更大的安装座是否有实际的好处？ 控制镜头。85毫米f / 1.0。 与具有较小安装座的相同镜头的设计相比，具有较大的安装座是否意味着该镜头的设计会更简单一些？如果镜头设计不那么复杂，那也可以降低成本。
3
不同颜色的光扰乱了我的注意力。哪些镜头功能可以最大程度地减少这种情况？
我用佳能50mm紧凑型微距镜头和佳能“真人大小转换器”拍摄了这张照片，看上去有些模糊。 分离出RGB通道后，很明显，不同频率的光通过透镜的路径不同。我想这不足为奇，但是我之前在结果图像中没有看到如此大的差异-焦平面明显移动，尤其是在绿色和蓝色之间。 这种现象对某些镜片的影响是否大于其他镜片？还是我只是简单地将这个特殊的镜头超越了它的功能范围？ 另外，如果我希望下次购买的镜头能最大程度地减少这种影响，那么我要购买什么功能？（或者我最好的选择是使用滤镜并以黑白方式拍摄？）
4
为什么在dxomark上，较新的相机在特定镜头上的得分比旧相机低？
我在DxOMark上四处张望，发现清晰度得分上的差异似乎很奇怪。 安装在E-PL5上的镜头Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0的清晰度得分为“ 10 P-Mpix” ，而对于较新的E-PL7，它的清晰度仅为5 P-Mpix。 对于相同的镜头，新相机如何获得比旧相机低很多的分数？传感器不应该更好吗？ 在这些相机上测试时，其他镜头似乎得到的结果是相似的。 我真的可以确定，如果我购买了性能不错但尚未在DxOMark上进行过测试的相机，它实际上并不比以前的版本差多少？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.