棋

我患有严重的诵读困难症，这意味着对于大多数国际象棋书，我很难准确地阅读游戏（尽管有棋盘确实有帮助）。我最小的时候最喜欢的国际象棋书是Bobby Fischer教棋（我敢肯定你们中的很多人一次或两次都接过棋）；它的视觉风格确实吸引了我特别困难的人。是否有一系列国际象棋书籍，或者使用相似的纯视觉方法处理国际象棋更深入方面的作者/网站？

11 books  fischer  websites 

我会很感激那些参考源，无论是书籍还是其他任何形式的媒体，都包含在格伦费尔德防御系统的玛科戈诺夫变体中带注解的游戏（下面给出了两种可能的移动顺序）： NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 （4. Nf3 Bg7 5. e3 O-O 6. b4） Bg7 5. b4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我可以想象，某些专门针对Grünfeld的书会得到我的追捧，但我完全不了解文学，而我看过的那对夫妇却没有很多信息。例如，《考夫曼黑白剧目》提出了针对Grünfeld的建议1.d4，但其对马科戈诺夫的覆盖范围的总和（除非我错过了一些内容）是给出以下单行评估，不加任何文字或其他分析： NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Nf3 O-O 6. b4 c6 7. Bb2 a5 8. …

11 opening  master-games  grunfeld-defense 

当谈到国王的印度国防战略时，并没有什么真正的惊喜：风暴白人的国王一方，也许可以包揽几件事，然后（理想情况下）交配。 但是，QID的从业者在开放和长期目标方面希望实现什么？ 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 b6

11 opening  strategy  theory  1.d4  queens-indian 

为了消除我在问题标题中简称“好”的意思， 是否有一本英语书讲述了1927年卡帕布兰卡和阿莱欣之间的世界冠军争夺战的故事，其中包括所有比赛的注解？ 如果没有一本书包含所有这些内容，那么我很乐意从多个来源将它们拼凑在一起。我知道以下几项没有我所需要的全部： 卡斯帕罗夫的《我的伟大前辈》系列的第一卷包含了比赛的许多背景知识和背景知识，还包括了比赛34场比赛中10场的注释（第7、11、12、20-22、27、29、31、34场比赛） ）。这里出现的内容简直很棒，但我也想为其余游戏添加注释。 亚历山大·阿莱欣（Alexander Alekhine）的最佳游戏（Best Games）是阿勒欣（Alekhine）注解的代数版，来自他的两卷《我的最佳国际象棋》和阿勒欣的1938-1945年最佳国际象棋，包括以下1927年比赛的游戏：第1、11、21， 32、34。（因此，在这和卡斯帕罗夫之间，涵盖了12/34场比赛。） 卡帕布兰卡自己的书《1921年和1927年世界冠军赛》具有不幸的特征，即1921年的比赛由卡帕布兰卡本人注释，而1927年的比赛由耶茨和温特注释。所有34款游戏均带有注释，但音符相当稀疏，因此绝对是解释性散文。 所以我的第二个问题是： 除非有一本完整的，高质量的1927年比赛书籍，您能为我提供带有以下比赛任何部分的出色注释的资源吗：第2-6、8-10、13-19、23-26号比赛，28、30或33？

11 history  world-championship  books  capablanca  alekhine 

只要有Scotch机会，我就一直在玩主线。我的成功率很高，但是我感觉这是由于我的对手对的理解不够Scotch。我的游戏通常是这样的： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 在此之后，我很少遇到经典举动4...Bc5。在大多数情况下，黑色会5...Nxd4紧随其后6. Qxd4，我通常会在这里处于很好的位置。但是，到目前为止，我还没有遇到过这些动作4...Bc5，5. Nxc6 Qf6 (threating mate) 正是这个位置给我带来最大的麻烦，我知道我的骑士c6因为队友的威胁而迷失了方向，所以如果比赛继续进行，怀特的最好举动是什么5...Qf6。我发现白人很难从中恢复，特别是因为黑人有了更多发展

11 opening  scotch-game 

“瑞士技巧”指的是在瑞士体系比赛开始时有意将自己的表现降低到一个或另一个程度的想法，以便在比赛的后期阶段有一条更轻松的道路。例如，一个领域中得分高的球员在第一轮比赛中可能要加半分（而不是可能的获胜），以便在接下来的几轮比赛中与较弱的对手配对。 当然，这永远不是一个好主意，否则瑞士体系的比赛构想就很糟糕。但是，取决于给定球员在赛场上的位置，以及比赛中球员的确切位置分布，这种瑞士的技巧可以提高球员的预期最终得分并非不可想象。当然，在任何时候故意放弃分数显然也会降低预期分数。这就是我要的全部： 从概率上讲，从提高或降低商人的预期比赛分数的意义上来说，是否进行过认真的研究来研究瑞士的赌博策略是否有效？ 指向该问题的任何合法数学（和数学上合法）讨论的指针，以及在答案中创建此类讨论的指针，将受到极大的赞赏。

11 statistics  tournament 

为了回答一个较早的问题，我提到了1959年IM Hans Kmoch撰写的《国际象棋中的典当力量》。这本书最著名的方面之一是引入了过多的，没用的术语，比起启迪性更令人着迷。例如，Kmoch介绍术语如色散，畸变，interspan，白细胞减少症，melanpenia，钳杆，quartgrip，telestop多，从来没有真正流行起来。（可以在此处找到进一步的样本。） 最终，Kmoch最终试图变得过于详尽，就了解典当游戏而言，甚至为实际上不需要它们的事物命名。从长远来看，不用说，这个古怪的行话并没有真正在国际象棋文学中流行。但是我不知道这在短期内没有任何影响。所以我的问题是： 在国际象棋中的Pawn Power发行后不久，是否出现过尝试采用Kmoch某些不寻常（现在已被广泛忽略）术语的国际象棋书籍？ 顺便说一句，似乎奥地利出生的Kmoch对这一系列不必要的条款并不完全负责。本书开头的致辞如下： 我们要感谢俄亥俄州立大学浪漫语言系的沃尔特·迈登博士，他认真阅读了英语手稿，并就主题和风格提出了许多建议。 您可能还会从Euwe和Meiden的国际象棋大师与业余象棋中认识Meiden。

11 history  books  terminology 

有没有办法在计算机上练习眼罩象棋？ 例如，在线上是否有任何程序仅提供所玩棋子的成绩单，并允许您键入下一棋子而不显示棋盘？

11 online-chess  blindfold-chess 

几年前，我曾经和一位球员一起玩，他总是接受皇后区的棋子，并且坚持下去，有时还可以当棋子。是否有任何特定的变体可以接受，以研究接受女王的黑猫？

11 opening  pawns  queens-gambit  sacrifice  queens-gambit-accepted 

Glicko评分系统的工作方式给我留下了深刻的印象。尤其是： 最近玩过更多游戏，导致您的评分稳定 最近玩的游戏较少，导致您的评分波动，直到您获得了几款最近的游戏 USCF几年前修改了他们的系统，使其具有相似性（可以通过缩放比例来放大或抑制给定比赛的等级变化），现在Glickman（Glicko的发明者）已成为USCF的评级委员会，我想他们最终会采用像他自己的系统那样更加灵活的系统。 是否有理由（除了抗拒变化，或者他们还没有适应变化）是FIDE没有采用更准确的评分系统？

11 rating  fide  glicko 

关于哪个是“最佳”国际象棋网站的辩论往往是主观的，因此没有定论。另一方面，如果度量标准可用，则应该客观地确定具有最强参与者的站点。 因此，就以下方面而言，这是最强大的国际象棋网站： 已注册的冠名玩家数量（FM，WFM，IM，WIM，GM，WGM） 活跃（常规访问）标题玩家的数量 超级GM的数量（> 2800） 或其他可验证的指标。

11 online-chess  grandmaster 

在希腊国防军的前两次行动之后 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Qf6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 怀特的议程应该是什么？我看到Wikibook Chess Opening Theory提出了建议3. Bc4，但没有详细介绍。我不习惯像白棋这样的开局，也从来不像黑棋那样玩，所以我不确定1）破坏黑棋的早期女王的目标是什么，以及2）如何防范可能的王朝进攻。例如，我应该城堡皇后区（Queenside），还是没有必要？

11 opening  strategy  attack  defense 

作为白色，我经常遇到黑色的费城人防御： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 d6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我通常会打球Nc3或d4继续前进，但这是最好的举动吗？对Philidor有哪些限制（优点或缺点）？

11 opening  theory  philidor-defense 

Ulvestad的变化始于1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 b5 现在，白色的最佳表现正6.Bf1 Nd4 7.c3引领了这一位置： NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 b5 6. Bf1 Nd4 7. c3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 通常比赛继续进行7...Nxd5 8.cxd4 Qxg5 9.Bxb5+ Kd8 10.O-O! Bb7 11.Qf3，在这里黑色尝试了11...exd4和11...Rb8。我的比赛继续进行11...Rb8 12.dxe5 Ne3 13.Qh3 Qxg2+ 14.Qxg2 …

11 opening  1.e4  two-knights  italian-game 

从《国际棋联》手册中： III.2.2这些准则只适用于标准的国际象棋和国际象棋迅速场比赛没有增量，而不是闪电战游戏。 III.4如果采取行动的球员的时间还不到两分钟，他可以要求为两名球员增加五秒钟的增量。这构成了要约。如果要约被拒绝，且仲裁员同意该请求，则应将时钟设置为额外的时间；对手将获得额外的两分钟，比赛将继续进行。 据此，如果我使用除了一分钟以外的所有时钟时间在快速游戏中击败对手，那么我可以简单地要求增加5秒来继续游戏（我的对手得到2分钟，但这不会影响游戏（由于他/她的绝望位置）。这样公平吗？ 有很多例子可以使用此规则，但不能使用该规则，例如，非官方的Chess960世界锦标赛，卡尔森本可以要求增加，并尝试赢得R + B vs R残局而不是举报。他为什么不这样做？

11 rules  time-control