棋

可能大多数国际象棋棋手都会直观地知道哪些位置不“充满压力”以及什么位置。通常这些是中间游戏位置。 这是关于什么样的仓位被“充实”的想法：在该仓位中，有许多悬挂的部件，或者很多时候，一件较低的物料价值会攻击一块较高的物料价值（可能是，也可能不是）捍卫）。也许可以这样定义：“被低劣材料价值攻击的悬挂件总价值加上防御件的总价值减去攻击防御件的劣质材料价值的物质价值”，或类似的东西。这只是定义该概念的“唯物主义”尝试，因为它没有考虑到由于位置因素而带来的优势或劣势。也许可以考虑塔尔与赫克特， 但是，实际上是否存在一种“客观的”或“数学的”方式来量化这个想法，从而可以将一个并不那么复杂的位置与大多数国际象棋玩家直观地认为是“复杂”的位置区分开来？以前做过吗？

10 middlegame 

如何为对手（OTB或在线）做准备？您最近玩过吗？您通常回去多远？关于对手的某些因素会决定您如何为他们做好准备吗？

10 opening  preparation 

我发现自己在残局中最弱，可以说这是国际象棋最重要的部分。通常，当我进入残局时，我通常会拥有优势，通常是典当或“胜利”的典当阵型，但是我不确定如何利用资本并将其转化为胜利。 我想知道，玩残局时要牢记哪些关键思想，以及如何改善残局？ 我希望这不是太笼统，但我认为这是一个非常普遍的问题。

10 strategy  endgame  learning  pawn-structure  theory 

Albin Counter Gambit开始了1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4，如果白人扮演e3 ，会有一个众所周知的且漂亮的陷阱，带有一个当兵提升为骑士的兵器。 最近，Morozevich和Nakamura等玩家一直在最高级别玩《反恐精英》，而我在此页面上进行了讨论。 从本质上讲，我正在寻找有关此技巧中的关键思想的更多讨论。我应该在d4上坚持多长时间？我在哪里结局？（我偶尔发现自己有一些选择。）通常最重要的是哪些正方形和较小的块？我正在寻找一些抽象的目标和想法。黑色打这个洞时应该考虑什么样的计划？

10 opening  strategy  aggressive-play 

从另一个问题开始：是否存在“完美”的游戏？，出现了一个有趣的游戏： 维也纳Hamppe-Meitner1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13。 Bb5 + Kd8 14. Bc6 b6 …

10 analysis  master-games 

强迫玩家使用眼罩维持棋子位置的心理模型似乎很有趣，但是我一直找不到找到下棋眼罩的任何正式规则。 比赛的规则是什么？

10 rules  blindfold-chess 

仅基于国际象棋的发展（不包括其他职业领域的成功），哪个球员在财务上最成功？

10 famous-players 

当我按照此处所述在Colle-Zukertort上寻求建议时，我发现了有关其他2种攻击的更多信息，这些信息可用于有效地改善我的曲目。这是我找到的信息： Colle-Zukertort和Barry的进攻相结合，应该可以为我玩的游戏的85％提供有效的曲目。 Colle-Zukertort，Barry攻击和150攻击相结合应该为我玩过的游戏的90％提供有效的曲目。 您对此有何想法？我感到惊讶的是，只有这三个技巧似乎如此有效？

10 opening  colle-zukertort 

我有一个PGN文件，其中包含以下内容： fxe5 bxa1 = Q 我知道等号代表开奖要约，但是“ = Q”是什么意思？

9 notation 

为什么是 NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 几乎没玩过？这不是合乎逻辑的开场白吗？好的，这违反了“开幕式中主教面前的骑士”的规则，但是一般规则足以使此举几乎永远不会在最高级别进行吗？

9 opening  1.d4  indian-defence 

当通用汽车玩闪电战或子弹游戏而不是快速和经典游戏时，技能会下降多少？ 我的意思是，想象一下卡尔森是否有1分钟的上场时间，而他与某人有1小时的上场时间进行了对抗。为了让他们得到同等的匹配，该对手的等级必须是多少？换句话说，什么是“经典评级”（Carlsen's bullet-rating）？和闪电战一样吗？ 显然，您不能通过与可能会思考更长的时间的人实际竞争卡尔森来回答这个问题，因为卡尔森还可以在对手花时间的同时进行思考，而这并不是我想要的。 但是我怀疑通过分析卡尔森玩的游戏的质量，可以将它们与他的经典游戏进行比较，也许可以估算出他在玩闪电战时所玩的“经典等级”技能水平？

9 rating  blitz  bullet-chess 

我在决定是否应该通过按d5隔离时遇到麻烦。例如，这是许多此类职位之一： NN-NN 我可以马上告诉我，通过这样的推进，我可以控制更多的空间，而且我还迫使我对手的浅色主教退缩。 此外，我得到了另一个打开的文件，但是仍然不能说服我。 从理论上讲，孤立的棋子应该使我能够对国王一方进行危险的进攻，但是我的主教没有占据任何极好的广场。阻止我玩d5的另一个原因是，该棋子将变得非常脆弱。 在将e6主教逼到c8之后，我认为我只是在强迫布莱克向他们的主教撒谎，这将给孤立的当兵施加压力。 总而言之，我不确定在d5兵的推动下如何分辨哪些因素胜过其他因素，因此我可以决定这种举动是否正确。

9 strategy  isolated-pawn 

我正在尝试回顾一个特定的国际象棋问题。这与逆行分析有关。我只记得这件事：这是一场残局，只有一种方法可以到达位置，而在最近的49次举动中没有任何获胜机会，因此有可能赢得胜利。

9 problems  retrograde-analysis  50-move-rule  identify-this 

在与儿子打一场友善的游戏（但有“触碰移动”功能时），我打算将棋子提升为皇后，因此我从捕获的棋子中捞出了皇后，并将其排在第八位。但是在移走我的棋子以完成移动之前，我意识到这将使我失去比赛机会。 我的问题是：我是否需要完成搬迁并晋升为女王？法律规定，如果我触摸板上的任何一块，都必须移动或捕获它。这种情况算吗？

9 rules  pawn-promotion 

我玩过的游戏的计算机分析告诉我，在以下位置，怀特应该玩c4而不是e5： NN-NN 引擎（来自Lichess.org的Stockfish 10）告诉我，c4白方将获得+2.2的优势，而+则为+0.9 e5，因此相差很大。 我看不到有任何即时战术上的胜利c4，尽管它会给怀特一些额外的空间，但事实并非如此e5。此外，e5生成的棋子结构指向Black的国王（我听说您应该朝您的棋子结构指向的方向进行攻击），并加上遮盖f6以防Black想要将他的F棋子移到那里。c4也导致三个棋子在第4列对齐，我对此不太满意。

9 analysis  pawns  pawn-structure