对于严肃的棋手和国际象棋爱好者的问答

1
这辆白菜残局赢了白色吗?
在Dvoretsky的《残局手册》( 2006年第2版​​)中,分析了以下重要的具有遥遥领先的典当的新手残局。整个分析(相同的位置,白色移动,黑色移动)在194-200页上。 白动1. Kd4! Rxf2 2. Rc7 Ra2 3. a7 Kf5 4. Kc4 !! Kg4 5. Kb3! Ra6 6. Rc4 + Kxg3 7. Ra4 Rxa7 8. Rxa7 Kxh4 9. Kc3 Kg3 10. Kd2 h4 11. Ke2 Kg2 12. Rxf7 h3 13. Rf2 +! 公斤3 14. Rf6 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | …

1
国际象棋比赛中有哪些不同的时间控制规则?
我试图找到在各种锦标赛中使用的所有可能的时间控制规则(不仅是常规象棋,而且还有速度象棋)。 例如,在我正在使用的一个网站上,可以使用以下时间控件: 10sec + 1 sec 1 min 1 min + 1 sec ... 10 min ... 30 min 60 min 有额定比赛(正常或突击)的棋牌控制规则列表吗?

5
如果您利用国际棋联的《国际象棋法》第12.9条,是否有可能因故意受到惩罚而受益?
在收到上一个问题的答案后, 根据FIDE的指导,我找到了球员可以收到的罚款清单。 正如FIDE在第12.9条中所述: 仲裁员可以选择的有关处罚的选项: 警告 增加对手的剩余时间 减少违规球员的剩余时间 将对手在游戏中的得分提高到该游戏的最高得分 减少犯规者在游戏中的得分 宣布比赛由败诉方输掉(仲裁员还应决定对手的得分) 提前宣布罚款 从比赛中开除。 我很好奇:受惩罚有没有办法让自己受益? 例如,列出的第二个惩罚是: 2. increasing the remaining time of the opponent 即使这不会直接增加我的时间,我仍然可以在对手回合时思考自己的举动。这将使我有更多的时间思考,而我本来无法拥有。 此外,还有其他方法可以通过故意收取罚款来使自己受益?

6
大奖赛进攻是否对西西里人反应不佳?
大奖赛进攻开始1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4。这是一种针对白人的反西西里人,在俱乐部球员中很流行,因为玩它需要记住的理论要比公开的西西里人少得多。但是,我想知道是否玩是个好选择。 根据365chess数据库的数据,在玩3. f4之后,白色赢得了36%的时间,而黑色赢得了40%的时间。也就是说,通过打3. f4,白人球员似乎给黑人一点优势。相比之下,开放的西西里人或2. c3西西里人,白人在获胜百分比上保持轻微优势。很容易得出这样的结论:白人不应该参加大奖赛的进攻,而应该选择另一位反西西里人。大量的样本(11,000场比赛)似乎表明,打3. f4确实确实使White处于劣势,而且获胜率不仅仅是统计上的异常。 不难提出一个解释。移动f4棋子似乎会给白色带来一点结构上的缺点。如果白方无法击败对手而黑方可以结束比赛,则弱化的国王一方将允许黑方进行反击。 当然,可以很容易地对这一分析提出异议。例如,数据库中的游戏不是随机样本,并且可能对2000+级游戏有很大的偏见。的确,在俱乐部级别,尤其是在1600以下,中级比赛中的战术失误将使开局动作变得无关紧要。但是样本数量巨大,而且效果显着(黑人在获胜率中占4%的优势,而不是公开的西西里人通常对白人中3%的优势)。为什么不安全地选择另一个反西西里人呢?我认为俱乐部球员不应不必要地束缚自己。 鉴于上述情况,俱乐部球员是否有充分的理由进行大奖赛进攻而不是其他反西西里人?例如(并且我没有计算能力,否则我会),对于2000以下的玩家而言,获胜百分比看起来有所不同吗?

3
Bughouse防御模式
Bughouse和Crazyhouse中使用了哪些防御模式和结构?我听说,castling很少有用,但是应该怎么做呢?我的防守战术通常归结为拥挤的“乌龟阵”: NN-NN 夸张的Turtling具有戏剧性的效果 这是完全无效的,很快就会导致交配。 如何在Bughouse中进行防御?

1
如何处理标准的Bb4(或Bg4 / Bg5 / Bb5)引脚?
为清晰起见,这是从白色的角度给出的两个极为常见的引脚: g4的一位黑人主教将f3的一位白骑士钉在d1的白女王身上。 b4处的黑人主教将c3处的白色骑士钉在e1处的白国王手中。 怀特有一些对策: 用Be2或Bd2断开引脚。 通过滚动或移动女王/王后来打破大头针。 播放a3或h3。 第一种选择虽然可能并不总是最好的选择,但似乎从来都不是坏选择。黑色应该如何回应? 第二种选择通常是好的,因为它不会导致主教捕获骑士并使典当倍增。如果白色以此方式折断了引脚,那么黑色应如何应对?通常,如果可能的话,我会捕获并加倍典当。否则我就把主教留在那里。 第三种选择是最棘手的。白人什么时候应该这样“把问题交给主教”?黑色通常有一些可用的回复:将主教退至a5或h5,退至c5或f5,然后接受骑士。黑人应该如何在他们之间做出决定? 我意识到在这里很难给出一般性的指导,因为每个国际象棋位置都有其独特的考虑因素。尽管如此,任何经验法则都会受到赞赏。我宁愿80%的时间正确,也不愿盲目地在每场比赛中做出这些决定。
9 strategy  pins 

7
僵局成为新棋手的平局有什么好的解释?
我已经开始使用手机上的应用程序下更多的象棋,并且经常遇到以下情况:我在计算机对手中处于主导地位(在简单的难度级别上),以至于他无法采取法律行动(例如我有5个皇后之类的东西。当然,这是僵局,是平局。 从谷歌搜索的角度来看,对于大多数初学者来说,在这种情况下(就像我一样)感到被“欺骗”是很常见的,而大多数有经验的玩家则“同意”该规则。 我还没有看到可以让我感到自己没有被欺骗的解释。所有的解释似乎都说“这是平局,因为规则说这是平局”,或者说稍微好一点,“规则说要赢,就必须让对手受到控制(以使他无法下场),而且由于您没有这样做,所以您没有获胜,所以这是平局。” 我的意思不是冒犯任何人,但这对我来说就像是循环推理。 当剩下的棋子少了,而且两个棋手都没有优势去压制另一个棋子时,抽奖对我来说是直观的感觉(一个简单的例子就是只剩下2个国王),但是我很难看清“ “我在任何地方移动都会使我受到控制”和“我在任何地方移动都会使我仍然受到控制”并不是真正等同的概念。 以上面的理论情况为例(比如说黑人有5个皇后和一个国王,而白人只是有一个国王,而且他们的位置使得白人不能动弹不得。)初学者如何说服黑人还没有完全统治到他应该获胜的地步?
9 draw  stalemate 

2
什么让对手分心?
我的问题与FIDE规则手册的第12.6节(http://www.fide.com/component/handbook/?id=124&view=article)有关,该节禁止以任何方式分散或烦扰对手。 想象一下,玩家A和玩家B互相玩游戏,而玩家B向仲裁员抱怨玩家A的某些行为会分散注意力。我的问题是什么时候投诉合理。我的观点是,在某些情况下,参与者A的行为是合法的,而在另一些情况下,仲裁员可能会要求参与者A承担义务。对于以下情况,玩家A的行为是否合法? 2.1玩家A离开桌子(不是大厅)-轮到玩家A了。 2.2在玩家A的回合中,玩家A站在玩家B的椅子后面。 2.3玩家B的回合中,玩家A站在玩家B的后面。 2.4玩家A无需坐下即可进行游戏-轮到玩家A了。 2.5玩家A坐下,坐立不安。 2.6玩家A连续凝视着他/对着玩家B做鬼脸 。2.7玩家A不写下这些动作。 2.8播放器A的手机已关闭,但警报响起。玩家A将被没收吗?

5
为什么阿南德和卡尔森坚持打同样的开场/防守
他们扮演了柏林后防队和鲁伊·洛佩兹。好了,问题更像是:为什么阿南德(Anand)坚持一次又一次地踢鲁伊·洛佩兹(Ruy Lopez)。如果他早些尝试过najdorf和nimzo indian会更好吗?我感到阿南德(Anand)正在将卡伦(Carlen)的世界冠军赛作为感恩节礼物!为什么在世界锦标赛上的通用汽车会如此固执。坚持要参加同一场比赛,他希望得到什么,他的计划是什么?

7
最长的国际象棋游戏(最大动作)
就象棋动作而言,最长的象棋游戏是什么?我在某处读到,理论上最大可移动5949次。但是我没有看到任何证据,我也不认为这是正确的。 可以无限吗? 资源
9 records 

1
如何发挥优势?
我想知道是否有互联网资源可以告诉我,如果我输入棋子,谁在国际象棋比赛中具有优势?我想在儿子的国际象棋比赛中在线关注我的儿子,但这对我没有任何意义,很高兴能够告诉他他的状态...。


1
如何使用Lucena位置获胜?
对于那些从未听说过Lucena位置的人,该位置是我们的KRP+KR终点,带有多余棋子的一侧在棋子的前面有他的国王。 问题是,当您尝试将国王移出典当行进路线时,敌方的车队会发出烦人的检查,除非您熟悉Lucena的位置并以某种方式设置车队,否则该检查不会停止阻止来自敌人车队的支票。 (不知道如何露露娜的例子) NN-NN1. Rd1 + Ke7 2. Kc7 Rc2 + 3. Kb8 Ke6 4. Ka7 Ra2 + 5. Kb6 Rb2 + 6. Kc6 Rc2 + 7. Kb5 Rb2 + 8. Kc6 Rc2 + 9. Kb6 Rb2 + 10. Ka7 Ra2 + 11. Kb8 *| <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 我该如何使用Lucena职位?



By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.