Questions tagged «analysis»

您使用什么技术来分析您的游戏或其他人的游戏？ 您花费多少时间分析游戏？ 分析期间是否使用任何工具（电子或手动工具，例如一张纸）？

59 learning  analysis  best-practice 

我陷入了这些无聊的局面，或者我称之为无聊的职位。从战略上讲，发生的事情不多，我无法理解战略上应该采取的正确行动。 这是一个例子。我是这个职位的怀特。我的作品处于我所认为的“中立”（不好，不错）的位置，我认为这个位置几乎是平衡的，我不知道接下来要制定什么计划。 NN-NN 显然，策略上没有正确的答案，但是也许一些更有经验的玩家可以在我规划棋盘统治时给我一些一般的启发式思考。遍历此示例也有帮助=） 干杯

41 analysis  strategy  middlegame 

很多在线网站上，玩家可以彼此实时下棋。大部分比赛时间为5-10分钟。借助国际象棋软件的使用，可以通过使用Fritz或Rybka为他提出建议来利用其优势。 例如，我可以输入对手的一举一动，看看有什么软件可以为我提供建议。 我在考虑一些可以暗示玩家作弊的功能： 他切换屏幕的次数 游戏速度（在容易和非常困难的位置） 游戏的准确性 还有其他想法吗？ PS：对我而言，这并不重要，您是从服务器（或客户端）的角度考虑的。

40 analysis  online-chess 

我正在寻找一种免费软件，该软件可以自动分析和注释国际象棋游戏（事后调查），最好是标记错误，提出好的替代方案，指出错过的战术（叉子，大头针，烤串，拆除后卫等）。优选地，它还应该生成一些可打印的输出（例如PDF），以便可以远离计算机，并在棋盘前面。你们用来做什么？

31 software  analysis 

昨晚我在观看Ben Finegold录制的有关Paul Morphy及其一些游戏的视频。他提到，由于他的所有对手都是“可怕的”，一些现任总经理会削弱莫菲的能力。但是，本通过反击观察得出的结论，即使那是真的，几乎所有的Morphy举动都是最好的举动。 我回头看了看他更多的比赛，喜欢他的风格-极富侵略性，总是把自己的作品拼凑起来，一起工作，这是我度过的艰难时期。所以问题就如标题中所示：对于我这个水平的人（仍然是一个初学者，一旦我的评分稳定下来，大概是1200以下），像这样研究年长的玩家还是坚持使用新的游戏有意义吗？我研究较新游戏的问题是它们是完全不可理解的。我几乎无法弄清为什么某些举动一旦超出理论范围就会开始，所以我不确定我实际上能走多少里程。

28 analysis  learning  master-games  morphy 

几年前，Vishy Anand在一次采访中提到，计算机已经改变了人类下棋的方式。显然，计算机在开场准备方面有很大帮助，但是还有哪些其他具体示例？ 由于计算机分析，是否存在某些开局或残局的评估发生了很大变化？ 借助计算机，是否找到了新的原则或策略？ 大师是否专门训练玩计算机动作而不是依靠传统原理？

27 engines  analysis  computer-chess 

我对此很困惑。我用谷歌搜索了骑士的旅行，但是它们都是从非法的位置开始的。我想知道骑士是否可以从其原始位置（例如b8，g8，b1和g1）穿过所有正方形。

25 analysis  knights 

代数符号是仅用于以书面和口头形式传达国际象棋动作，还是玩家应该在思考过程中努力使用它？ 在丹·海斯曼（Dan Heisman）的出色著作《棋子的思想家》（The Improving Chess Thinker）中，该书研究了阿德里安·德·格鲁特（Adriaan de Groot）最初研究的棋手的思想过程，丹要求棋手使用代数符号来表达其思想过程。他包括从初学者到硕士的一些笔录，包括从描述性符号翻译的Max Euwe的笔录，如下所示： [摘自Max Euwe对“ de Groot A”职位的分析]： “ 1。Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 –不，没有，然后，3. Rxc6是一个可爱的举动，但到最后，所有一切仍然悬而未决。其他：2. Bxe7 –他只是收回。1 ... exd5对我来说非常有利；他不会那样做；无需调查...” 大师们是否通过考虑“我去那里，他们随骑士带回去”或“ Nxd5 Nxd5”来评估候选人的举动？抄本中出现的符号是对实际思维过程的直接反映，还是只是表达他们在想什么，以便将其思想传达给研究人员或教练？ 或者换一种说法，用代数符号思考对棋手有益吗（也许是因为用“国际象棋的语言”思考更快？），还是纯粹是一种交流帮助？

22 analysis  psychology  grandmaster 

我前一段时间偶然发现了这篇文章，也看到了对Muzio Gambit（Joseph Kling和Bernard Horwitz-游戏结局的国际象棋研究）的反驳。我想知道还有哪些其他技巧是不正确的。 编辑：严格意义上来说，我正在寻找反驳的秘诀，然后是证明。即使可以对一个不知道其反驳的人进行游戏，但如果已证明发起该游戏的一方失去了所有值得在最佳比赛中考虑的变化，则仍可认为该游戏已被拒绝。是的，我正在寻找科学证据。 另外，如果包含特定赌注的几乎所有游戏的数据库显示发起该赌注的一方几乎始终获胜，这并不意味着没有办法反驳该赌注，这只是意味着如果有办法，大多数人还没有玩过。 最重要的是，我正在寻找可以学习的材料。一篇说Vasik Rajlich或其他人使用计算机集群并得出关于某个职位的结论的文章，如果没有证据，我将如何从中受益？（并且请注意，Rajlich撰写的King-Gambit-busted-by-Rajlich文章实际上是Chessbase 愚人节的笑话！）

20 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

我猜测对此有一个非常简单的解释，但我似乎看不到它。 唐纳德·拜恩-罗伯特·詹姆斯·菲舍尔，0-11. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. Bf4 d5 6. Qb3 dxc4 7. Qxc4 c6 8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5 Bg4 11. Bg5 Na4！ 12. QA3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4 14. Bxe7 QB6 15. BC4 （15 Bxf8 Rxf8 16. BD3（16 …

19 analysis  positional-play  famous-players  planning  famous-games 

更新：我给蒂姆·克拉贝（TimKrabbé）发了电子邮件，他同意41. b4 bxa4开奖。 在他的旧分析下，他为此发布了PS。 关于“ Skawinski-Tomczak，欧洲ch fast，华沙2011”， TimKrabbé说“ White可能以41.b4获胜！”。 在41. b4 bxa4之后，他们将到达该位置 我实际感兴趣的职位 与白动。Stockfish认为，从以上位置 来看， 除了bxa5以外的所有东西都会完全输给白色，而在bxa5之后，a3可能会 保留为黑色，这是由于国王方的反突破。蒂姆· 克拉贝（TimKrabbé）确实 解决了这一突破性突破，但仅针对41 .... axb4而非41 .... bxa4。 从以上图表中，我目前认为这是最佳选择： 我目前所相信的是从那个位置出发的最佳发挥1. bxa5 a3 2. Kc2 a2 3. Kb2 a1 = Q + 4. Kxa1 g4 5. hxg4 f4 6. gxf4 h4 7. a6 h3 8. a7 …

19 analysis  endgame  pawn-endgame 

是否存在一个在线分析引擎，可让您输入PGN并进行游戏分析，以显示进行次优移动的位置？ 我知道有一些下载/购买程序可以做到这一点，但是我特别想要一个在线的程序。我发现的那些（例如）可以分析排名，但不能分析整个游戏。

19 analysis  engines  online 

我认为分析是指能够在各种变化中进行心理思考，识别这些变化中的战术思想并就得出的职位的合适性得出准确结论的能力。 我听说它说过，进行适当分析的能力是达到USCF 2000水平的象棋强度的最大因素。如何提高这项技能？ 编辑： 根据Tony Ennis和Goerge Jempty的回答，我制定了以下培训计划。 使用CVT Online，我每天都要进行板级视觉练习。 我正在使用脑中各种来源的渐进式复杂问题（即增加典当数量）来解决K + P结束问题。 我正在使用国际象棋成功：开幕后的规划和一组空白面板，以浏览“眼罩”游戏-在我心中意味深长。绘制图表后，我将使用空白板在脑海中绘制该位置，然后将其与书中的位置进行比较。我也使用没有图表的任何变体来执行此操作。但这需要手动检查。 当我解决典型的战术和其他难题时，我会尽力闭上双眼，浏览各种变化，并且还要在不看板的情况下检查最终位置，以检查，抓捕和威胁。 我也正在使用来自国际象棋库的Fritz软件进行快速练习，以快速识别检查，捕获和威胁。该培训资料位于其引擎软件的CHessBase用户界面的“培训”选项卡下。 在接下来的90天内，我将编辑关于此培训计划结果的任何想法或考虑。谢谢所有回答的人。 相关主题：如何从“希望”象棋变成“真实”象棋

18 analysis  learning  training  otb-chess 

我关注了在chess24.es（用于GM的实时评论）和chess.com（用于实际的实时计算机分析）上进行的三场比赛。 根据我的理解： 第13场比赛基本上保持平衡，直到19... Nb5?（GM期待Nb7有什么机会），然后34... Rc3?才确定结束。 第14场，卡鲁阿纳（Caruana）处于更好的位置，直到21. c5?恢复平衡，随后“很快”紧随其后，这无疑26. c7?是一次失败的举动（现场解说员在这里发疯了）。 在第15场比赛中，没有“明显”错误（至少不是GM注意到了广播），Caruana甚至处于领先地位，但是在比赛的后半段，计算机将Caruana的一些举动标记为红色。 据我所知，卡尔森没有采取任何获胜!!或明显良好的举动。是的，他表现出色，几乎没有犯错，但我的感觉是卡鲁阿娜输掉了比赛，比卡尔森赢了更多。 那么，为什么每个人都称赞卡尔森的出色表现？他在决胜局中采用了哪些举动或策略来表明自己的能力？

17 analysis  strategy  tactics  world-championship  carlsen 

我正在玩以下游戏，这时我认为黑人有优势，但考虑了一会儿并不确定。 在游戏的这一点上谁拥有优势并受到“多少”的影响？…而且我的意思不是只计算我知道该怎么做的计件点，而是要考虑到位置。 另外，我如何自己解决这个问题而又不打扰Stack Exchange上的人们呢？ NN-NN

17 analysis  learning  strategy  tactics