Questions tagged «theory»

理论通常指博学的研究和象棋动作背后的哲学(如开局或残局理论),但该标签也可用于有关游戏本身的博弈论研究的问题。


3
为什么洛伊·洛佩兹(Ruy Lopez)是明智的白人开放?
作为业余爱好者,我更喜欢苏格兰威士忌比赛,而不是鲁伊·洛佩兹,因为我觉得怀特失去节奏,布莱克似乎在主线的皇后区反击中获得了节奏。 鲁·洛佩兹(Ruy Lopez)1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | 在怀特的第五步结束时,看来布莱克的节奏快了几步,并且已经有了女王的反击。尽管如此,为什么这是(如果不是最多的话)著名的开业之一?有人可以在业余水平上提供解释吗?

17
白色有优势吗?
人们经常争论说白色比黑色具有优势。甚至有人说,如果双方都发挥出色,黑色绝对无法取胜。是否有任何研究支持这种说法,或者仅仅是Rauzer这样的大人物的猜测? 另外,如果这已经被证明或可以证明是正确的,是否可以给黑件某种帮助以使其与白件相等?
27 theory 


14
如果几年后您仍然是3位数的评分,如何学习国际象棋
我知道所有片段的移动方式,并且了解了有关响尾蛇的知识。但是我要做的就是与其他人在网上玩,并且因为我不知道如何“玩”而被破坏。我的第一步是像Knight一样跳到h3,因为我不知道自己在做什么(我只知道此举很糟糕,因为一个好人在与他们对抗时向我指出了这一点)。我也设法弄清对手只剩下两块而我有五块的情况,但我仍然输掉比赛或打平比赛。有时我一口气做出错误的决定或错过将军。但是大多数时候,我从我身上拿走了大部分的香料,所以对手比我拥有更多的碎片(除非我很幸运,否则这种情况发生的可能性高达80%)。我已经悠闲地玩了几年了,但我仍然不知道如何正确“玩”。如果玩更多的游戏不能改善我的游戏玩法,我应该怎么办?

11
国际象棋是解决问题的游戏吗?
国际象棋是有限决策的零和游戏。任何给定点的可能移动次数以及电路板可能的状态数量都是有限的。 井字游戏,是最简单的示例游戏之一。我不记得自从我上次打井字游戏以来已经有多少年了。象棋有没有这样的“最佳策略”? 是否有任何策略可以确保玩家获得胜利,或者最糟糕的是平局? 如果有,请说明一下。
24 strategy  theory 

5
推动残局理论的国际象棋游戏
国际象棋的单机游戏可以经常有,当然对开放理论显著的影响,但它应该是一个单一的游戏显著提前相当罕见残局理论,因为这是游戏的一个阶段,我们可以做有一定的绝对知识永远不会改变,因为一种情况的机会组合已经成熟到可以从根本上发现一些新事物的可能性,而玩家却能够在游戏过程中进行发现。 不过: 我正在寻找历史案例的指针,在这些历史案例中,游戏的进行过程揭示了在玩游戏之前尚不了解的新的理论性残局知识,例如,某种类型的残局中未知的获胜方法,或者未曾注意到的意外绘画资源直到那一点。

8
除了最高级别的比赛之外,怀特的先发优势是否具有真正的意义?
大多数涉及轮流的游戏,其中一位玩家按照抽签或协议先行,都具有先发优势。例如,井字游戏是玩家1的保证抽奖,假设游戏正确。假设玩法正确,Connect 4是确保玩家1获胜的保证。围棋的第一步动作如此强大,以至于玩家2获得5.5-7.5分的奖金。国际象棋的先发优势不太明显,尽管从统计学上讲,怀特的优势约为52-56%。 怀特的优势本质上是时间优势。他可以指望先于布莱克起步,并且理论上除非有选择,否则不应落后。他甚至可以尝试用时间交易材料。 布莱克的优势在于选择或回应。她可以让White根据他的选择来开发游戏,也可以迫使游戏完全进入另一种游戏方式。大概她知道自己在扮演对怀特的回应中的目的,并且可以利用怀特失去选择的优势。 话虽如此,它在最高水平的比赛之外是否具有意义?从理论上讲游戏是否足够接近以至于没有办法将其100%均衡?(相关的先前讨论表明,第一步是“获得25-45个评分点”。但是,这个问题并没有直接解决先发优势,而是在障碍讨论中切向提及了这一点。)


8
学习开放/残局理论的系统方法?
一些相关信息:我已经下象棋四年了,在锦标赛中已经下了3年,尽管到目前为止我只参加了大约10场比赛(3场大型比赛,例如Pan Ams和Chicago Open)。我的当前评级是1650 UCSF,而我的国际象棋节奏评级是2100(如果有的话)。我擅长战术(并避免做出不合理的牺牲),并且在定位比赛中表现不错(我可以认识到控制深色/浅色方块,使用/创建前哨站,保护打开的文件,移除防守者,在太空玩耍的价值)优势等)。 问题:理论。尽管我将《国王的甘比特》打成白色,而将《阿列欣的防御》 /《格伦菲尔德》打成黑色,但这些都是高度理论上的空缺,但我实际上并不了解其他理论,比如说最多5-8个动作即可。我是一名战术性很强的球员,所以我只是想从一开始就制造复杂的东西,由于烟花的到来,最终在中场比赛中起了决定性的作用。到目前为止,我已经进入残局正好两次(在锦标赛中,参加了70场比赛),因此他们经验很少。但是最近,我在公开赛中表现不俗,并决定现在该花时间训练和学习公开赛/残局理论了。由于任务艰巨,因此我想请您,更明智,更有经验的玩家给我一些有关如何打败这个怪物的建议。我应该从哪里开始?学习理论只是死记硬背吗?多少就足够了(当然,在国王的甘比特或格伦费尔德中,理论上的八项举动是行不通的,但在亚历罕语中就足够了)? 到目前为止,我已经尝试阅读两本有关国际象棋的书:席尔曼(Silman)的“重新评估国际象棋”和泰勒(Taylor)的“ Alekhine Alert!”。两者都很有趣,但是当他们表现出有趣的姿势后吐出50个动作的连续片段时,我就失去了耐心。由于没有木板,我关上了书。你们知道没有其他书籍不这样做/没有其他资源来帮助人们以有趣的方式学习理论吗? PS我非常害怕法语和英语,因为它们理论性很强,并且对它们的得分很差,因为我一直尝试尝试奇怪的回答(我与法国人打起亚起亚,以免使我的d4兵成为目标,但被压制了无论如何,还是尝试在荷兰人对英国人的防御中不要因为无聊而失败,而是由于(主要地)由于劣等的典当结构而失败)。


7
我应该如何应对早熟的困境?
好的,有人说,开放的基本原则之一是提早防御,但是我对此感到困惑,这很可能是必须解决的自然困境,或者有很多迹象表明人们可能会寻找。这是两难选择: 如果我提早防御,我会感觉到对手有一点优势,特别是因为现在他们知道将棋子指向何处,但是如果我延迟掷球,而对手将其棋子移到棋盘的一侧,而我在对面防御,觉得我已经获得了一些时间,因为他们必须努力回到我那城堡般的一边,但是,我确实知道,如果我不提早城堡,我就有可能让国王敞开大门。对此有进一步的了解将是有帮助的。

9
您如何与女王抗衡而获胜?
为了赢得胜利,更强大的一面动作背后的技术是什么? 在某些情况下,具有K + R的一方可以强制平局对抗K + Q吗? 我已经阅读了很多K + Q与K + R的示例,但是它们只是动作的序列而没有任何解释,有时我听不懂逻辑。我唯一了解的是,强大的一面必须迫使白痴离开他的国王,然后与女王进行两次进攻。但是我该如何实现呢?

3
怀特在苏格兰甘比特职位上的计划是什么?
我将跳过冗长的解释,但是对于我来说,在开头空白处达到白色的位置并不少见: NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Bb4 + 5. c3 dxc3 6. OO cxb2 7. Bxb2 | <开始<<后翻转下一页>> 结束> | (黑棋移动,最常见的回复似乎是...Nf6和...f6,尽管...Bf8偶尔也会播放) 许多消息来源声称这个职位也许是平等的,但怀特有很好的机会,实际上我确实可以。问题是我很难制定任何短期计划,因为怀特几乎已经完成了开发工作,但是布莱克的“中立”立场意味着战术上几乎没有做任何事情,而且我担心通过采取过多的被动发展举动(骗子)到打开的文件等)上,我在浪费开发方面的优势,因为我花了很多时间来获取材料。我可以看到,怀特在f7和g7上施加压力,之后有采取战术的可能性Re1,但是我很难提出一个具体的短期计划。 那么,简而言之,怀特的短期/中期计划是什么?

4
发挥法国国防交流的变化
在“法国国防部先进变种”中,1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 ...双方都有一些明确的游戏计划,包括想要当兵休息的区域,想要进攻的区域等。 但是,在法国国防交易局的变化中1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5,情况有所不同。白人和黑人的目标是什么?是否有任何关键概念或基本策略?在发展了自己的战术并做出合乎逻辑的进攻和防守动作之后,我开始怀疑“我要做什么?” 而且我通常对这个问题没有很好的答案。玩这种游戏感觉很奇怪,我正在寻找一些有关以白色演奏交流变奏曲的技巧和想法。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.