经济学

如果在充分就业的情况下，政府希望在短期内不增加通货膨胀的情况下增加支出1000亿，那么它必须做到以下哪一项？ 提高税收超过1000亿 提高税收1000亿。 提高税收不到1000亿。 官方解决方案：1。原因：如果政府不想增加通货膨胀，就必须增加税收，使政策完全抵消。请记住，政府支出的变化会产生直接影响，而税收的变化会产生间接影响。税收变化通过改变收入以及消费者支出来影响总需求。然而，人们并没有花掉他们所有的收入（他们确实节省了一部分收入）。因此，消费的实际变化等于边际消费倾向（MPC）乘以税收变化。因此，为了不发生通货膨胀，政府将不得不提高税收超过1000亿美元（这是他们增加政府支出的数额）。 我的想法：我认为2.是正确的，因为原因中提到的节约也应该计入总需求中，因为它们成为投资资金，并且还会通过货币乘数增加需求。

1 macroeconomics 

谁创建了经济学中的供需模型或何时首次使用？

1 supply-and-demand  history 

我正在研究两种替代保护策略（治疗）的成本效益差异。该分析将比较两种处理之间的效益 - 成本比率。项目在治疗期间和治疗期间（20至7年）的年龄（自从采取的年数，例如种植的树木）不同。我有几个项目作为两个治疗中的每一个的重复。我有一个实地数据（鸟类），用于测量一年内的有效性。我使用已建立的定价结构的投入成本计算总成本，以每年与鸟类数据相同的美元计算每个项目的总成本。我无法获得所承担的一年的原始（实际）成本。请注意，在实施当年，成本是一次性的，而不是持续的。 我的问题涉及成本估算和项目的不同年龄。我担心的是，类似的项目将有相同的成本，尽管其中一个是年龄的两倍。成本应该考虑到项目的不同年龄，如果是，如何处理它？文献通常侧重于使用贴现来计算未来发生的项目的现值; 我可以找到更少的过去成本。

1 econometrics 

首先，我将介绍观察结果，然后提出问题。 我有一个有一个怪癖的姐夫：在不同的商店给出相同的产品和两个价格，他愿意支付更大的价格。例如，他更喜欢从更昂贵的商店切下的窗玻璃，即使它们是完全相同的东西。他还去了昂贵的餐馆，并点了基本的饭菜（比如牛肉和沙拉），所以他们可以提供额外的价格来提高价格。相信我，我可以继续提供一些例子，直到你说服自己，如果有机会，他只想付更多钱。 我想知道如何模仿这种行为。最简单的方法是放弃并说他是非理性的（他的选择很容易被证明是不及物的），并感谢他是少数。我想探索其他选择： ∂ü∂p> 0∂U∂p>0\frac{\partial U}{\partial p} \gt 0 篮子有一个“被认为是昂贵的”变量，可以解释这种行为。这样的变数与仅仅是价格的区别是多么有趣...... 您能想到其他替代方案吗？也许那些涉及消费者聚合？

1 microeconomics  mathematical-economics 

我有一个模型。我对X和Y对Z的相对影响感兴趣。然而，X和Y是内生的。我分别确定了两个乐器X '和Y '。C是外源控制变量（固定效应）。Z=αX+βY+γC+ϵZ=αX+βY+γC+ϵZ = \alpha X + \beta Y + \gamma C + \epsilonXXXYYYZZZXXXYYYX′X′X'Y′Y′Y'CCC 对于两个内生变量，我如何用这两种仪器估算模型？我需要使用3SLS吗？我对这个领域很新。解决这个问题的任何资源都会非常有用，谢谢。

1 econometrics 

我有一个问题，乍一看似乎不是联盟游戏，而是可以描述为具有所有二分变量的逻辑回归：1响应变量Y（我稍后称之为特征/紫星）和5个解释变量A ，B，C，D和E（也是二进制）。 我试图推断出哪些解释变量对Y的贡献最大，并且最好以某种方式定量评估它们的严重程度（比如排序预测变量，变量选择等），并且我发现与Shapley值有很大的相似性。 它与联盟游戏非常相似，因为它具有强大的合作性，但我不确定我是否可以在这种特殊情况下使用它。这种方法的主要问题在最底部用粗体表示。 您能否看看下面的情况，并推荐一些方法，如何使用Shapley值来推断哪种解释以及在多大程度上对响应Y（特征/紫星）的贡献最大。 比方说，我们有五个不同的对象表示为标记的球：A，B，C，D，E创建一些子集和感兴趣的单个特殊特征标记为紫色星。如果星形被填充，则该特征存在于特定集合中，而空心星形表示其不存在。 25−125−12^5 - 12323\frac{2}{3} 我们可以假设（如果需要的话）总是存在至少一个具有该特征的全集实例（例如，标有较厚红包的实例）。 25−125−12^5 - 1 FACEFACEF_{ACE} NACENACEN_{ACE} TACE=FACE+NACETACE=FACE+NACET_{ACE} = F_{ACE} + N_{ACE} TXTXT_XXXXX⊂YX⊂YX \subset YTX≥TYTX≥TYT_X \geq T_Y(A,C,E)⊂(A,B,C,D,E)(A,C,E)⊂(A,B,C,D,E)(A, C, E) \subset (A, B, C, D, E)TACE≥TABCDETACE≥TABCDET_{ACE} \geq T_{ABCDE}。这是因为子集（A，B，C，D，E）的任何实例同时是（A，C，E）的实例，但对于较窄的（A，C，E），我们可以有更多实例。 在本说明书中，我为每个子集类型使用六个实例，因为图片的空间有限，而这六个实例旨在反映具有和缺少该特征的实例之间的总体比例。 25−125−12^5 - 1 FACETACE=56, FBDTBD=16, FABCDETABCDE=46 (the situation of the very first picture)FACETACE=56, FBDTBD=16, …

1 game-theory  regression  cooperative-game-theory 

成本函数取决于生产项目的数量。 假设成本函数C的值为数十万美元，数量为1,000,000项，因此q = 1表示1,000,000项，q = 0.000001表示1项。 一定数量项目的边际成本（比如1560项对应q = 0.00156）一方面被解释为额外生产项目的成本（因此它是第1561项的成本），另一方面它是成本函数的导数 然后应用q将是0.00156。∂C(q)∂q∂C(q)∂q\frac{\partial \text{C(q)}}{\partial q} 我看到∂C （q）的一个很好的近似值被∂C（q）的∂C(q)∂q∂C(q)∂q\frac{\partial \text{C(q)}}{\partial q}自1个附加产品（0.001561 - 0.001560），是一种infinitly少量合适的被认为是∂q。∂C(q)1additionalitem∂C(q)1additionalitem\frac{\partial \text{C(q)}}{1additionalitem}∂q∂q{\partial q} 但是，如果在某些其他情况下，q实际上只代表项目单位而不是规范化的项目编号，例如： q = 1表示1项，q = 1560表示1560个产品，依此类推，所以在这种情况下不能∂C（q）的∂C(q)∂q∂C(q)∂q\frac{\partial \text{C(q)}}{\partial q}自1个附加产品（1561至60年），其是1，而不是一个infinitly少量。∂C(q)1additionalitem∂C(q)1additionalitem\frac{\partial \text{C(q)}}{1additionalitem} 那么可以使用成本函数的导数吗？ 我所说的是，考虑到边际成本是成本函数的导数，是以大量生产项目的qa标准化值为条件。你同意吗？

1 cost 

我想知道是否有一项研究衡量经济新闻报道对gdp或类似的影响

1 macroeconomics  reference-request 

比如说一个人在某个国家以10％的利率获得10万美元的房屋贷款。这个国家的通货膨胀率通常在5％左右。 如果该国的通货膨胀上升到1000％，那么这个人的贷款会发生什么？

1 inflation  debt 

我需要解释一些实证结果，告诉我企业（打算作为利润最大化的实体）更倾向于通过规模较小且利润较低的公司来控制（例如通过联锁董事职位）。在这个意义上，我找不到任何文学帮助我。你对此有什么建议吗？任何提示都会非常感激。

1 microeconomics  empirical-evidence  firm  micro-data  corporate-governance 

我目前正在做一个项目来构建肉类和鱼类的需求函数。我的数据表明，水果和蔬菜价格具有统计学意义。然而，在省略了这个变量（以及其他3个无关紧要的变量）之后，F检验结果强调了拒绝Null的失败（这四个变量共同无关紧要）。 因此，我应该省略Fruit＆Veg变量，尽管它具有独特的重要性，并且还具有直观的意义，可以包含在我的需求函数中。

1 microeconomics  econometrics  statistics  stata 

我正在阅读一篇关于Mendoza和Yue（2012）的主权违约的论文，其中默认的解释是，一旦政府拖欠债务，使用外国中间投入的公司如何失去进入国际信贷市场的机会。这意味着在违约产量减少后，模型预测出口应该减少，但是当我看到阿根廷，乌克兰和巴拿马的违约期时，数据恰恰相反：出口在主权违约之后增加。什么可以解释这个？我可以找什么文件？

1 macroeconomics  international-trade  international-economics  default 

假设国家A从B国自由购买，但B使用陡峭的tarriffs来阻止其公民从A购买。在这种情况下，国家A的货币将在B堆积。 在其他条件相同的情况下，这会导致货币A相对于货币B变得越来越有价值吗？

1 macroeconomics  currency  international-trade  open-economy-macro 

考虑一个包含两个代理X和Y以及两个时间段1和2的完整信息世界。 人X只存在于第二期。 Y人生活在第1和第2期。 X和Y各自赋予外生收入I，可以在两个时期的消费之间分配。 sYsYs_Y = Y的保存和 0≤sY≤I0≤sY≤I0\le s_Y \le I c1Yc1Yc_{1Y} 和分别是代理Y的第一和第二期消耗。c2Yc2Yc_{2Y} A gent X的偏好对于Y来说是无私的。在观察到Y，，X 的保存之后，X确定他的禀赋为转移到Y的sYsYsYtXtXtXtx∈[0,I]tx∈[0,I]t_x\in [0,I] c2Xc2Xc_{2X}代理商X在第2期的消费。 效用函数Y和X分别是 VY=ln(C1Y)+bln(C2Y)VY=ln(C1Y)+bln(C2Y)V_Y= ln(C_{1Y}) + bln(C_{2Y}) VX=ln(C2X)+a∗VYVX=ln(C2X)+a∗VYV_X=ln(C_{2X})+a *V_Y 其中a为正，和a∗b≥1a∗b≥1a*b\ge 1b∈(0,1)b∈(0,1)b\in (0,1) 什么是和的su游戏完美均衡水平？tXtXt_XsYsYs_Y

1 microeconomics  mathematical-economics  game-theory 

在实验室和现场环境中进行的所有实验性公益游戏中，可归类为搭便车者（与（强）合作者和有条件合作者相对）的平均百分比是多少？

1 behavioral-economics