经济学

为那些学习,教学,研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

0
货币经济学:名义利率与实际利率之间的因果关系是什么?
我对货币政策中实际利率与名义利率之间的因果关系感到非常困惑。 因此,我们知道费雪方程式: it=rt+Eπt+1it=rt+Eπt+1i_t = r_t + E \pi_{t+1} 现在,假设央行设定的利率规则,其中it=f(y,π,...)it=f(y,π,...)i_t = f(y, \pi, ...),即,重要的经济参数,如输出和通货膨胀一些功能。 到现在为止还挺好。现在想象中央银行增加的速率,it=f(y,π,...)+ϵit=f(y,π,...)+ϵi_t = f(y, \pi, ...) + \epsilon。这将影响经济参数,因此未来利率将因其自身的增长而发生变化。 但是怎么样? 我认为有两种方法来衡量这种变化,我不知道哪一种是正确的。 第一项措施是,首先计算出的效果iii的变化对所有经济参数:yyy,rtrtr_t,ππ\pi,等等。然后,将所有这些更改回规则 it=f(y,π,...)it=f(y,π,...)i_t = f(y, \pi, ...)弄清楚利率。 yt,rt,πyt,rt,πy_t, r_t, \piit=rt+Eπit=rt+Eπi_t = r_t + E\piititi_t 我认为第二种方式是正确的,因为第一种方式似乎假设中央银行“不断”增加利率,......但它可能不对吗?“规则”只有在决定时才有效,其余的时间,我需要使用Fisher方程,就像在2中一样?

1
10%的人口可以为整个世界提供超级丰富吗?
在讨论在沃森国际研究所的国际与公共事务上的11月9日,马克·布莱斯,政治学家说, 我们生活在这样一个世界,在这个世界上,10%的人口可以为每个人提供超级丰富的资源。 尽管Blyth没有在那次谈话中定义,但我认为这意味着超级丰富: 每天3500千卡(14.6兆焦耳)的营养全面食物 100平方米的适当避难所 衣服 娱乐(包括假期) 医疗保健,教育,卫生以及与马斯洛需求等级的前两个级别相关的所有其他事项 10%的人口可以全职工作还是整个工作人口(我假设50%的人口都有工作能力)只有20%的时间可以为整个世界工作?

0
REER的增加意味着什么?
实际有效汇率的增加意味着什么?我从新闻报道中读到(本地化为印度): 此外,REER的计算方式是其价值的增加意味着卢比的升值。如果我们假设卢比在基准年“相当”定价(当指数设定为100,目前为2004-05),超过100的REER表明卢比被高估。由于当前交易价值 - 加权REER指数约为115,我们看到几位专家声称卢比被高估了15%。 链接到文章:https://www.livemint.com/Opinion/6nlCPOcpAw2l0MKUZfv8AN/Is-the-rupee-overvalued-or-undervalued.html 我知道REER的计算方法是: 与各贸易伙伴的双边实际汇率 根据贸易活动分配给这些费率的权重 但是,我仍然无法理解REER的增加究竟是什么意思。如果它增加了10%(比方说),那究竟是什么意思呢?如果它高于100,为什么它被高估 - 这是否意味着如果货币不是100,那么货币永远不会被正确估价?这意味着REER不应该从基准年改变 - 否则货币永远不会被正确估价。怎么会发生这种情况?

3
计算实际利率,为什么我的论文主管要我减去通货膨胀而不是通货膨胀呢?
我正在撰写我的论文,对于我正在使用的数据,我通过将名义利率除以通货膨胀率来计算实际利率。我的主管建议我把它改成只是减去通货膨胀,但我不想问他为什么,因为我已经问过他太多愚蠢的问题了。 我一直认为分裂是“真正的”方式,而我的教授之一IIRC称减去通货膨胀率仅仅是“近似”。那么为什么我的主管要我减去呢?

2
浮动汇率和成本推动通胀?
我无法理解教科书中的以下文字。我把那些对我没有意义的碎片加粗了。 “浮动汇率的缺点:浮动汇率制度可能会恶化现有的通货膨胀水平。如果一个国家的通货膨胀率高于其他国家,那么这将使其出口竞争力下降,进口相对便宜。下降,为了扭转局面,但是,这可能会导致更高的产成品,componetns,原材料,因此成本推动型通货膨胀的进口价格,这可能进一步推动整体通胀率“。 如果通货膨胀率很高,出口竞争力会降低,进口成本也会降低 - 这是显而易见的。但为什么他们会说进口价格会更高呢?为什么“ 均匀 ”以及为什么“ 更高 ”?他们说通货膨胀后进口更便宜,因此进口原材料等也应该更便宜,因此生产成本也应该更便宜,不会导致成本推动通胀,但完全相反。

0
Dixit-Stiglitz定价指数
我最近遇到过(在一些应用程序中)Dixit-Stiglitz定价指数。考虑实用的替代形式的弹性常数ü= (Σi = 1ñC1 - 1σ一世)ü=(Σ一世=1ñC一世1- 1σ)U=\left(\sum_{i=1}^{N}c_{i}^{1-\frac{1}{\sigma}}\right) 该指数基本上汇总了价格,以给出一个通用术语作为价格的函数,从而产生单位成本效用。索引是如何得出的?

1
与邻国相比,瑞士的生活成本如何高昂?
尽管是一个小国(区域性),瑞士如何维持高生活成本? 我得到的逻辑是,员工的薪酬会按比例增加,因此他们可以维持高昂的生活成本。不是整个国家都是山区,至少生活成本应该与周边国家相当,特别是在平原。 它如何能够维持人们可以在邻国购物的边境地区的经济? 我问的是正确的问题吗?显然,瑞士有一些难题,我不知道。


1
完全互补的MRS和MRS平衡条件
作为序言,我感谢您提供的任何帮助。 参考1.(d)我试图理解完美补充的MRS。给定:效用函数U(x,y),商品对(2,8):y / x是4 ...> a / b是3,所以我们说此时的MRS是未定义的(Δy/Δx= ΔY/ 0)?给定商品对(5,1):y / x是1/5 ... <a / b是3,所以我们说这时的MRS是0(0 /Δx)?如果这些陈述是正确的话,我不确定为什么会这样或如何最好地说出这些陈述,我到处都看,并没有真正得到任何解释。 参考2.(f)请求的“表达式”可能是MRS =(dUx / dx)/(dU / dy)= Px / Py?我对这句话“消费的正面价值”感到困惑......这是正x和y值吗?我如何找到这个最小组合?我只熟悉找到最大效用产生组合的方法。 非常感谢,如果你已经阅读了这么多。

1
如何找出正在使用哪种形式的效用函数?
有人可以告诉我如何找出以下最大化问题具有哪种类型的效用函数。这是一个重叠的世代模型。 maxx′x′(Et(Pt+1+δt+1)−(1+rf)Pt)−γ2x′Ωxmaxx′x′(Et(Pt+1+δt+1)−(1+rf)Pt)−γ2x′Ωx\underset{x'}{\max} x'\big(E_t (P_{t+1}+δ_{t+1})-(1+r^f)P_t\big) - \tfrac{\gamma}{2} x'Ωx 其中: x′=x′=x'=股票组合 Et(Pt+1+δt+1)=Et(Pt+1+δt+1)=E_t (P_{t+1}+δ_{t+1}) =预期的未来收益 γ=γ=\gamma = agent i冒险厌恶 Ω=Ω=Ω=协方差矩阵

0
异质折扣因子加权均值的连续极限
我试着找到一系列折扣率加权平均值的下列表达式的限制ρiρi\rho_{i} 这是表达; ρη(t)=∑Niρi(ωie−ρit)1η∑Ni(ωie−ρit)1ηρη(t)=∑iNρi(ωie−ρit)1η∑iN(ωie−ρit)1η\rho_{\eta}\left(t\right)=\frac{\sum_{i}^{N}\rho_{i}\left(\omega_{i}e^{-\rho_{i}t}\right)^{\frac{1}{\eta}}}{\sum_{i}^{N}\left(\omega_{i}e^{-\rho_{i}t}\right)^{\frac{1}{\eta}}} 其中是每个的重量,代表时间和是替代的跨期弹性ωω\omegaρρ\rhotttηη\eta 让我们说这就是所谓的Gamma分布,其中和是形状和比例参数。ωi→ρk−1e−ρθωi→ρk−1e−ρθ\omega_{i}\rightarrow\rho^{k-1}e^{-\frac{\rho}{\theta}}kkkωω\omega 从概念上讲,我已经理解连续极限是,我们应该通过连续体来近似该项,这可能是一个积分,但我无法弄清楚如何找到这个表达式的连续极限。有任何建议或暗示吗?N→∞N→∞N\rightarrow\infty PS。问题来自以下论文(第14页,等式37) :http://www.nber.org/papers/w18999.pdf



0
具有替代品的市场:价格和数量的响应
剧院门票的需求函数是,其中p t代表剧院门票的价格,p c代表电影票的价格。剧院门票的供应由S t(p t)描述。我想确定戏票的均衡价格和数量如何变化如果电影票的价格变化,从p Ç到p ' Ç。我只需要求解方程 D t(p tDt(pt,pc)Dt(pt,pc)D_t(p_t,p_c)ptptp_tpcpcp_cSt(pt)St(pt)S_t(p_t)pcpcp_cp′cpc′p'_c 和 d 吨(p ' 吨,p ' Ç)= 小号吨(p ' 吨) 吗?Dt(pt,pc)=St(pt)Dt(pt,pc)=St(pt) D_t(p_t,p_c) = S_t(p_t) Dt(p′t,p′c)=St(p′t)Dt(pt′,pc′)=St(pt′) D_t(p'_t,p'_c) = S_t(p'_t)

1
一个古诺双寡头纳什均衡背后的直觉产生比垄断更高的产出?
我只是想知道是否有人可以解释为什么双寡头的古诺均衡产生比垄断者更高的产出水平但产出水平低于完全竞争市场的背后的描述性而非数学直觉? 我能理解为什么与许多公司合作的古诺模型会产生完全竞争的结果,但为什么双寡头必然导致比垄断更有效的结果呢? 提前致谢

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.