经济学

一位朋友提到，在马克思主义中，物品运输的距离被用来确定商品的价格。 我在互联网上找不到任何支持这种说法的内容，尽管我可能会错误地记录他的陈述。 谁能想到他所指的是什么？

1 pricing  marxism 

我的问题是关于NAIRU（非加速通货膨胀率）及其与欧洲央行货币政策的相关性。 我在某处读过飞利浦曲线已经失去信誉，因为它们被认为过于简单化了。NAIRU的情况也是如此吗？据我了解，NAIRU估计可能有灾难性的错误因素。经济学家能否可靠地估算它？ 如果您能提供关于其与欧元区相关性（或缺乏相关性）的实际背景，则可获得奖励积分。或者让我了解有用的资源。 1 Ball，L。，＆Mankiw，NG（2002）。NAIRU在理论和实践上。马萨诸塞州剑桥：国家经济研究局。

1 econometrics  monetary-policy 

举例来说，在引进本的论文（第一款），谈到图1，他们说，劳动力需求由人口归实际工资法案测量。 用工资单衡量它是否常见？但工资法案不是供需相互作用的均衡结果吗？

1 macroeconomics  labor-economics  wages  technology  national-accounts 

我为所谓的以太卖出了所谓的“代币”。 我在交易中收到任意数量的以太币。我发回了一定数量的代币。 随着销售更多代币，我希望代币的价格增加。 首先，我介绍了公式其中e是此交易中收到的以太网数量，T是此交易之前收到的以太网总量，t是此交易中发回的令牌数量。t=eT+et=eT+et=\frac{e}{T+e}eeeTTTttt 该公式的缺点是，无论我们在此交易中收到多少以太，第一笔付款（即）始终会返回1个令牌。这太傻了。T=0T=0T=0111 请提出任何具有较少愚蠢结果的替代公式。 请注意，不可能使收到的令牌总数与购买是在一次大型交易还是几次小型交易中完成无关，正如我在回答https://math.stackexchange.com/q/时所证明的那样。2709460/4876。 尽管该项目是非营利性的（非商业性），但其主要目的是尽可能多地接收以太网。

1 price  pricing 

我目前的理解是过度的杠杆导致了大萧条。 是否存在衡量美国金融业目前使用的杠杆水平（贷款，投资，债券等）的现有指标？

1 data-request 

当然，第一步是制作系列的第一个区别，因为它显然是一个单位根。有人能提供解决方案来找到最好的Garch吗？我很乐意发送数据。非常感谢！

1 econometrics  time-series 

格拉斯贝克，哈利。学士，法学学士（墨尔本），法学博士（芝加哥）。 阶级特权：法律如何庇护股东和Coddles Capitalism（2017）。页。196底部。 此外，从投资者的角度来看，有限责任使投资股东摆脱了参与公司日常运营的负担。出资的资金转移到董事会和高管负责的公司。公司有义务追逐利润，也就是说，仍然会为自己的账户做出的努力。但资本的贡献者不必花费任何自己的努力。换句话说，有限责任是好的，因为股东不必做任何事情。 另外两个论点是有利于有限责任。第一个直接来自于我们应该喜欢蓬勃发展的想法 页。197 可以出售和购买股票的市场。有限责任有助于消除可能带来的一些波动性。在没有有限责任的情况下，不太富裕的投资者可能投资于风险较高的投资而不是富裕投资者，因为他们减少了非投资资产。然后，富裕的投资者会对不太富裕的同志所能获得的股票价格的评估有不同的评价。 这可能会导致股票估值的不可预测性，从而导致股票市场吸引力下降.2这里的假设是，强劲的股票市场对经济来说是一个加分 - 这是一个具有高度可争议性的假设。 我知道富人更有可能买得起投资顾问，他们可以帮助他们以不同的方式评估股价（例如更准确），以及谁不为穷人提供服务。 但有人可以解释一下这个更大胆的判决吗？穷人如何对风险较高的投资进行更大规模的投资，会影响富裕投资者对股票价格可承受范围的评估？

1 investment 

http://www.npc.umich.edu/poverty/ https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/historical-poverty-people.html 我曾多次听到未来变得更好。贫困率正在下降。然而，看到六分之一的美国儿童饥饿的商业广告让我思考。这些消息来源和其他消息来源表明，多年来美国的贫困状况已经恶化得多。由于自动化，外包，由于贫困支付福利而增加的税收，所以事情只会在这些税率方面变得更糟。 你不应该在经济学中做出预测。我现在知道了。但是，为什么我们听到这么多次事情变得越来越好而且他们不是？更多的人都饿了。像美国，欧洲这样的地方，他们更穷。穷人可能活得更好，但仍然不好。 因此，我的具体问题是，美国贫困人口的总体比例是否越来越大，贫困的定义是什么。谢谢。

1 macroeconomics  labor-economics  usa  poverty 

农村土地所有者可以将其积蓄存入商业银行，并获得8％的年利率。另外，他可以借给需要信贷的村民。如果所有贷款的规模都相同，并且只偿还了百分之六十，那么多少利率将使他的收入与将存款存入银行一样？ 我以一个假设为例，土地所有者拥有100美元，他要向一位村民着陆一年，那么如果他在银行存款一年，一年后他会得到108美元，但是如果他把钱交给村民，他将得到60美元。根据给定的赔偿金，他必须收取48％的费用，因此总金额为108美元。但是这个问题的答案是80％？这是为什么？

1 interest-rate 

假设我们正在与理性投资者打交道，则股价等于所有未来股息的现值（假定以名义或实际利率折现应得出相同的现值）。 想象一下，中央银行从最初的平衡状态开始增加实际货币供应量，而这种增加是股市投资者无法预料的。 现在，我们在“实体”经济中产生了货币扩张的后果： 在短期内，扩张会导致名义利率下降而产出增加。但是，在中期运行中，输出会恢复到自然水平，并且为简单起见，假设输出增长率为零，则与初始中期运行平衡相比，名义利率也会增加。 在短期内，实际利率会下降。在中期，它增加到自然水平，并保持等于初始水平。 在我读的一本关于宏观经济学的书中，有人指出，由于短期内产出（和股利）增加，名义利率下降，所以股票价格将会上涨，因为货币扩张是出乎意料的。 我的问题是：理性的投资者难道不应该知道名义利率的变化只是短期的，而长期影响却是相反的，因此不清楚股票价格应该上涨吗？还是应该总是上去？是由于预期的通货膨胀抵消了较高的预期名义利率吗？

1 macroeconomics 

我一直在研究无抵押消费信贷（消费贷款和信用卡）和信贷评分领域。我的问题是：我们是否可以有一个效用函数（贷方或借款人的效用），可以明确地将借款人的信用评分（还款概率）和贷款限额（金额）作为参数？我设法在网上得到的是形式为隐式函数，例如在https://pdfs.semanticscholar.org/3207/55db4a277766043b5a1cb73f3b84df9cb613.pdf中的等式（1）上f(x,y)f(x,y)f(x,y)

1 microeconomics  utility  consumer-credit 

问候我正在运行一个将使用矢量纠错模型的时间序列。我的因变量是经济基础，其中包括制造业，采矿业和建筑业。对于宾夕法尼亚州的每个MSA，我都有不同的经济基础。回归因素之一是非经济基础，这是每个MSA的剩余行业。目的是应用协整和误差校正模型的动态时间序列方法，以实现部门间的相互作用。这些模型充分估计了这些MSA中各经济部门之间的长期均衡关系。为每个MSA方程添加州GDP作为回归变量是否可行？

1 econometrics  time-series 

设为日期t的每股股息。DivtDivtDiv_tttt -------------------（1）Divt=EarningstShares Outstandingt×Dividend Payout RatetDivt=EarningstShares Outstandingt×Dividend Payout Ratet\displaystyle Div_t=\frac{\text{Earnings}_t}{\text{Shares Outstanding}_t}\times\text{Dividend Payout Rate}_t 我的教科书说，如果不变，而股息支付率t不变，那么股息的增长将等于收益的增长。Shares OutstandingtShares Outstandingt\text{Shares Outstanding}_tDividend Payout RatetDividend Payout Ratet\text{Dividend Payout Rate}_t 但是，区分（1），我们得到 ddtDivt=Dividend Payout RatetShares OutstandingtddtEarningstddtDivt=Dividend Payout RatetShares OutstandingtddtEarningst\displaystyle\frac{d}{dt}Div_t=\frac{\text{Dividend Payout Rate}_t}{\text{Shares Outstanding}_t}\frac{d}{dt}\text{Earnings}_t 显然，ddtDivt≠ddtEarningstddtDivt≠ddtEarningst\displaystyle\frac{d}{dt}Div_t\ne\frac{d}{dt}\text{Earnings}_t 我哪里出问题了？

1 stock-market  financial-economics 

全球宏观投资的最佳阅读清单是什么？布里奇沃特，伯文·霍华德，索罗斯，AQR等使用什么来教其员工进行宏观经济投资？ 让我们假设学生在经济学，数学和经济史等专业的本科教育中处于领先地位，以便避免使用不太实用的入门教材的共同建议。 注意：全球宏观投资涉及使用所有权，期货或期权寻找相对价值并在全球范围内产生alpha值，从而对商品，利率，外汇，房地产，股票和其他资产类别表达看法。 例如：由于地缘政治风险和美国紧缩周期，与土耳其里拉印刷/宽松相比，土耳其从土耳其流出的资产少了美元。

1 macroeconomics  reference-request 

考虑的大风蛋糕问题，因此问题变为：u(c)=log(c)u(c)=log(c)u(c) = log(c)maxx∑t=0∞βtlog(xt−xt+1)sub0<xt+1≤xt,x0>0 givenmaxx∑t=0∞βtlog(xt−xt+1)sub0<xt+1≤xt,x0>0 given\max_{x}\sum_{t=0}^{\infty} \beta^{t}log(x_t-x_{t+1})\: sub\: 00\ given 很容易证明函数v:(0,x0]→Rv:(0,x0]→Rv:(0,x_0]\rightarrow\mathbb{R}由v(x)=A+Blog(x)v(x)=A+Blog(x)v(x)=A+B\:log(x)，其中A=β(1−β)2logβ+11−βlog(1−β)A=β(1−β)2logβ+11−βlog(1−β)A=\frac{\beta}{(1-\beta)^2}log\beta+\frac{1}{1-\beta}log(1-\beta)和B=11−βB=11−βB=\frac{1}{1-\beta}是Bellman的解决方案我也知道这是蛋糕问题的值函数，但不符合经典的验证原理，即limt→+∞βtv(xt)=0limt→+∞βtv(xt)=0\lim_{t \to +\infty} \beta^tv(x_t) = 0。 我应该如何继续实际证明v(x)v(x)v(x)是问题的价值函数？

1 optimization  dynamic-programming