Questions tagged «debt»

有义务在将来的某个时候向另一方付款。例如国家债务，公司债券和家庭信贷。

6
政府从不消除债务中可以获得什么好处？
大多数主要经济体都有大量政府债务；例如，在经合组织国家中，债务率最低的是爱沙尼亚，约占GDP的6％。现在，我们目前可能正处于全球衰退中，但是即使在20世纪更加繁荣的时期，大多数国家仍然保持着大量公共债务。这是美国联邦债务的图表： 这是英国的国债之一： （两个图均通过Wikimedia进行。） 先进经济体的政府从不消除债务中可以获得什么好处？
4
为什么贷方不喜欢提前还贷？
我经常在博客和文章中看到有关银行和其他借贷机构如何喜欢将加速偿还贷款的人称为“死者”，因为他们从该人那里获得的利息减少了。一些机构甚至在债务合同中实行提前还款的处罚，这种做法在某些地方已经被禁止。 但是，当我考虑到这一点时，这是没有道理的。在我看来，债权人应该将这些“僵局”视为他们最好的朋友： 贷方可以提前偿还本金，从而提高流动性，并在需要时能够更快地再次借出本金。 通过减少未偿还的本金，可以减少发生违约时的风险金额。 通过证明借款人有能力支付超出最低限额的债务，可以降低违约风险。 不喜欢什么
12 debt 
2
是否有没有债务的州？
我找不到任何不欠其他州债务的州。至少对我来说，这似乎很奇怪。是否有任何一个国家不欠其他国家债务，如果是，哪些国家债务，如果不是，为什么每个人都不能只清还债务？ （不确定我是否应该在Politics Stack Exchange上或在这里进行询问，请让我知道是否超出范围，我会在那儿询问。）
4
在普通公民眼中，如果我国有债务或没有债务，那会有什么区别？
我对此感到好奇，因为我碰巧经过了零债务国家名单。国债似乎是一件大事，但是对于像我这样的非经济学专业的人来说，我并不完全理解一个国家背负债务的含义。 还有税吗？进展少吗？出口更需要吗？ 对于一个普通公民来说，如果他的国家有债务或没有债务，那有什么区别？
9 debt 
4
世界变得更贫穷了吗？
这个问题没有得到认真的经济研究的支持，而主要是通过非常简单的尝试来考察世界经济的变化。 我要问的是，过去50年来，世界是否以及为什么变得生产力下降（此处未严格按照经济意义使用），因此人们用于做东西的钱更少。 我认为是这种情况的几个原因（我愿意予以纠正）： 发达经济体的实际工资已经很长时间没有上涨 金融危机现在已经持续了很多年（近10年） 欧盟的失业率很高 相对于工资中位数，税率正在不断提高 越来越多的人依赖福利（不幸的是，根据我的收集，目前我没有任何来源 发展中国家（中国）的增长下降 国家债务不断增加 这使我感到，在许多情况下，可以花的钱简直就是“少”了。我可以观察到这种情况，例如，公司和国家（甚至我居住的地方，在富裕的瑞士）似乎不断需要省钱并减少支出（我不知道是否只是因为某些偏见或这种想法才这样）实际上是这样）。 再次，不确定这是真的发生还是在我看来（这很抱歉（不能以非常“经济”的方式来表达）。 我可以向我自己解释的几个原因为何导致我们似乎比过去少花钱，少了生产力。 不平等加剧（富人不断增加，所以大多数人的财富减少） 减少技术进步的动力（IT领域除外）。在许多行业中，没有理由让一切变得更好，而只是使其变得更便宜，更有利可图。我们拥有所需的大部分东西，并且看不出对其进行改进（橱柜，床，厨房用具等）的意义。 嗜睡的人。许多人对自己拥有的东西感到满意，并且不愿意多做/更努力 我们拥有所需的大部分东西，剩下的就是奢侈品（我们以前可能没有考虑过） 对于没有任何证据提出这个问题的模糊方式，再次表示遗憾，但是如果有人可以帮助我更具体地说明这一点，我将对此持开放态度。 我想我想说的是，人们比过去拥有更少的钱和更少的花，如果是的话，为什么呢？
8
可持续的政府债务占GDP的比例是多少？
我读到日本的债务与国内生产总值之比为240％，我不明白为什么它没有使该国“破产”？从一个普通人的眼光来看，这个水平是完全无法控制的。此外，考虑到希腊的国债与国内生产总值（GDP）比率低于200％，其国债存在问题，我不确定日本如何长期维持如此高的比率？因此，我的问题是什么才能使一定水平的债务与GDP比率保持可持续性？政府还欠谁债务，从谁那里借债也有关系吗？即国内与国际。 感兴趣的话请看下图，
3
为什么负债累累的政府担心通缩？
在从事金融工作的人们中，包括美国政府在内的世界各国政府正在（或他们的中央银行在做）一切可能使经济脱离通缩状态的可能，这已广为接受。（参见本·伯南克（Ben Bernanke）的“从直升机上砸钱”的评论。）给出的理由是，通缩使您的债务变得更加昂贵且难以偿还。 这种理由是没有道理的，至少在表面上是没有道理的。随着通货膨胀，价格总体上会随着货币价值的下降而上涨；随着通货紧缩，价格通常会随着货币价值的上涨而下跌。因此，在通缩的环境中，还本付息将变得更加昂贵，而预算中的所有其他东西都将变得更便宜，因此，只要还本付息少于预算的50％，该国就不会领先吗？
8 inflation  debt 
1
为什么国家的总债务很重要而不是NIIP？
媒体上的大多数人都在谈论一个国家的总债务水平与国内生产总值的关系如何衡量这个国家是如何“搞砸”的。例如，看到这个： http://www.zerohedge.com/news/goldmans-sigma-x-hints-who-next-contagion-target 这似乎意味着英国状况不佳但似乎没有人注意到它？ 日本也不好看。 但是，看看这些国家的净国际投资头寸（NIIP）： 英国：约占GDP的0％（等额债务和资产） 日本：> GDP的50％（日本拥有的资产多于债务） “一个国家的外债包括其政府债务和私人债务，同样在计算其NIIP时也考虑到其公共和私人持有（由其合法居民）的外部资产” 如果日本需要偿还债务，难道它不能只卖掉它持有的部分资产并以这种方式偿还吗？ 这里有什么我想念的吗？哪种看待事物的正确方法？
1
债务会导致通货膨胀而不是通货紧缩吗？
众所周知，债务可能导致通货紧缩，特别是在危机期间：偿还债务代理商出售其货物导致价格下跌。 但如果没有危机并且代理商“有时间”偿还债务，是否有可能采取相反的机制，即通货膨胀：偿还债务（并使其投资盈利）代理商会以更高的价格出售其产品导致价格上涨？ 在一般情况下，这似乎很难，因为如果存在竞争，这可能会破坏市场份额。 但在某些情况下，我想知道它是否可以： 垄断（特别是国家垄断，这将是一种隐性税收）， 竞争，但所有竞争对手都负债，所以所有人都必须以更高的价格出售才能生存， ...
1
澳大利亚和沙特阿拉伯 - 结构相似性
我特别提到这篇文章，其中Andrew Critchlow描绘了对澳大​​利亚经济非常可怕的看法。 挑战我的先辈的路线是： Just like Saudi Arabia, which is now burning its foreign reserves to compensate for falling oil prices, Australia faces a collapse in export revenue. 这根本不符合我对澳大利亚经济的看法。 澳大利亚经济与沙特经济有何相似之处？比较公平吗？特别是，我对经济所面临的结构性问题感兴趣。 其次，引用线是否准确？我的理解是，海湾地区的石油开采成本非常低，而较低的价格使其他国家在成本之前无利可图。
2
如果中国要求债务，会发生什么？
前几天我和我的一位朋友谈论特朗普对所有海外制造业征收35％的税。难道这不会伤害那些拥有美国制造业的工厂的国家吗？我想，如果我错了，请纠正我，税收是为了鼓励企业将制造业带回美国？ 我不确定这个网站有多准确，但这里是美国欠钱的十大国家： 中国大陆1244亿美元 日本，11332亿美元 所有其他，4,160亿美元 开曼群岛，2602亿美元 爱尔兰，2598亿美元 巴西，2495亿美元 瑞士，2287亿美元 卢森堡，2218亿美元 英国，2165亿美元 香港，1927亿美元 看看这个链接（有点旧，但我找不到更新的东西），看起来美国公司的大部分海外制造都是在中国完成的。 如果中国表示要退钱怎么办？那可能吗？
2
贷款本金是否随着时间的推移而分批交付？
不确定这是否是这个问题的正确位置，但它更多的是理论上的财务问题，而不是个人财务问题。 因此，贷款的本金金额一次性给予借款人，然后借款偿还该金额加上一些利息。例如，假设乔治在10个月内以10％的利息向弗雷德贷款100美元。弗雷德然后以每月11美元的价格回报，并且在10个月末没有债务。 乔治是否一直以增量而不是一次性的方式借钱？也就是说，乔治每月向弗雷德支付20美元，为期五个月，而同时弗雷德以每月11美元的价格回报10个月。 我问，因为这对弗雷德来说不那么有用，但乔治风险较小。
2
为什么战争会增加公共债务？
这对大多数人来说应该是一个非常简单的问题，但我似乎无法得到答案所以我决定在这里提出这个问题。所以请尽量简单，原谅我的无知。 这个 图为美国债务占GDP的百分比与时间的关系图。很明显，第一次世界大战和第二次世界大战已大大增加了债务。我们以WW2案例为例。美国军方/国防支出在1944 - 1945年间达到GDP的38％，据我所知，GDP是一个国家在特定时间内所有产品和服务的价值，在这种情况下是一年。 所以我的问题是，为什么在战争期间债务会增加？为什么政府不能“指导”他们已经拥有的产品和服务，哪些已经在国内生产总值中占到了他们的战争努力而不是借款？ 换句话说，如果美国完全从其生产和服务（GDP）上花费战争而不借一分钱，那会发生什么？
1 debt  gdp  usa 
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.