Questions tagged «high-frequency»

我想构建一个可在-40dBm至-90dBm范围内的单个1-500MHz正弦波上工作的正弦波电平检测器。这是一个业余项目-因此成本不是很大的障碍:-)，但我想保持在2W以下且火柴盒大小大致相同。 我的第一次尝试仅在低至-75dBm的情况下才能很好地工作，因此我需要一些帮助来设计一个更好的电路，使其达到-90dBm。设计电路的最佳方法是什么？ 背景 设计的第一次尝试是在这里： 我的信号链是这样的： SMA> ADG918（开关）-> MAX2611（LNA）-> MAX2611（LNA）-> AD8363（电平检测器）-> A / D转换器 第一开关可以选择已知幅度的参考信号用于校准。两个LNA分别具有约20dB的增益。绝对精度并不重要-只要电路相对稳定，就可以全部校准。 第一个设计的结果： 我知道我正在与1 / f噪声和热噪声作斗争，但是什么是可以实现低至-90dBm的测量的好的设计呢？ 更新资料 我现在知道，热噪声使本底噪声高于500 MHz宽带的目标，因此需要使用不同的电路（正如Andy aka在下面的回答中解释的那样）。 系统“知道”要测量的频率，并且系统中该精确频率在-10dBm处有相当纯净的音调。 一个完美的答案将指出示例关键部分并绘制出粗略的框图。

10 rf  high-frequency  detector  noisefloor 

我也许可以使用旧的600MHz LeCroy示波器。但是，它没有任何探针。 使用诸如THS3201DBVT的高速运算放大器为其制造有源差分探头是否可行？它具有1pF的输入电容，1.8GHz带宽，适用于任意波形测量应用。我想检查一个100Mbps的LVDS信号。 基本思路是将放大器通过几个平行的金探针引脚安装在小小的PCB上，用本地+ -6v电池供电，并使用一小段同轴电缆将其连接到示波器。

10 operational-amplifier  oscilloscope  high-frequency  probe  lvds 

我不太熟悉传输线理论，因此，如果您可以将我重新定向到相关材料，我将不胜感激。因此，我使用安捷伦4294A来查找2米长的屏蔽双绞线电缆（BELDEN 3105A E34972 1PR22 SHIELDED）的电阻，并且整个频率上的电阻看起来像 在5MHz不连续。在4.99 MHz时约为2.04欧姆，在5.01 MHz时约为23.5欧姆。阻抗也有这种趋势。我觉得这里缺少基本的东西。

9 rf  resistance  impedance  transmission-line  high-frequency 

PCB的顶层，传输650 MHz / 1.3 Gbps （已校正：1.3 GHz）矩形脉冲的50 Ohm微带线。 为了保持良好的信号完整性，是否应该在走线的顶部去除阻焊油墨？

9 pcb  high-frequency  microwave 

我想为我正在设计的天线分析仪制造便宜的宽带振荡器。我想要一个在宽频率范围内的简单正弦波。我不想使用像AD9851这样的DDS IC，因为它价格昂贵，而且感觉有些过时了。 我正在查看SI5351A，它将产生一个高达200 MHz的50欧姆方波时钟。 我想将方波输出转换为1 MHz-200 MHz范围内的正弦波。最简单，最便宜的方法是什么？ 我想到的两个想法是 两个级联运算放大器积分器，使用OPA355或类似器件 一系列低通滤波器，可滤除整个频率范围内的除基波以外的所有信号。例如，截止频率为2、4、8、16、32、64、128和256 MHz的滤波器？当频率上升时，正确的滤波器将通过8端口模拟开关切换到该滤波器。这似乎是很多滤波器，但是所有这些组件都是纯无源的，并且具有相对宽松的公差。 使用时钟发生器IC的方法有意义吗？如果是这样，那么哪个滤波器最适合将输出转换为正弦波？谢谢。

9 rf  oscillator  high-frequency  dds  vco 

我了解到，以前在此网站上曾问过类似的类似问题，如下所示。但是，我对答案感到困惑。如果我解释了我的理解，可以有人指出我错了吗？ 为什么更多的带宽意味着每秒更多的比特率 为什么更高的频率意味着更高的数据速率... 我将从我所知道的开始： 香农定律给出了理论上限 Cnoisy=B∗log2(1+SN)Cnoisy=B∗log2(1+SN）C_{noisy}=B*log_{2}(1+\frac{S}{N}) 如果S = N，则C = B 当N→∞，C→0 当N→0，C→∞ 奈奎斯特公式表示要达到此限制大约需要多少级 CÑ ø 我小号é 升Ë 小号s= 2 * B * l og2中号Cno一世sË升Ëss=2∗乙∗升ØG2中号C_{noiseless}=2*B*log_{2}M （如果您没有使用足够的逻辑级别，您将无法接近香农极限，但是通过使用越来越多的级别，您将不会超过香农极限） 我的问题是我很难理解为什么带宽与比特率完全相关。在我看来，可以沿信道发送的频率上限是重要因素。 这是一个非常简化的示例：完全没有噪声，2个逻辑电平（0V和5V），没有调制以及300 Hz（30 Hz-330 Hz）的带宽。香农极限为∞，奈奎斯特极限为600bps。还要假设该信道是一个完美的滤波器，因此带宽之外的任何东西都会被完全消散。当我将带宽加倍时，我将比特率等加倍。 但是为什么呢？对于具有300 Hz（30 Hz-330 Hz）带宽的两级数字传输，“ 0V”和“ 5V”的数字信号将是一个（大致）方波。此方波将消散低于30 Hz和高于330 Hz的谐波，因此它不是完美的方波。如果它的基频至少为30 Hz（因此“ 0V”和“ 5V”每秒切换30次），则将有大量的谐波和良好的方波。如果其基波频率最大为330 Hz，则该信号将是纯正弦波，因为没有高次谐波使它成为方波。但是，由于没有噪声，接收器仍然可以将零与零区分开。在第一种情况下，比特率将为60 bps，因为“ 0V” 和“ 5V”每秒切换30次。在第二种情况下，比特率最大为660bps（如果接收器的阈值开关电压正好是2.5V），而如果阈值电压不同，则比特率会略低。 但是，这与上限预期的600 bps的答案有所不同。在我的解释中，重要的是通道频率的上限，而不是上限和下限（带宽）之间的差异。有人可以解释一下我误会了什么吗？ 同样，当我的逻辑应用于同一示例但使用FSK调制（频移键控）时，也会遇到相同的问题。 …

9 digital-logic  signal  high-frequency  transmission-line  transmission 

在业余无线电运营商中，有一种民间智慧，即如果您在HF上有很多噪声（例如在城市中），那么使用屏蔽磁环天线进行接收确实可以很好地抑制这种噪声。这是这种天线的示例： （完整说明） 此主题有很多变体，但共同点似乎是： 一个小循环 围绕该环路的某种屏蔽（通常由同轴电缆构成） （通常）与馈电点相对的屏蔽层破裂 这里的想法是基于天线处于主要是静电噪声源（例如电弧电动机刷）的近场的理论来制造能吸收B场而不是E场的天线吗？该天线与B场探头有什么不同吗？是否有其他B场探头设计可以更有效地用作设计来抑制局部噪声的接收天线？ 此外，什么使屏蔽环形天线更特别？我找不到关于它的趣闻轶事。是否有某种机制可以证明这种额外的复杂性，还是仅仅是民间文学艺术？

9 antenna  high-frequency  ham-radio 

在PCB的与IC相同的一侧上放置去耦电容器有多重要？我极度缺乏设计空间，将盖子放在底侧确实很有帮助。 我想这不能说不好，因为BGA封装似乎使用的是设计这种技术多比我（一个67MHz MCU）更快。 但是随后诸如去耦电容，PCB布局之类的问题充满了有关通孔增加电感的可怕故事。

9 microcontroller  pcb  layout  high-frequency  decoupling-capacitor 

我必须将视频格式转换器与ADC IC接口，该IC将RGB模拟数据转换为数字。该ADC与转换器之间的连接是一条20位数据总线，其时钟频率约为170MHz。由于我具有PCB面积限制，因此无法完美匹配此数据总线的走线长度。我听说根据频率有匹配的走线长度公差，这样就不会损坏目的地的信号采集。 我的问题是如何计算高速PCB设计中的走线长度公差？（在差分对路由和高速数据总线路由中）

9 pcb  pcb-design  high-frequency  high-speed 

我在教科书中读到有关逆变器的文章，作者说 如果增加工作频率，可以在某种程度上减小电路的尺寸和成本，但是必须使用昂贵的逆变器级晶闸管。 频率的增加如何影响逆变器电路的尺寸（或者也影响电路的其余部分？）是否涉及某种物理学原因？

9 inverter  high-frequency 

[ 那卷磁带的名字是什么？，目的是什么？我可以买吗？如果没有，那还有什么选择呢？

8 transformer  switch-mode-power-supply  identification  high-frequency