Questions tagged «sharpness»

我看过使用过的术语，但是什么是“衍射极限”，我何时应该担心它，以及由此带来的不良影响？

64 aperture  sharpness  optics  diffraction 

我患有散光。这只是轻微的，尽管我觉得它会影响通过取景器查看时所看到的内容。通常，在用我的佳能EOS 7D拍摄照片后，我将其加载到Lightroom中，发现当您降低到1：1的水平时，看起来像LCD预览一样清晰的东西实际上根本不清晰。 通常，我会让自动对焦完成所有工作，因此我将其归因于在通过取景器查看时没有拾取的后对焦效果。 今天，当我使用三脚架查看是否可以比自动对焦更好时，切换到手动对焦。来回摇动聚焦环时，我发现很难区分被摄对象聚焦的点（模糊->稍微模糊->模糊）；确实，当我回到Lightroom时，我仍然发现约有三分之一的镜头稍微偏离了焦距。 我有什么可以尝试改善拍摄效果的方法，特别是可以减少/消除视力影响的任何方法吗？对此的最明显答案可能是“戴眼镜”，这是我的工作，但不是在使用相机时做的，因为每次我通过取景器窥视时，它们都会挡住我！

39 focus  manual-focus  sharpness  viewfinder 

我不确定问题的标题是否能理解我的意思，但是很难在允许的空间内保持简洁。 假设您的图片不如您想象的那样清晰。（而且，我什至不确定在这里用“犀利”这个词是对的）。 我可以想到许多原因： 焦点模糊（整帧） 景深（关注错误的元素） 运动模糊（快门速度不够快） 相机抖动（手持，快门太慢） 通过看照片，您能否说出问题所在？ 具体来说，我正在拍摄带有D90和Sigma 70-200mm F2.8的花样滑冰，通常在F2.8和1 / 320s时，自动ISO高达1600（根据溜冰场的照明条件而定）。 因此，在F2.8时，我有时会遇到景深问题（自动对焦捕获了错误的元素，而我感兴趣的部分并不像我想要的那样锐利）。我通常可以这样说，因为我发现焦点不正确。 有时，自动聚焦会突然消失（并聚焦在太近的物体（例如玻璃）或太远的物体（例如架子）上。我可以告诉大家，因为重点确实不在。 在其他时候，要说起来并不容易。当照片不清晰时，我无法分辨焦点是否刚刚偏离一点，或者是运动模糊还是相机抖动。 在1 / 320s时，我认为花样滑冰的运动模糊不是什么大问题，但那时，我也不认为相机抖动在该速度下也不会太大。 有时我觉得它正确聚焦，但是当快门释放时，被摄物体已经移动了足够远，以致它们不再处于完美的聚焦状态。那可能吗？ 聚焦不良，相机抖动与运动模糊的明显迹象是什么？ 有没有方法可以对此进行测试/补偿？（我刚买了一个脚架来减少相机震动）。 更新： 以下是花样滑冰：Winterfest 2011的一些照片 这是花样滑冰的一些照片：2010年冰上庆典 这是一张“不良”照片的示例： 这是一张“更好”照片的示例： 两者都不是很好的镜头，但肯定是较柔和的。

38 autofocus  sharpness  camera-shake  motion-blur 

我已尝试使用Google搜索，但从未找到满意的答案。 我听过一些摄影师抛出的“最佳点”一词，表示镜头的光圈值，可以使镜头达到最高的清晰度。 关于此的几个问题： 一般摄影知识指出，光圈值越高（光圈越小），您将获得最大的景深。这似乎“建议” f档越高，您的图像就越清晰（当然所有其他因素都相同）。“最佳地点”的构想是否胜过这个规则？（因此，理论上f11可能比f22更锐利） “最佳点”是可以应用于任何镜片的光学算法，还是与某些镜片制造的特殊性有关？ 最后，如何确定定焦镜头的“最佳点”？ 注意：我知道其他因素也会考虑到锐度，例如ISO，光线，玻璃（镜头）等，但是请忽略这些，并假设每个镜头都相同。 就上下文而言，我主要试图在建筑（室内和室外）摄影以及城市景观中获得极致的清晰度，通常我通常会避开小景深。

34 lens  aperture  sharpness  f-stop 

我问一个问题，前一阵子在这里对“甜蜜点”的镜头的，这导致了一个非常有趣的“锐度”，光物理学，和一般的图像质量的讨论。 第一个问题 在电影界，大画幅胶片以提供优于小画幅的清晰度，动态范围和保真度而著称。 最终结果显然引人注目，但难以描述。 在数字世界中，大型传感器是否比大型传感器具有与小型传感器相同的优势？ 澄清问题和注意事项（请阅读） 这个问题仅适用于当前的DSLR，因此请忽略“中等格式”哈苏型传感器或实验传感器。 这个问题说“ 其他所有条件都相等 ”，因此请忽略“不是工具，而是摄影师 ”或“ 这与镜头和玻璃有关 ” 的想法。 我知道“清晰度”和“图像质量”是有问题的概念，尤其是在尝试测量它们时。请尝试考虑胶片尺寸的关系，并将其应用于该问题。 第二个问题 我传统上是用电影拍摄的，所以我喜欢它的“品质”。但是我想从数码尼康D50升级。 考虑到第一个问题，我是从D700中“获得”高保真图像质量，还是较新的D7000就足够了（如果大小无关紧要，而技术毕竟是较新的） 干杯！

29 sharpness  large-format  nikon-d7000  image-quality 

如何确定手持相机时可以有效避免相机晃动的最小快门速度？

27 image-stabilization  shutter-speed  sharpness  camera-shake 

我从事摄影已经一年多了，主要从事景观和野生动物/鸟类摄影。到目前为止，我的大部分工作都是学习经历，实际上我认为很少有照片可以买到。 经过实验，我知道一天中最好的时间是在早上和晚上拍摄有趣的照片（尤其是风景照片）。在这些时候，光线较低，我倾向于必须增加ISO才能拍摄适当的照片。对于风景，我可以选择更长的曝光时间（或使用ND滤镜并曝光更长的时间，但这完全改变了游戏），我不必增加ISO过多，但对于野生动植物，要获得足够的清晰度，我通常必须将ISO提高到800，在极少数情况下要提高到1600。结果，由于颗粒感很多，我觉得很少“可以接受”的镜头噪声。 我的相机佳能450D（Rebel XSi）的ISO性能不佳，因此800并不是特别好，而1600则非常糟糕。至少，这一直是我大部分时间的直觉。我想知道照片中的噪点何时是不可接受的，并且是否有工具（Lightroom除外）擅长去除噪点而又不柔化所得图像，以至于仍然无法接受。我喜欢以13x19（A +）尺寸进行打印，因此照片的清晰度和清晰度在相当程度上体现了我的照片。 样本图片： 图1：以1600 ISO拍摄的虹膜微距照片。试图拍摄一些在充满阳光的地方，但是风迫使我将花朵重新定位在不动的阴影下，因此我不得不使用ISO1600。在相机上看起来不错，但是在屏幕上却可以看到非常明显的噪点，并且在打印时显示。雄蕊中几乎没有什么细节被抹掉。 图2：接近日落时的雀科照片，出人意料地以ISO 400拍摄。我必须在100-400mm的400mm末端拍摄，因此图像起初有点柔和。噪音淹没了剩下的任何羽毛细节。我不太确定为什么在ISO 400下拍摄的照片看起来如此粗糙...我的大多数ISO 400照片似乎都还可以，并且噪点可以接受。这张照片在打印之前已经裁剪了很多，并且噪点在最终的照片中可见，尽管它不如虹膜的ISO 1600镜头差。

26 sharpness  image-quality  iso-noise 

我对为什么这张图片不清晰感到困惑。这是在F / 29 ISO100 1/250下拍摄的肖像，其中17-85mm镜头对焦在38mm处。拍摄距离为1.2M。我的自由度应用程序告诉我，我的自由度应为〜82.98cm或大约1M。 我很困惑为什么这张照片没有应有的清晰度。对于此屏幕截图，我将其放大至200％。在200％正常水平下有这么多模糊吗？ 编辑：有人在这张照片中对自由度有疑问，因此这里是一些可以从任何在线自由度计算器中收集的信息。我估计这82.8厘米来自一个应用程序，而1.2M来自EXIF信息，使用此在线工具，F28处的自由度将为： Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm 这也是正确的，因为这实际上是我与相机的距离-1.2M。因此，要使该镜头失去焦点，我必须离相机约半米，这是我不记得的。在这张照片中观察到的模糊可能不是由于被摄对象没有聚焦。

25 depth-of-field  sharpness  blur 

我将佳能EOS Rebel T3i（600D）与套装镜头一起使用。我已经用不同的设置和模式进行了很多实验，但是我觉得我浪费了很多不错的镜头，即使它们稍微锐利一些，它们看起来也很惊人。 我对大多数照片都使用自动对焦，并确保选择正确的对焦点，但是我的所有照片仍然有些失焦。当我放大时，可以看到像素不是很清晰或没有很好地对齐。 我不确定此问题是否由我的设备或技能引起。

25 sharpness  shooting-technique  kit-lens  photography-basics 

我发现在拍摄对象运动的地方（人，宠物，玩具直升机）拍照时，我会感到模糊。 另一方面，我清楚地看到水滴自由下落的图像。 百叶窗需要多快才能以完美的清晰度捕捉运动中的动作？ 例如，我想抓住一只狗，在游泳后摇晃自己干dry，而不是一团糟，而是要看到它飞扬的毛发和水在空气中结冰，因为它飞出了狗的皮毛，并在狗的周围形成了巨大的雾气。

24 shutter-speed  sharpness  motion-blur 

几年前，我购买了一台尼康D70，这是为了最终再现出我从最喜欢的Declan McCullagh这样的最喜欢的肖像照片中看到的平滑但清晰的效果：http：//www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html 不幸的是，我从未真正实现我的目标。我不得不承认，多年来我对此的奉献精神有所不同，但是最近几天，当看到Moshe Zusman的婚纱摄影业务的照片后，这种感觉又重新出现了：http：//moshezusman.com/ 因此，我的问题是，您将采取什么步骤来再现这些肖像的平滑但清晰的效果？另外，基于它们最终对照片质量的影响，还有哪些主要因素呢？ 到目前为止，我的经验表明，拍摄时照明和三脚架可能会产生最大的影响，而一些后期处理步骤（例如锐化和选择性模糊/降噪）可能会在拍摄后产生最大的影响。但是就像我说的那样，我仍然没有获得自己想要的结果，所以我可能会误会，也许我没有使用正确的方法，或者只是没有掌握具体的技术。 您能够产生这些特征吗？如果是这样，怎么办？ 感谢您的建议和意见！ 编辑： 我很难解释为什么这些照片对我有类似的影响。我认为，除了坚实的构图和有趣的主题之外，他们还有一些共同的内在品质，但我可能是错的。局部对比度高。我实际上并不是要复制时尚摄影。我正在尝试将更多的精力集中在光滑而清脆的部分。我之所以提出时尚问题，是因为婚礼的镜头让我想起了上演杂志的镜头。再次感谢您的想法。

23 post-processing  lighting  portrait  sharpness 

我已经看到许多人建议您在后期处理的最后一步应用锐化，有些似乎暗示您应该始终这样做。 为什么？我倾向于丢弃那些在焦点处不清晰的图像，或者至少足以使我不介意的图像。如果我认为结果看起来足够好，甚至达到100％，为什么还要应用锐化，为什么应该执行最后一步？

22 post-processing  sharpness 

我过去7个月一直在使用Lightroom和Photoshop Pro。对于我所有的照片，我通常使用可用的选项来提高清晰度。现在，我看到了另一个称为“ 清晰度”的选项 ，当我使用它时，我看到图像的清晰度得到了很大的改善，从而降低了质量。 现在，我面临一个奇怪的问题：当我将这样的图像以更高的清晰度上传到Facebook时，在上传后我发现该图像有些降级，并且杂音很大。上载到500px时未出现此问题。如果我撤消清晰度更改，而只是增加清晰度，那么在Facebook上看起来还不错。 鉴于此，我担心是否要使用清除选项。有什么区别？何时应使用清晰度，何时应使用锐化？

21 post-processing  terminology  sharpness  noise 

最近，我买了第一台DSLR相机。它是初学者的产品，即Sony Alpha A230套件。实话实说，我的镜头不比以前拍摄尼康Coolpix时要清晰。 不用购买昂贵的镜头就可以拍摄出非常清晰的照片吗？您对此有何建议？（尽管到目前为止，我收效甚微，但我确实在尝试超越自动模式。）

19 dslr  sharpness 

我读过很多镜头评论，上面写着“为了使镜头获得最大的清晰度，您需要将其停下来”到f /2.2或f /2.8。我正在使用APS-C相机拍摄。停下镜头是在裁剪传感器相机上还是一个考虑因素，还是在这种情况下的清晰度完全是镜头本身的特性？

16 sharpness  cropped-sensor