天文学

天文学家和天体物理学家的问答

2
有第九颗行星吗？
在冥王星降级为行星之后，我们的太阳系中目前有八个行星。但是太阳的引力可以感觉到超越冥王星，那么是否有可能在冥王星之外拥有第九颗行星呢？我问这个问题是因为我们在冥王星之外拥有柯伊伯带，所以可能存在一些柯伊伯带天体，可以成为第九颗行星，这有可能吗？
2
Gliese 581和Gliese 667C之战？
2014年，Robertson等人。这些已知系统的恒星活动伪装成行星（在这里和这里）。在这两种情况下，他们声称迄今为止发现的唯一真实的行星是“ b”和“ c”行星。2015年，Anglada-Escude等人。质疑罗伯逊等人的方法。（在这里）。同样在2015年，Brewer等人。建议在此处的 Gliese 581处有多个行星的证据（请注意，我只能使用摘要- 此处是全文）。是否有大多数专业团体都倾向于的方向？
12 exoplanet 
2
有可能见证恒星的死亡吗？
假设恒星到地球的距离是以光年为单位的（例如，天狼星距离地球有8.6光年），那么我们所看到的天狼星现在实际上是8.6年前的状态，对吗？ 所以很可能一颗恒星（也许不是天狼星，我不知道，这只是一个例子）以某种方式爆炸并产生了超新星，如果是这种情况，我们将在8.6年后看到此事件（我认为一切都是到现在为止）。 因此，我的问题是，在幸运的日子里，我仰望天空时是否会突然看到x年前发生的恒星爆炸并成为该事件的第一位目击者？换句话说，地球上是否存在可以在我面前看到这一技术的技术（此处不强调“在地球上”，因为卫星或航天飞机可能比地球更靠近恒星，因此不计算在内）。 我的逻辑是，即使最大的望远镜也能“看到”它接收到的任何光线。因此，由于望远镜无法提高接收的光速，因此它不应该比我快。而且由于光是传递信息的最快方法，所以我认为我和NASA一样可能会看到这样的事件。这个假设有什么办法是错误的吗？
2
谷神星和海王星之间是否存在具有行星区别的物体？
行星判别式是对物体在太阳系区域内的主导程度的度量。对于（true）行星，它是，对于矮行星，它是。（请参阅“ 此太阳系中有多少个行星？”的答案，其中解释了相关细节。）&gt;10000&gt;10000>10000&lt;1&lt;1<1 考虑到我们太阳系的观测结果，在谷神星和海王星之间存在“行星判别”μ的物体是否可行？换句话说，行星和矮行星之间的分界线会变得更加模糊吗？ 显然，它必须是一个很大的物体，而且距离很远。太阳系中是否有一个区域可能没有足够的许多小物体，也可能是我们还没有观察到的足够大的物体的家？数学如何计算？
1
我们如何通过太空观察来分辨物质与反物质的区别？
我只是想知道并在互联网上搜索该主题，但运气不佳。在反物质维基上，他们告诉我们可观察的宇宙是由物质建立的。我读到反物质可以在非常少量的宇宙射线中检测到。但是，让我们继续学习理论和实践知识，我的问题是： 我们如何检测反物质是否完全建立了一组物体（例如整个星系）？既然物质和反物质在电流上看起来像“镜象”，它们是否可以形成与“我们的”物质物体没有区别的相似物体？我的意思是，例如频谱分析会显示这无关紧要，而是由反物质建立的吗？ 相关问题：我们确定在宇宙中看到的是物质吗？
1
中微子如何影响放射性衰变率-在地球和其他密集行星上
我最近读过一份科学报告，提到了一个偶然发现，即放射性衰变速率在太阳风暴提前（约一天半）或与太阳的33天模式/太阳核心旋转同步的过程中略微变慢了。似乎从太阳内部或太阳表面发射的中微子先于其他波/粒子辐射到达并影响了地球的原子性质。 除了预测太阳耀斑/暴风雨，这是否还意味着正在衰变的原子/元素会吸收或阻止中微子的排放，从而在其他科学领域都可能使用？
12 neutrinos 
1
练习：2D轨道力学模拟（Python）
事先只是一点免责声明：我从来没有研究过天文学或任何与此相关的精确科学（甚至没有研究过IT），所以我试图通过自我教育来填补这一空白。天文学是引起我注意的领域之一，而我的自我教育理念是应用方法。因此，直截了当-这是我有时间/心情时随便正在研究的轨道仿真模型。我的主要目标是创建一个完整的运动中的太阳系，并具有计划将航天器发射到其他行星的能力。 您都可以随时选择这个项目，并享受有趣的实验！ 更新！！！（11月10日） 速度现在是适当的deltaV，并且通过给予附加运动来计算速度的和向量 您可以在每个运动的单位对象上放置任意数量的静态对象，以检查所有来源的重力矢量（并检查碰撞） 大大提高了计算性能 在matplotlib中解决交互式mod的问题。看起来这是仅适用于ipython的默认选项。常规python3明确要求该语句。 基本上，现在可以通过GiveMotion（）进行deltaV矢量校正，从而从地球表面“发射”航天器并绘制向月球的任务。下一步是尝试实现全局时间变量以实现同步运动，例如，月球绕地球轨道飞行，而航天器尝试进行重力辅助操纵。 随时欢迎提出改进意见和建议！ 使用matplotlib库在Python3中完成 import matplotlib.pyplot as plt import math plt.ion() G = 6.673e-11 # gravity constant gridArea = [0, 200, 0, 200] # margins of the coordinate grid gridScale = 1000000 # 1 unit of grid equals 1000000m or 1000km plt.clf() # clear …
4
黑洞有能量吗？
因此，某些垂死的恒星会形成黑洞，当恒星耗尽核能时，重力就会胜利，恒星会爆炸。整个恒星的质量坍塌成越来越小的空间。哪一个会产生黑洞，所以我的问题是，黑洞实际上是否具有能量来产生这种类型的真空来吸收光？ 如果黑洞是由一颗巨大的恒星耗尽燃料而自身坍塌而产生的，那么黑洞会不会有能量，如果有的话，它是从哪里来的？或者就像太空中的真空没有能量所有？ （如果我很小的时候就黑洞说错了什么，请纠正我，因为我还不安静地掌握它的概念。）
12 black-hole 
2
我们所居住的空间中是否有很大一部分已经位于黑洞内？我们怎么能反驳呢？
试图围绕一些涉及黑洞非常大的引力场的概念以及重力梯度在宇宙尺度上的样子来思考。 我对Great Attractor熟悉，并想知道银河系及其邻居是否可能已经“沦落”到任何异常之中。 根据建议，我将问题的后半部分移至此处的新问题：假设在密度阈值之上有足够数量的质量，那么质量的实际浓度是否会产生黑洞？ 原文： 进一步推断，我听说黑洞的实际密度（在事件视线范围内）非常低，大约是稀薄的大气层-这意味着在该密度上任何足够大的质量也黑洞？还是事件范围内的实际集中度很重要？
1
1800年代的天文学进展令人惊讶地缓慢吗？如果是，为什么呢？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 1800年代是化学，地质，生物学，工程学等方面奇妙的科学发现的一个世纪。说天文学跟不上这种发展，这是正确的吗？如果是这样，为什么？如果没有，那么我（和其他人）有这种印象的一些主要原因可能是什么？ 1700年代后期，天文学经历了两次革命，例如天王星被发现为第一个非古色古香的行星，以及由于金星的传播而测量了太阳系的距离。据我了解，天文学的下一个重大飞跃出现在1900年代初，HR图和银河系的“发现”等等。在1800年至1900年之间，宇宙的观点似乎并没有太大变化。如今，每十年都有其革命，例如通货膨胀，暗物质，暗能量，系外行星。 光谱学，光学，摄影，多普勒效应和电在1800年代都得到了长足的发展，但直到后来似乎都没有给天文学带来任何革命。相对论和量子物理学是否在这种新的繁荣背后？牛顿物理学是否已经在大约1800年达到了可能彻底改变天文学的极限？还是天文学只是过时了，也许是因为工业化时代最聪明的人有了更多的有利润的就业机会？
4
中子星是否可能是实际元素？
随着元素周期表的增加（更多的质子），中子与质子的比率也会稳定增加。我们确定中子星中绝对没有质子和电子，还是中子星过多以至于我们无法测量任何质子和电子？也许中子星就是一些巨大元素的原子核，其中子与质子的比率比我们所能分辨的高。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.