Questions tagged «gravity»

我们知道宇宙正在逐渐膨胀，这间接意味着太阳，地球，行星和其他恒星（大约是宇宙中的任何事物）之间的引力逐渐减小，因为引力与物体之间距离的平方成正比。 因此，我认为这也会影响一年的时间。如果是，那么是否有可能知道1年后的几天恢复了100万年？

12 solar-system  gravity  newtonian-gravity 

重力是时空的曲率，其影响以光速传播。但是，空间正在扩大。最终，来自遥远星系的光线将变得越来越红移，而我们将不再能够看到它们（来源）。 这样一来，我们可以看到的距离是有限的，因为由于空间的迅速扩大，或者由于我正确理解了这一点，太远的光线永远不会到达我们。 现在，引力波以光速传播。那么，经过足够的时间后，当一个物体的光线不再到达我们身上时，它的重力也将不再影响我们吗？ 更好的表述是：在某个时间点，任何距离极远的物体的引力-即使是最大的恒星，黑洞或星系 -丝毫不会对我们产生任何影响？

11 gravity  expansion  gravitational-waves  dark-energy  fate-of-universe 

如果暗物质像普通物质一样具有引力，是否意味着它也可以形成行星，太阳系等？任何答案将不胜感激。

11 gravity  dark-matter  mass  planet 

我们怎么知道哈雷彗星将每76年再次出现？我知道这颗彗星绕太阳公转，但是科学家们如何才能知道它不会被抛弃，例如通过传递木星和木星引力将其拖向另一个方向呢？它在太空中并不是一个很大的物体，所以在我看来，它的轨道可以很容易地改变。

11 gravity  comets 

最近，“ Dark Flow”这个词已被广泛使用，尤其是在最新的普朗克结果中。 去年，《新科学家》杂志报道说，这在统计上是不可能的，但是文章中提到的Atrio Barandela的论文对普朗克团队进行偶极子测量的统计意义产生了怀疑。 我想知道作为物理现象（巨大的吸引子/宇宙/时空的新区域/其他怪异）而存在的观测极限是什么，而不仅仅是整个物质分布的统计异常，即未来的观测可以证明或反对这一理论？

11 gravity  galaxy  cosmology  galactic-dynamics  intergalactic-space 

可以将太阳用作重力透镜以实现更好的望远镜观看效果吗？可以实际使用这种效果来观看天体吗？

11 the-sun  solar-system  gravity  telescope  gravitational-lensing 

我正在写一篇关于霍金辐射的文章，发现我有问题。我在Wikipedia和其他地方找到的“给定”解释并不令人满意： “可以通过想象粒子反粒子辐射是从事件视界之外发出来获得对该过程的物理洞察力。该辐射不是直接来自黑洞本身，而是虚拟粒子被”增强”的结果。黑洞的引力变成了真实的粒子[10]。由于黑洞的引力能量产生了粒子-反粒子对，其中一个粒子的逸出降低了黑洞的质量[11]。。该过程的另一种观点是，真空波动会导致粒子-反粒子对出现在黑洞的事件视界附近。该对中的一个掉入黑洞，而另一个逃脱。为了保留总能量，落入黑洞的粒子必须具有负能量……” 它依赖于虚拟粒子和负能量粒子。但是真空波动与虚拟粒子不同，虚拟粒子仅存在于模型的数学模型中，我们知道负能量粒子。因此，我正在寻找更好的解释。Wikpedia文章也这样说： “在另一种模型中，该过程是量子隧穿效应，由此将在真空中形成粒子对反粒子对，并且将在事件视界之外隧穿[10]。” 但是，这表明对产生是在事件视界内发生的，这似乎无视了无限的引力时间膨胀，并且其中一个a）出现在事件视界之外，并且b）当对产生通常涉及到光子的产生时会作为霍金辐射逃逸。电子和正电子。再次令人不满意。所以： 有更好的霍金辐射解释吗？

11 black-hole  gravity  general-relativity  hawking-radiation  quantum-mechanics 

例如，当一颗恒星发出光时，该恒星会失去能量-从而使其重力降低。然后，这种能量开始了可能数十亿年的旅程，直到到达其他物体为止。 当该光到达诸如另一颗恒星或星系之类的表面时，它将以热的形式将该能量提供给目标恒星。这导致接收器增加其能量，从而恢复某种平衡。它还使接收器再次发出微量的光，几乎像反射一样。 一旦到达接收表面，它也会在接收表面上施加压力，无论它是星星，岩石还是其他物体。 但是，当光在太空中传播时，宇宙的其余部分“无法获得”它的能量。我自然会问以下问题： 在行进时，光线会引起重力吗？ 每一颗恒星都会向各个方向发光，并最终到达宇宙中的每一颗恒星。在宇宙中的任何单个点上，都必须有连续的光线从宇宙中的每个其他恒星发出，并具有指向该点的直接路径。假设天空中的所有恒星都发出到达地球表面每平方厘米的光子，那么压力的总和应该很大。 假设任何表面上的每个原子都接收到来自天空中每个光源的光，压力的大小真的可以忽略吗？ 根据http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html上的计算，太阳在其一生中将以其总质量的0.034％释放出能量。假设太阳是平均的，并且宇宙中大约有10 ^ 24个恒星，并且所有这些恒星平均都处于生命的一半，那么应该有大约1.7 * 10 ^ 22个太阳重力分布的能量整个宇宙。

11 gravity  universe  light 

维基百科对Hill sphere的定义是： 天体的希尔球是它主导卫星吸引力的区域。为了被行星保留，月亮必须具有位于行星希尔球体内的轨道。 然后是影响范围： 天体动力学和天文学中的影响范围（SOI）是天体周围的扁球体形区域，其中，对轨道运行物体的主要重力影响是该天体。这通常用来描述太阳系中的行星，尽管存在着质量更大（但更远）的太阳，但行星仍主导着周围物体（例如卫星）的轨道。 对我来说，行星希尔球及其影响范围似乎是相同的。但是，计算两个球体的公式不同。 那么，希尔范围和影响范围到底有什么区别？

11 orbit  gravity  satellite 

如果太阳的引力足够强，可以将更大的质量（所有行星）固定在适当的位置，并且距离要远得多（所有行星都远离太阳，然后再到达地球），为什么不将月球从地球上拉开呢？

10 the-sun  orbit  the-moon  gravity  earth 

我们知道中子星是一个非常大的物体，它具有极强的引力，主要由中子组成。 我忍不住想知道，如果一个物体落入中子星，将会发生什么？它也会把它变成中子吗？会伴有某种辐射吗？

10 star  gravity  neutron-star 

假设我和我的火箭手电筒正朝黑洞的中心坠落。在前往黑洞中心的途中，手电筒在我身后几公里处，但是由于它是由火箭驱动的，因此可以在一段时间内保持与我的精确距离。 重点是; 只要观察到，我和手电筒之间的距离就恒定。 来自手电筒的光子显然不是由火箭驱动的，并且会受到黑洞引力的影响。 即使我和我亲爱的手电筒之间的距离保持不变，我从手电筒看到的光会变成红色或蓝色吗？ 如果是这样的话; 切换我和手电筒的位置，会改变我观察到的颜色吗？ 如果我们关闭手电筒上的火箭，我想无论哪个离奇点都更近，它都会发生红移，并且红移的大小似乎会加快吗？

10 gravity  redshift 

假设有一个完美球形的行星，并且有一个月亮也完美球形。让我们假设没有大气阻力，也没有其他引力。如果将月球以某种方式置于围绕行星的完美圆形轨道中，月球最终是否会“坠落”到行星上并形成椭圆形轨道，或者它将继续遵循完美圆形轨道？ 编辑：我实际上想问的是，这颗行星的引力会导致月球“坠落”到该行星上，还是会导致该引力使月球继续其轨道而不向其弯曲。我知道，由于粒子的形状，没有行星可以是真正的球体或立方体。

9 orbit  gravity 

根据普遍的吸引力定律，任何两个物体（具有一定质量）都会经历一种“吸引”力，该力与...成反比。 接下来是我的问题：为什么应该只将武力设为“吸引力”类型？为什么不应该排斥或施加其他任何形式的力量？

9 gravity 

霍金如何得出结论“ 黑洞具有正能量。这就是为什么空白空间稳定的原因。恒星或黑洞之类的物体不能只是一无所有而出现，而整个宇宙却可以。” 如果黑洞具有负能量，对我来说将很有意义。 摘自《大设计》第180页： 如果宇宙的总能量必须始终保持为零，并且花费能量来创建一个物体，那么如何从零开始创造整个宇宙呢？这就是为什么必须要有一条类似引力的定律。因为引力是有吸引力的，所以引力能量为负：必须做一些工作来分离引力约束的系统，例如地球和月亮。这种负能量可以平衡产生物质所需的正能量，但这并不是那么简单。例如，地球的负重力能量小于地球构成物质粒子的正能量的十亿分之一。诸如恒星之类的物体将具有更多的负重力能量，并且它越小（其不同部分彼此之间越近），则该负重力能量将越大。但是在它变得大于物质的正能量之前，恒星会坍塌成一个黑洞，而黑洞则具有正能量。这就是为什么空白空间稳定的原因。诸如恒星或黑洞之类的物体不能一无所有。但是整个宇宙都可以。

9 black-hole  gravity