Questions tagged «paper-review»

3
我如何推荐论文？
更新如下 我们都知道同行评审的重要性。它是质量控制和研究反馈的主要形式。但是，对于像我这样的早期研究者来说，有时可能是一个令人困惑的系统/过程。 因此，有一些关于科学裁判过程的论文可以提供指导。两个（非常不同）计算机科学的例子- 这个1994年文章Parberry和更近的一个由Cormode -提供了极大的意见（尽管后者可能是一个恶作剧荫）。 在这里，我想征询这个社区中经验更丰富的成员关于审查过程的广泛建议，尤其是关于理论计算机科学的特殊性。 确定论文结果重要性的主要标准是什么？如何判断论文是否应被会议/期刊接受？验证正确性重要吗？ 裁判报告的主要内容是什么，哪些部分最重要？是否总是有必要提出（不接受）建议？报告中包含哪些内容，编辑人员仅包含哪些内容？ 会议评估与期刊评估有何不同？会议报告与期刊报告有何不同？（实际上，我对我的建议有何评价？）期刊版本是否应与会议论文有显着差异？ 如果我不理解该论文怎么办？...证据？（是我的错还是他们的错？） 印刷/语法错误怎么办？如果有很多呢？ 我应该在报告上花费多少时间？ 我一年要写几份报告？什么时候可以拒绝裁判请求？ 当然，因为这是CW，所以鼓励其他有关此主题的问题和答案。 这个问题的灵感源于MathOverflow上的类似帖子（从中窃取了）。 更新15/02/2011： 我仍然非常有兴趣在这个问题上获得更多的投入，特别是在审查会议论文和计划委员会成员方面。（这两个角色本身是不同的野兽，两者都与担任IMO期刊文章的裁判非常不同。）诚然，程序委员会的成员比裁判或审阅要稀少（而且这不是我的特权），但是，理论计算机科学中的每个研究人员最终都必须承担的责任。 时间。我预计要花多少时间作为委员会成员或会议审阅者？考虑到我有可能在几周内处理十个甚至更多的事情，我该如何避免时间不足？花时间最重要的事情是什么？ 置信度。如果论文离我的专业领域太远怎么办？提名/要求其他人审查提交内容应考虑哪些因素？如果距离我的专业领域不太远，我选择对其进行审查，那么什么时候可以给我们一个1的置信度？ 准则。期刊和会议之间存在重大差异。一些非常重要的论文没有在期刊上发表。一些非常重要的论文以前没有在会议上发表过。在这些情况下，评估论文的标准最重要的区别是什么？ 建议。从本质上讲，主要是由于篇幅和时间的限制，可以提供给会议论文作者的建议较少。另外，通常只有一轮审查。另一个考虑因素是，我的报告向整个强大的委员会公开。我可以提供的建议/指示的范围是什么？ 和以前一样，如果您认为我错过了提出任何特定问题的机会，请告诉我或直接进行编辑。毕竟是CW。 这些新思想部分是通过阅读Suresh在他的博客中提到的一篇论文得出的。
6
快速审阅的期刊
背景：这个问题的动机有两个方面。首先，我想得到一些困难的事实，以更好地了解正在进行的会议与期刊的辩论。其次，如果可以使用此信息，则在提交论文进行审查时我可以做出更明智的决定。我很乐意喜欢那些期刊的编辑在挑选和主持裁判方面做得很好的期刊。 问题：是否有任何TCS期刊的审查速度始终保持一致？ 规则： 我不需要任何轶事证据；我希望看到一些困难的事实，例如“根据我们的统计数据，在过去3年中，我们提交的意见书中有98％在最多4个月内得到了审核”。 从初次提交到第一次决策的时间才算在内。我不在乎实际打印实际日记需要多长时间；无论如何，这是我们无法控制的。 只是一系列会议记录的日记不会计入。我们都知道会议审查是很快的。 开放存取的在线日记非常好。 （并且，如果期刊的问题如此严重，以至于您的名字与之相关联，您会感到尴尬，让我们完全跳过它。）
4
您在ArXiv上发布的最小结果是什么？
本质上，问题是： ArXiv最少发布的单位是什么？ 特别令人感兴趣的是广泛使用ArXiv的领域，例如量子计算。但是也欢迎对其他领域和预印服务（例如ECCC和ePrint）发表评论。 详细问题 这是基于以下两个问题： 你什么时候应该说你知道什么？ 您如何确定何时有足够的研究成果来撰写论文，以及将论文提交给哪一期刊？ 特别是Jukka Suomela对这个答案的评论： 我认为尽快整理结果是个好主意。请记住，ArXiv手稿不需要构成最低发布单位。我认为向ArXiv提交两页证明是完全可以的，尽管显然这太短了，因为它只是会议论文或期刊论文。解决别人想解决的一个开放性问题绰绰有余。 在我的领域（量子计算）中，我在ArXiv上看到的每张预印本似乎都是出版级的论文，而且早发行了，因此我们不必等待会议论文集或期刊周转。提交非出版物级别的内容令人生畏。提出部分或仅对现有工作进行少许扩展的结果是否可以？提出可能有趣的结果（例如，您已经就它们进行了一些讨论，但并不是每个人都睡着了），但是您怀疑会进入顶级会议或期刊，是否可以？您对何时在ArXiv或类似的预印服务器上共享结果有建议吗？尽早分享结果会伤害您吗？ 一些特定的背景 为了使问题更加个人化，我将进一步说明。但是，我希望收到的答案能提供我（和其他人）将来可以遵循的更一般的准则。 我在单一t型设计上做了一些工作，在其中扩展了一个现有的定理（以一种有用的方式，但是只需稍微修改原始定理的证明，因此不需要新的想法；即当我与早期论文的作者，他的评论是“哦，很酷，没有考虑这一点”。作为证明，我不得不说一句话，然后他说：“好吧，我知道你会怎么证明”，证明了一些简单的结果，并提供了下界的替代证明。 我写了一篇非常冗长的论文，保存在我的网站上，但是不幸的是，我对该领域的阅读不够充分，无法真正理解它如何适应更大的前景（我认为这是最大的弱点，我对此表示怀疑。我可以轻松克服）。我主要将这些文本保留为“我已对此工作进行了说明”，并且因为有时我会就该主题进行讨论。自从我做一个非常温和的介绍以来，它对朋友也很有用，因此他以此为基础将他的一些作品与设计联系起来（尽管他没有使用本文中的任何结果，就像关于定义的讲义一样）。 这是我应该放在ArXiv上的示例吗？还是将其保留在我的网站上的适当措施？
6
学术论文中的代码
在我的学术生涯中，我读了很多关于各种计算机科学主题的学术论文。其中许多涉及一个实现和对该实现的一些评估，但是我发现很少有人实际发布他们使用的代码。 对我来说，包括实际实施的好处将是巨大的，即： 扩大信任度或可复制性（自己进行测试！） 澄清歧义（特别是对于由非母语人士撰写的论文） 重复使用应用程序代码 那么，为什么这么少的论文实际上包含任何代码呢？ 我认为，本文背后的组织可能打算在自己的应用程序中利用该实现，因此不希望发布它，但是如果是这样，为什么还要撰写该论文？
2
如何发表论文？
作为我生命中大部分时间的软件工程师，我绝对不知道如何开始发表“学术”类论文。在我的最新研究中，我发现了一个有趣的算法，可以解决我正在解决的任务（与金融市场的某些计算有关）。这不是一个很好的结果，但是我认为对于执行类似任务的人来说可能会很有趣，我希望将其发布。 我当然熟悉研究论文的风格，因为我在工作中广泛使用它们（这要感谢Google Scholar和那里所有的好人），而且我能够在Google上免费获取有关学术写作风格以及如何使用的手册使用LaTeX，我有很多数学家的朋友，他们会检查我的论文并帮助使其看起来更好。 但是我完全不知道下一步该怎么做！我不属于任何学术机构或知名研究机构，我在一家小型本地公司工作，很高兴能在某些论文上发表自己的名字，但这个名字不会对任何人说什么。我不知道有人在这方面做研究，我是说我从未与任何人交流过。 如何找到合适的寄纸地点？我是否需要某种推荐或评论，如何以及在哪里尝试获得它们？我的步骤是什么？..我意识到，如果您是专业的牙科学专家，那么所有这些对于您来说都是绝对显而易见的事情，但是我不知道从哪里开始：)
1
证明驳斥：雄心勃勃的CoRR论文的业余评论
我想我读了太多雄心勃勃的CoRR论文。问题在于这些论文没有经过同行评审，但是听起来很有趣并且通过了基本的合理性检查。也许他们没有，我只需要改善我的真实性检查即可。这是此类论文的最新样本： 唯一树：图同构问题的一种可能的多项式方法 关于群和颜色同构问题 乘权，均衡器和P = PPAD NP与PSPACE 详细阅读之后，我常常得出这样的结论：该方法很有趣并且可能有优点，但不足以达到摘要中宣布或暗示的宏伟目标。有时我会写这些论文的作者自己的想法，但是典型的反应是完全忽略我的电子邮件，这样我什至在到达作者之前都不知道垃圾邮件过滤器是否消除了它，最好的反应是“感谢您的帮助”我习惯了侮辱性的反馈。” 被完全忽略会让人感到不好，但这也许是对“反驳”的适当反应？ 是否有很好的方法或场所来发布有关“任意雄心勃勃的CoRR文件”的一般反馈？我投入了很多精力去阅读这样的论文后还能做什么？（还有一个假设的问题：如果我得出的结论是摘要中宣布的结果确实正确，该怎么办？）
1
接受的FOCS / STOC论文中的主要错误[关闭]
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 您是否曾经遇到过类似的情况？嗯，一切都有可能，但我想知道这种情况有多现实。当然，我指的是严重错误会改变论文的目标，而不是轻微错误。谢谢
5
以第一人称单数写作论文
我写的是理论计算机科学方面的论文，有时是一位非匿名的单作者。之前，我在此类论文中使用了第一人称复数，例如： 我们将显示复杂度等级X和Y重合。 我既不是英语母语者，也不擅长英语。最近，我从一位以英语为母语的人（他是科学领域的专家，而不是计算机科学家）那里得到了一个建议，建议改用第一人称单数： 我将显示复杂度等级X和Y重合。 他声称这种风格在“自然”杂志和其他顶级期刊中很普遍。我一点都不习惯这种写作风格。用“我已经证明Γ在ℂ\ ℤ0上定义得很好”这样的句子对我来说似乎很不自然。 哪种风格更适合理论计算机科学论文？ 对我来说很清楚，这个问题因地区而异（否则，我会问ell.se或参考/academia//q/2945/7734），所以我询问cstheory。我的问题针对的是成熟的理论计算机科学家，他们也是母语为英语且能熟练掌握英语的人。
1
以
订单维护问题（或“维护列表中的订单”）是为了支持以下操作： singleton：创建一个包含一个项目的列表，并返回指向它的指针 insertAfter：给定一个指向项目的指针，在其后插入一个新项目，并返回指向该新项目的指针 delete：给定指向项目的指针，将其从列表中删除 minPointer：给定两个指向同一列表中项目的指针，则返回更靠近列表前面的那个 我知道此问题的三种解决方案可以在摊销时间内执行所有操作。它们都使用乘法。O(1)O(1)O(1) Athanasios K. Tsakalidis：维护广义链表中的顺序 Dietz，P.，D. Sleator，两种用于维护列表顺序的算法 Michael A. Bender，Richard Cole，Erik D. Demaine，Martin Farach-Colton和Jack Zito，“维护列表中顺序的两种简化算法” 是否可以在摊销时间内以列表形式维护订单，而无需使用A C 0以外的任何算术运算？O(1)O(1)O(1)AC0AC0AC^0
3
如何为会议论文写负面评论？
这与“ 我如何审阅论文？ ” 的一般问题有关。我正在审查会议的一篇论文，但该论文应被拒绝，因为它对发表的意义不大，并且在某些技术细节方面存在缺陷。这篇论文没有错，但是正确的方式并不是很有趣。如何在这样的设置中撰写负面评论？更重要的是，作为非高级研究员，我该如何做？ 例如，它们通过数字成为其参数的一部分，但我可以通过分析证明同样的结果。分析处理的时间长于我在评论中可以包含的时间。我知道作者的电子邮件（两种审阅过程都不是盲目的），我应该给他们发电子邮件吗？这是一次会议，所以没有时间进行修订，他们会因为拒绝论文而对我生气吗？在他们收到评论之前或之后，我应该给他们发送电子邮件吗？ 该论文也很少被引用，并且与现有文献没有很强的联系。我熟悉相关文献的许多方面，在进一步阅读/参考文献时，我应该对我的建议进行详尽的介绍？ 提取一般问题： 初级研究员如何撰写负面评论？ 如果您的具体技术评论/改进对标准审核来说太长了，该怎么办？
5
您如何确定何时有足够的研究成果来撰写论文，以及将论文提交给哪一期刊？
在CS的一些研究领域，我们得到了一些非常有趣的结果。现在我们正在考虑发布它们。在我们这个小组中，哲学是在会议论文中中等程度地发布小事情，这是好的，但不是最好的。现在，我正在考虑收集更多这些“小东西”，并在JCR论文中发表，影响因子超过2。我的问题是，您将如何决定何时有足够的材料在JCR期刊中准备像样的论文？而且，一旦您认为可以，您将如何决定将论文提交到哪个期刊？ PS： JCR是指Journal Citation Reports，这是一个广泛的列表，收集有关所有科学领域中最具代表性和相关期刊的信息及其影响因素，因此通常会对其进行引用，并且那里没有会议论文
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.