电气工程

电子和电气工程专业人士,学生和爱好者的问答


6
噪声增益是多少?在一般情况下如何确定?
更新:这个问题对我来说引发了什么可以称为研究痴迷。我已经很接近其底部了,我在下面给出了我的发现作为答案。 这里有一个类似的问题,但是它没有要求也没有得到一般性的答复。 事实证明,噪声增益是一个鲜为人知的概念,但它似乎很少被理解,因为噪声增益提供了灵活地调节运算放大器电路的稳定性的能力,这一事实得到了兑现。 就在您认为绝对可以依靠一个方程式的时候,众所周知的运放增益方程式就取决于情况。 G = AØ1 + AØβG=一种Ø1个+一种ØβG = \frac{A_o}{1 + A_o\beta} 事实证明,这取决于您使用的定义。ββ\beta 毫无疑问的部分(背景) 我将首先简要介绍一下我所知道的并可以证明是正确的,以便您可以告诉我我已经完成了作业并劝阻仓促的答案: ββ\beta称为反馈分数(有时是反馈系数),是反馈到反相输入的输出电压的比例。 考虑下面的同相放大器,通过检查分压器,很容易将到达反相输入的的比例确定为: 1 / 10VØ ü ŤVØüŤV_{out}1 / 101个/101/10 V-= VØ ü Ť[RG[RF+ RGV-=VØüŤ[RG[RF+[RGV_- = V_{out} \frac{R_g}{R_f + R_g} β= V-VØ ü Ť= RG[RF+ RG= 10 千90 k + 10 k= 110β=V-VØüŤ=[RG[RF+[RG=10ķ90ķ+10ķ=1个10\beta = \frac{V_-}{V_{out}} …

14
两个电流如何在同一根导线上同时沿相反的方向传播而又不会互相干扰?
此问题是从Physics Stack Exchange 迁移而来的,因为可以在Electrical Engineering Stack Exchange上回答。 已迁移 12个月前。 John R. Pierce撰写的《信息论导论:符号,信号和噪声》说: 线性是自然界真正令人惊讶的特性,但绝非罕见。结合网络理论在第一章中讨论的由电阻器,电容器和电感器组成的所有电路都是线性的,电报线路和电缆也是如此。实际上,电路通常是线性的,除非它们包括真空管,晶体管或二极管,有时甚至是基本上线性的。 由于电报线是线性的,也就是说电报线是这样的,即电报线上的电信号相互独立而不会相互影响,因此两个电报信号可以在同一条线上同时沿相反的方向传播,而不会互相干扰。然而,尽管线性是电路中相当普遍的现象,但绝不是普遍的自然现象。两列火车不能在同一轨道上以相反的方向行驶而不会受到干扰。但是,如果火车中包含的所有物理现象都是线性的,则大概可以。读者可能会猜测真实存在的线性种族中的不幸。 从物理角度考虑这一点,我想知道电报线是线性的,就意味着两个电报信号(换句话说,两个电流)可以同时在同一条线上以相反的方向传播,而不互相干扰? 我天真地将电线看作是一条单车道的双向道路。以此类推,汽车将能够沿任一方向行驶,但不能同时行驶。据我了解,在固体中,电子的运动会产生电流,因此电子将成为汽车。根据作者对线性的解释,允许并发的双向电流通过的电子在这里发生了什么? 我在Wikipedia页面上找不到线性电路的任何内容阐明物理特性的线性。 如果人们可以抽出时间澄清这一点,我将不胜感激。 PS我没有电气工程专业背景,因此赞赏用基本措词的解释。 编辑:根据上一个主题的评论,我了解到,如果我将电子表示为双面碰碰车,我的类比会更准确,然后想象一下,这些车充满了它们所居住的双向车道,从而沿任一方向的运动(沿任一方向的电流)均由连续的“推动/推动”运动表示,就像波浪一样,这种运动由每辆汽车的“碰撞/推动”永久性地推向其“前部”的运动(在电流方向)。 编辑2:我看到许多答案告诉我,我的误解的根源在于我认为电流和信号是同一件事。而这些问题的答案是正确的,我是假设电流和信号是一样的,因为笔者一直暗示,他们是在文字同样的事情(或者他未能在两者之间有明显的区别)!请参阅同一章中的以下摘录: 当莫尔斯(Morse)与阿尔弗雷德·维尔(Alfred Vail)一起工作时,放弃了旧的编码,现在我们所知道的莫尔斯(Morse)码是在1838年设计的。在该代码中,字母由空格,点和破折号表示。空格是没有电流,点是持续时间短的电流,而虚线是持续时间较长的电流。 ⋮⋮\vdots 莫尔斯在地下电线上遇到的困难仍然是一个重要问题。 同样好地传导稳定电流的不同电路不一定同样适合于电通信。如果人们在地下或海底电路上发送点和点的速度过快,它们将在接收端一起运行。如图II-1所示,当我们发送一小段突然突然开启和关闭的电流时,我们在电路的远端接收到更长,更平滑的电流上升和下降。电流的这种较长流动可能与所发送的另一个符号的电流重叠,例如,由于没有电流。因此,如图II-2所示,当传输清晰清晰的信号时,可能会收到难以解释的模糊电流徘徊信号。 当然,如果我们使点,空格和虚线足够长,则远端的电流将更好地跟随发送端的电流,但这会降低传输速率。显然,给定的传输电路在某种程度上与点和空间的传输速度有关。对于海底电缆,该速度是如此之慢,以至于给电报员带来麻烦。对于电线杆来说,它是如此之快以至于不会打扰电报员。早期的电讯工作者已经意识到了这一局限性,它也是传播理论的核心。 即使面对这种速度限制,也可以做各种事情来增加在给定的时间内可以通过给定电路发送的字母数。破折号的发送时间是点的三倍。人们很快意识到,可以通过双流电报获得收益。我们可以通过想象一下,在接收端将检流计(一种检测并指示小电流流向的装置)连接在电报线和地面之间来理解这一点。为了指示一个点,发送方将其电池的正极连接到电线,负极连接到地,检流计的指针向右移动。要发送破折号,发送方将其电池的负极连接到电线,正极连接到地面,检流计的针向左移动。我们说一个方向(进入导线)的电流代表一个点,而另一个方向(离开导线)的电流代表一个虚线。根本没有电流(电池断开连接)代表一个空间。在实际的双流电报中,使用了另一种接收工具。 在单电流电报中,我们有两个元素可以用来构造代码:电流和无电流,我们可以将其称为1和0。在双电流电报中,我们实际上具有三个元素,我们可以将其描述为正向电流,或者电流进入电线;没有电流 反向电流或导线电流;或为+ 1、0,-1。此处的+或-符号表示电流的方向,数字1表示电流的大小或强度,在这种情况下,对于任一方向的电流均相等。 1874年,托马斯·爱迪生(Thomas Edison)走得更远。在他的四重电报系统中,他使用了两个强度的电流以及两个方向的电流。他使用强度的变化来发送一条消息,而与电流方向的变化无关而发送一条消息,而与强度的变化无关地使用电流的方向变化来发送另一条消息。如果我们假设电流与下一个电流相等,则可以表示四种不同的电流流动条件,通过这两种条件,两条消息同时以+ 3,+ 1,-1,-3的形式通过一个电路传送。表I中显示了这些在接收端的解释。 图II-3显示了如何通过一系列四个不同的电流值来表示两个同时发生的独立消息的点,破折号和空格。 显然,通过一个电路可以发送多少信息,不仅取决于一个人可以在电路上发送连续的符号(成功的电流值)的速度,还取决于一个人可以选择多少个不同的符号(不同的电流值)。 。如果我们仅将两个电流+1或0或两个电流+1和-1用作符号,则一次只能将两种可能性中的一种传递给接收器。但是,我们已经在上面看到,如果我们可以一次选择四个当前值中的任何一个(四个符号中的任何一个),例如+3或+ 1或-1或-3,我们可以通过这些当前值(符号)有两个独立的信息:在消息1中是指0还是1,在消息2中是指0还是1。因此,对于给定的发送连续符号速率,使用四个当前值可使我们发送两条独立的消息,每条消息的速度与两个当前值可使我们发送一条消息的速度一样快。通过使用四个当前值,我们每分钟可以发送两倍于使用两个当前值的字母。 而且该教科书没有假设任何物理或电气工程知识,因此读者似乎不太可能区分信号和电流-尤其是考虑到作者似乎不断暗示它们是相同的(或无法以任何明确的方式将没有背景的人将两者分开)。

5
我应该使用哪个烙铁头?
这是一个故意开放的问题。:-) 到目前为止,我所做的所有焊接都是与通孔元件一起进行的。我希望在将来的某个时候升级到一些更小的表面安装零件。我有一个Weller WES51焊台,带有“螺丝起子”头(我认为是ETA),随着我的技能(逐步)提高,开始有点像在用香肠工作。有大量的ET系列技巧。如何为要使用的组件选择正确的技巧?
23 soldering  tools 


4
化学电池的最高理论能量密度是多少?
这更多是一个物理/化学/纳米技术的问题,但是,如果您能够以任何想要的方式排列原子,那么从化学电池(或燃料电池)中获得的理论最佳能量密度是多少?我正在考虑中描述的纳米技术电池钻石时代》中。与目前的技术相比如何? 这特别是关于化学电池,它可以在充电状态下逐个原子地构建,而不是核,反物质,CAM或其他更奇特的技术。

10
便宜的1MHz示波器
已锁定。该问题及其答案被锁定,因为该问题是题外话,但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 我正在学习电子(和基本电力),我想知道像DSO Nano这样的1MHz示波器是否足以(非常)基本的电气和/或电子电路。我快要破产了,我需要一台便宜的便携式示波器来尝试各种电路(无论我在哪里,因此都是必需的便携式属性),以及电阻器,电容器,晶体管和微控制器(如果我努力学习的话)。我不需要什么功能更强大的示波器,因为我正在学习,并且现在只是在按照各种书籍中的练习进行操作。这将是我的第一台示波器,后来我会最终购买20MHz便携式示波器。 谢谢!

8
如果接收到的功率低于本底噪声,是否可以接收信息?
这与我以前的问题有关,我认为我以错误的方式提出了这个问题: 如何将背景EM噪声插入路径损耗方程式? 我对信号的可检测性并不十分感兴趣,我对这个问题的表述非常含糊,所以让我问一下我真正想知道的内容。 题: 我真正想知道的是,如果接收天线接收到的信号的接收功率电平低于本底噪声,则可以建立一个通信通道(发送信息)。 让我解释: 我对此进行了更多研究,功率水平通常以dBm或dBW表示,在这个问题中,我将以dBW表示。 然后,我们将功率插入了发射器天线,并且有了路径损耗方程,可以确定到信号到达接收器天线时衰减了多少。 因此,我们有两个dBW值,而我的理论是,天线接收的功率(以dBW为单位)必须高于本底噪声(以dBW为单位)。 1) 为了这个论点,让我们使用20 cm长的发射器/接收器天线,彼此之间的距离为1米,频率为5 GHz。再次,我从根本上使用最大增益,因为我也在查看是否可以完全建立通信通道,因此必须插入最极端的值才能确定基本极限。在这种情况下,两个天线都具有16.219 dB的增益,这是它们在该频率下可以具有的最大增益,并且最大的意思是高于该增益将违反节能规律。因此,这些天线在理论上是完美的无损天线。这是一个远场方程,因此为简单起见,我选择此方程,可以使用Friis公式。 因此,路径损耗方程式表明该通信信道具有〜-14 dB的路径损耗。因此,如果我们插入的功率为1瓦,则接收器天线接收的功率应不超过-14dBW。 2) 我偶然发现了一篇论文: http://www.rfcafe.com/references/electrical/ew-radar-handbook/receiver-sensitiveivity-noise.htm 它声称接收器天线的最小灵敏度是: Smin=10∗log10((S/N)∗k∗T0∗f∗Nf)Smin=10∗log10⁡((S/N)∗k∗T0∗f∗Nf) S_{min} = 10* \log_{10}( (S/N)*k*T_0*f*N_f ) wherewherewhere S / N =信噪比 k =玻尔兹曼常数 T0 =接收天线的温度 f =频率 Nf =天线的噪声系数 这也是dBW单位。该公式将描述该频率下的本底噪声。 回到我们的计算中,本文建议,在最佳情况下,当熟练的手动操作人员使用3 dB S / N比(最大值)时,我们将在室温下使用290开尔文,频率为5 Ghz,并且由于我们早先假设是完美的天线,因此我将忽略噪声因子。 这将给我们-104 dBW的本底噪声。 因此,由于接收功率电平为-14 …

2
USB C端口如何为笔记本电脑充电?
我听说过诸如新型Chromebook之类的笔记本电脑,它们是通过连接到USB-C端口的壁式充电器充电的。我很高兴这将使笔记本电脑充电器标准化,但我对此尚不清楚。 现有的USB端口可提供5伏特电源,但笔记本电脑充电器可提供20伏特电源。是否有某种更高电压的线路,或者USB-C供电的笔记本电脑以更低的电压运行? 我所看到的所有这些信息都提供了一个相当模糊的想法,即提供更多的功率,提供高达100瓦而不是10瓦的功率。即便如此,我的笔记本电脑也不是功能最强大的机器,并且充电器的输出功率仍然接近100瓦,我可以想象,为功率超过100瓦的笔记本电脑提供更多的充电器。通用USB-C充电器可以为所有这些机器供电吗?
23 power  usb  charging  laptop 

6
用电阻降低电压
我一直在寻找一种将12V转换为5V的简便方法。我见过有人说,只需要一个简单的电阻器即可。 Vø 升吨š = ö ħ 米小号⋅ 甲米p 小号VØ升Ťs=ØH米s⋅一种米ps Volts = Ohms \cdot Amps A m p s = Vø 升吨小号ø ħ 米小号一种米ps=VØ升ŤsØH米s Amps = \frac{Volts}{Ohms} ø ħ 米小号= Vø 升吨小号甲米p 小号ØH米s=VØ升Ťs一种米psOhms = \frac{Volts}{Amps} 因此,施加电阻会降低电路的电压。这意味着可以将适当大小的电阻器简单地放置在12V电路的路径中,并将其转换为5v。 如果是这种情况,如何降低安培数? 串联与并联在这方面会有所不同吗? 我见过包含稳压器IC和一些电容器的设计,但是如果简单的电阻器/保险丝/二极管设置可以解决问题,我真的会更喜欢。

3
陶瓷电容与薄膜电容:音频电路中首选哪一种?
我正在考虑按照MAKE杂志的文章中的说明制造放大器。 但是,在阅读电路原理图时,我注意到作者表示电容器C101,C104和C105应该是“薄膜电容器”。在这种应用中为什么有人会使用薄膜代替陶瓷电容器,这是有原因的吗?另外,如果网站上标有“ 金属薄膜电容器”,那是否与“薄膜电容器”相同? 现在,我所知道的电容器类型的唯一区别是电解电容器具有极性,而陶瓷电容器则没有。我想知道薄膜与陶瓷是否有类似的区别。
23 capacitor 

4
在没有控制原理的情况下说明运算放大器的反馈
在微积分运算之前,我们正在高中课堂上教运放。因此,我们不能使用控制理论来教运放如何响应。一样,我想对反馈电路的工作方式有一个直观的解释。以负面反馈为例。有没有一种清晰的方法来显示V +和V-之间的初始差值如何导致输出中的很大差异(G(V +-V-)),然后导致...我想能够接受该参数并显示标准虚拟短参数之外的输出电压如何收敛。 谁能清楚解释?

3
电磁线圈/电磁铁绕组为什么不绝缘?
很久以来,这一直困扰着我。以这个视频为例。 我一直认为,电力将走最短的路。当电磁铁的绕组未绝缘时,电流似乎会直接流过电线产生的“金属块”,而不是电磁铁工作所需的圆形路径。我也看到了像这样工作的螺线管。这个设计如何运作?

4
直接将PCB焊接在一起
我试图用未确定形式的新零件替换直接焊接到板上的旧PLCC32零件。我们肯定会需要一个适配器,因为我们找不到能够满足我们需求的PLCC32部件。我也不能使用PLCC适配器插头,因为它也有高度限制。我们正在考虑构建一个双面适配器板,该适配器板的底侧与当前板上的PLCC32布局相匹配,顶部为新布局。从理论上讲,适配器板将直接焊接到旧板上,而新芯片则焊接在适配器的顶部。 但是,我还没有看到以这种方式将两个PCB直接焊接在一起的任何示例,这使我认为这可能不是一个好主意。谁能评论这种自定义适配器?
23 pcb  soldering 

5
什么是双/四I / O?
在阅读SPI Flash数据表时,我遇到了“双重I / O”和“双重I / O”的概念。起初我以为“双I / O”是“全双工”的同义词,但是什么是“四I / O”呢? 什么是双I / O和四I / O,它们如何比较双工和全双工?
23 spi  flash 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.