Questions tagged «feedback»

反馈是一种过程，通过该过程可以使用（有意或无意）来自信号输出的信息来更改同一信号的输入。常用于运算放大器。日常的例子是麦克风从自己的放大输出中拾取音频时听到的高音调音频频率。

6
噪声增益是多少？在一般情况下如何确定？
更新：这个问题对我来说引发了什么可以称为研究痴迷。我已经很接近其底部了，我在下面给出了我的发现作为答案。 这里有一个类似的问题，但是它没有要求也没有得到一般性的答复。 事实证明，噪声增益是一个鲜为人知的概念，但它似乎很少被理解，因为噪声增益提供了灵活地调节运算放大器电路的稳定性的能力，这一事实得到了兑现。 就在您认为绝对可以依靠一个方程式的时候，众所周知的运放增益方程式就取决于情况。 G = AØ1 + AØβG=一种Ø1个+一种ØβG = \frac{A_o}{1 + A_o\beta} 事实证明，这取决于您使用的定义。ββ\beta 毫无疑问的部分（背景） 我将首先简要介绍一下我所知道的并可以证明是正确的，以便您可以告诉我我已经完成了作业并劝阻仓促的答案： ββ\beta称为反馈分数（有时是反馈系数），是反馈到反相输入的输出电压的比例。 考虑下面的同相放大器，通过检查分压器，很容易将到达反相输入的的比例确定为： 1 / 10VØ ü ŤVØüŤV_{out}1 / 101个/101/10 V-= VØ ü Ť[RG[RF+ RGV-=VØüŤ[RG[RF+[RGV_- = V_{out} \frac{R_g}{R_f + R_g} β= V-VØ ü Ť= RG[RF+ RG= 10 千90 k + 10 k= 110β=V-VØüŤ=[RG[RF+[RG=10ķ90ķ+10ķ=1个10\beta = \frac{V_-}{V_{out}} …
5
选择反相放大器的电阻值，为什么？
此处的增益为A = -R f / Rin。但是，可以说我想要10 V / V的增益。您会选择哪个电阻值，为什么选择？ 我知道这些电阻可以有无数种组合，但是为什么有人会使用特定的值。即R f = 100Mohm，R in = 10Mohm可获得10V / V的增益，但R f = 10 ohm和R in = 1 ohm也可获得10V / V的增益。这会对设计产生什么影响？ 我的想法是，较高阻值的电阻并不精确，因此不会给您带来精确的增益，而使用较低阻值的电阻会从源极吸收更高的电流（V in）。还有其他原因吗？另外，请让我知道我是对还是错。
2
为什么将电阻器和电容器彼此叠放？
我继承了前任的电荷放大器/整形电路。当他想制造一个具有电流到电压转换的低通滤波器时，他有一个标准电路，例如： 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 他将为R9和C11制作一个脚印，并像这样将它们彼此焊接在一起： 他以这种方式设计电路有什么原因？我在其他任何地方都没有看到这种特殊技术。在我看来，从组装角度以及最小化电容器的反馈路径来看，这都是有问题的。就其价值而言，该电路旨在处理极短的（〜4ns）脉冲。 编辑：感谢您的深刻见解！实际上，在这种情况下，该电路的思想是加宽由PIN二极管产生的脉冲。电容器的COG为+/- 10％。 为了扩大我对此电路的困惑，我同意通过堆叠来改变寄生效应。但我应该提到，电容器和电阻器均为0603（如果从图中看不出来）。我曾想过，如果设计师担心寄生虫，那么他的第一步将是减小组件尺寸。 我正在纠正董事会的其他一些问题，并希望确保在此堆叠业务中我不会错过任何重要的事项。再次感谢您提供有用的见解。
5
使用大电阻的副作用
使用大电阻（兆欧量级）的电阻器会引起任何问题吗？ 我正在设计一个只是分压器的反馈网络，我希望反馈从电路中流走尽可能少的电流。唯一重要的是电阻之间的比率。所以我的问题是：为什么会有人选择1欧姆和10欧姆而不是1欧姆和10欧姆的电阻？
5
哪些CMOS逻辑系列可以安全地用于构建线性电路？
我刚刚了解到，可以将数字CMOS反相器配置为执行模拟功能（最著名的是振荡器和放大器）。但是，许多示例都倾向于使用旧的CD4000系列设备。此外，本应用笔记在第3节中提到，使用缓冲反相器可能会引起稳定性问题。 哪些逻辑系列可以可靠地配置为执行线性运算？应该避免哪些家庭？ “特殊”保护电路（例如用于AHC和LVC的5V耐压I / O）是否会引起其他稳定性问题或阻止线性操作？ 如果我尝试使用TTL兼容设备（HCT，ACT，AHCT）构建线性电路，会发生什么情况？ 在线性区域中使用数字IC是否被认为是不好的做法？
2
实际反馈电路中的稳定性（相位裕度）分析
因此，我有一个绝妙的主意，那就是在数据采集电路中使用负反馈来控制失调电流。当然，您可以用软件完成此操作，但是消除输入级的失调将减少摆幅，并允许ADC前放大器具有更大的增益而不会出现饱和，从而提高了SNR。 因此，我设计了这个反馈回路，并由我的公司进行了构建。而且它以大约50kHz的频率振荡，这对大多数专家来说并不奇怪，因为我所做的唯一稳定性分析是对我的负反馈进行三重检查。 实际的环路包括一个采样保持放大器（此部分包括和两个R 轨电阻，已在先前的迭代中得到证明），但是振荡仅在跟踪阶段发生，因此我重现了该环路因为它在跟踪阶段存在。C跟踪C跟踪C_{\text{track}}[R跟踪[R跟踪R_{\text{track}} 核心思想是，反馈环路应将OA2的两个输入强制为相同的电压（输出电压除以OA2开环增益），以使的偏移电压被强制为V offset。然后，采样保持切换到保持模式，我获取V out。V出V出V_{\text{out}}V抵销V抵销V_{\text{offset}}V出V出V_{\text{out}} 我在学校学习了增益裕度和相位裕度，但是最近还没有进行任何实践，因此我不确定如何为该真实电路创建波特图。OA1和OA2是OPA2376，而OA3是OPA340。还有其他一些用于电源旁路的连接等，由于我认为它们与信号路径无关，所以我将其省略。但是，请随时询问这些问题是否对稳定至关重要。与供给表示从传感器，它不是一个真正的理想电流源的电流。一世1个一世1个I_1 如何使用非理想运算放大器为此类电路开发波特图，该运算放大器除了由无源元件产生的极点外，还包含重要的极点？只需阅读数据表中的内容并叠加 我很担心，因为振荡频率太低并且接近我想要的通带。 我是否认为相移问题是由运放的转折频率低于10Hz引起的？如果使用电阻器反馈网络，我将截断开环增益，将转折频率向右移动（开环图与新增益相交的地方）？而且相移也会从更高的频率开始吗？ 我的印象是，由于现有反馈，OA1和OA3都具有统一的电压增益（反相）。这使OA2成为问题。什么是对OA2稳定整个环路良好的反馈回路，同时保持偏移误差小，没有稳定时间超过（因为那时我已经切换到保持模式）？还是应该改为调整C tia和/或R 轨迹，以移动现有的磁极而不是创建新的磁极？250个μ 小号250μs250 \mu sCtiaCtiaC_{\text{tia}}[R跟踪[R跟踪R_{\text{track}}
6
运算放大器的正反馈和负反馈有何不同？如何分析同时存在两者的电路？
在运算放大器中，正输入的反馈将其置于饱和模式，并且输出的符号与V +-V-相同；负输入上的反馈将其置于“调节器模式”，理想情况下，Vout使得V + = V-。 运算放大器如何根据反馈来改变其行为？它是更普遍的“行为法”的一部分吗？[编辑：是不是在增加的电压中增加了误差，而不是在+反馈的情况下减小了误差？] 我们如何分析两者都存在的电路？ 谁能以连贯的方式同时回答这两个问题，谁就能赢得一票。
6
为什么我们只有一个频率作为振荡器的输出？
我刚好进入振荡器，在那里我学会了AB=1AB=1AB=1以维持正反馈中的振荡。由于AAA和BBB均与频率有关，因此AB=1AB=1AB=1仅对特定频率为真。 保持AB>1AB>1AB>1那些频率会发生什么？ 在限幅电路对其进行限制之前，这些频率是否会继续放大？ 那为什么我们不从输出中得到那些频率呢？
6
电压跟随器如何通过负反馈达到稳态的分步说明
只需一分钟！我不是要了解负反馈最终会做什么，或者为什么要使用它。我试图了解电路如何达到稳态，以及负反馈如何逐步使Vout与Vin相同。在其他答案中，这还没有得到适当解决。 假设运算放大器的增益为10,000，电源电压为15V，Vin为5V。 根据我的理解，这是这样的： VinVinV_{in}VoutVoutV_{out} VoutVoutV_{out}V−V−V_-VinVinV_{in} 因此，差分输入电压现在为5V-15V = -10V 然后通过运算放大器将其放大到-15V（由于饱和） VinVinV_{in} VoutVoutV_{out} 似乎每次运算放大器都会达到饱和，但只是反转输出 我显然在这里做错了。这样，输出永远不会稳定在5V。它实际上如何运作？ 由于出色的答案，我（认为我）已经了解了负反馈的操作。根据我的理解，这是这样的： 为了简单起见，我们说输入是达到5V的理想步骤（否则输出将跟随瞬态输入，使所有内容“连续”且难以分步说明）。 VinVinV_{in} (V+−V−)(V+−V−)(V_+ - V_-) 让我们考虑该输出达到1V的时间点。 现在，反馈也将为1V，并且差分电压将降至4V。现在，运算放大器的“目标”电压将为40,000V（由于10,000的增益，并且再次被电源限制为15V）。因此，V_out将继续快速增加。 让我们考虑该输出达到4V的时间点。 VoutVoutV_{out} 新出现的模式是：差分输入导致V_out增大，这导致反馈电压增大，这导致差分输入减小，从而减小运算放大器“目标”输出电压。这个周期是连续的，这意味着我们可以将其分成更短的时间间隔进行调查。无论如何： (Vin−V−=5V−4.9995V=0.0005V)(Vin−V−=5V−4.9995V=0.0005V)(V_{in} - V_- = 5V - 4.9995V = 0.0005V)0.0005V∗10,000=5V0.0005V∗10,000=5V0.0005V*10,000 = 5V 但是，如果运算放大器达到4.9998V，则差分电压将仅为0.0002V。因此，运算放大器的输出应降至2V。为什么不发生这种情况？ 我相信我终于了解了该过程： VoutVoutV_{out} 如果运算放大器的输出降至4.9995V以下，则反馈将减少，从而导致差分电压增加，从而使运算放大器的输出回到4.9995V。 VoutVoutV_{out}VinVinV_{in}VoutVoutV_{out}VinVinV_{in}VinVinV_{in}
11
虚拟地面悖论？
我无法接受我认为与运算放大器的虚拟基础有关的自相矛盾的情况，如果这是一个非常愚蠢的问题，请原谅我。 当运算放大器中的“负反馈”（理想）使其输入端子之间的差等于“零”时。输出也不应该也为零，因为运算放大器从根本上说是一个差分放大器，根据等式： Vo =（开环增益）*（输入的差分电压黑白） 到目前为止，我想出的解释是： 1）运算放大器的输出确实为零，并且它是在外部电路 （由电阻Rf和RIN）所有创建该电压，其在点加起来的运算放大器的输出电压（在这种情况下零）的乙创建系统的实际输出。 2）虚拟接地不是完美的，并且输入端存在非常小的差分电压，该差分电压乘以变化的高增益并产生输出。 从根本上来说，如果不将输出设为零，我将无法理解运算放大器行为的实际定义如何与虚拟接地现象保持一致。请帮忙！
1
负反馈如何增加带宽
负电压反馈会平等地影响所有频率。因此，通过简单的观察，很明显，负反馈不会影响电路的带宽。但是在许多书中，都记载了负电压反馈会增加电路的带宽。 您能解释一下负反馈如何影响带宽吗？
10 feedback 
2
斩波放大器反馈环路稳定性
我对计划建造的电路的稳定性有疑问。这是一个电压控制电流源，IN-AMP用于感测流经Rsns的电流并将反馈提供给运放。我正在尝试使用可编程仪表放大器，结果证明符合我的要求的大多数是斩波放大器。 但是，据我了解，这意味着从流经Rsns的电流到斩波器中的电容器充电和放电，再到仪表放大器的输出改变之间会有一定的延迟。我以为这种延迟会导致振荡是正确的吗？（我还没有这些部件，否则我会建立它）。将延迟元素引入反馈环路通常是一个坏主意，还是有一种在使用时不会造成不稳定的方法？谢谢！ 更新：对于那些想要更新的人：我用香草运算放大器和仪表放大器构建了该电路，仪表放大器的G = 100，Vin = 1Vpp正弦波频率为60Hz，Rsns = 1R和ZL = 22R，如果可以的话，我会看到我的60Hz信号“振幅调制”，其振荡频率为133kHz。这是ZL上的示波器轨迹。
1
二极管的正面反馈？
我有一位同事将在接下来的两个星期内下班，并请我完成他的示意图设计之一。我列出了它需要执行的操作，这似乎很简单。 今天，我开始着手开始工作，在浏览了他已经完成的工作之后，我发现了以前从未见过的东西。 这是它的外观基础： 模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图 我还没有看到这样的运算放大器电路在反馈电路中使用二极管。我知道它是一个窗口比较器，电路的这一部分用于检测电压电平，如果它超过或低于阈值，则打开LED。我只是无法确定反馈中电阻和二极管的作用。 我的首选运算放大器配置PDF是来自Texas Instruments（LINK）的一个，但找不到这样的一个。那么谁能告诉我这个反馈电路的功能是什么？ 注意：我已经将它们标记为V1，V2，OUT等，因为它们应该与电路无关，V1和V2正在测量输入电压，Vref是阈值，并且输出切换LED 编辑：我已更新原理图，以包括安迪·安卡提到的电阻，电阻值是当时原理图上的电阻值，它们可能不正确，我不确定，因为原理图还没有完成。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.