Questions tagged «aperture»

我观察到，光圈越大，镜头越昂贵。但是，我想知道这是否真的对您的照片有所帮助？

19 lens  aperture 

我认为，要想拥有较大的光圈（例如f / 2.2），就应该能够使大量的光进入传感器，而要做到这一点，就需要一个大镜头。 在相机镜头如此小的iPhone 5S中，光圈怎么可能这么宽？

18 lens  aperture  camera-basics  iphone  cameraphones 

我正在拍摄带有白色和黑色元素的场景。从f / 22光圈开始，我将光圈扩大一个光圈，并将曝光时间减少2倍，拍摄一张照片，并继续对镜头上的所有f光圈进行此操作。我的期望是在白色区域或黑色区域内，原始计数应保持不变，因为将曝光时间减半可以补偿光圈的扩大。但是，当我选择白色区域并对每个图像的像素原始计数求平均值时，图像之间会存在差异（原始计数的标准偏差为平均值的5％）。如果我选择并平均一个黑色区域，也是一样。我无意更改其他任何东西（照明，相机位置），并且相机是科学的CMOS。是什么导致这种变化：噪音，还是更系统的东西？

18 exposure  aperture 

在发布具有可更改光圈的新相机的新型三星Galaxy S9之后，我不禁要问：如果智能手机具有如此宽的光圈（f / 2.8，f / 2.2等），智能手机如何拍摄风景照，以固定的广角使所有物体清晰对焦？据我所知，有必要使用较小的光圈（f / 5.6，f / 7等）来获得较宽的景深，并将所有风景置于焦点内。智能手机如何通过固定的大光圈来实现这一目标？

18 aperture  focus  depth-of-field  landscape  smartphone 

当我们说一个光源发出1500流明的光时，该光源是否是白炽灯，CFL，二极管等并不重要。类似地，当我说f / 1.8时，我可以假设所有透镜在相同的光量下都通过相同的光量。那f站？如果我不正确，是否有一个术语可以告诉我所有透镜将通过它们的光量？

18 lens  aperture  optics  f-stop  light-transmission 

在针对其新X-Pro系统的XF镜头的说明中，Fujifilm乌鸦大叫： 在[透镜XF]出焦散景优良由于过度场深度的所有提供精确控制和递送到的设计模制孔径光阑叶片。叶片弯曲以在所有光圈设置下产生圆形图像，而每个叶片的边缘都经过精心修圆而不是简单切割，从而提供了更清晰的图像。[增加重点] 我知道弯曲的叶片（通常称为圆形叶片）通过产生圆形的散景图案而不是多边形的散景图案，可以帮助失焦的区域在停下来时显得更具吸引力。但这吹嘘了其他事情：显然，边缘在另一个维度上是平滑的。 这真的重要吗？ 会真正提高清晰度吗？它会以某种方式影响衍射吗？ 主观素质又如何？散景是否会受到某种影响？ 这种结构是在其他带有圆形光圈叶片的高级优质底漆上使用还是独特？

18 lens  aperture  optics  lens-construction  aperture-blades 

有一件事，我一直与佳能数码单反相机注意到的是，他们将禁止或限制自动对焦时镜头的最大光圈小于一定的值，这是在指定的窄我的回答对需要什么样的孔隙，使自动对焦，包括交叉型或佳能单反相机进行高精度对焦？ 请注意，尼康相机通常也限于f / 5.6，除了配备了最新版本的Multi-CAM 3500 AF系统的机型（如D4和D800）外。 据我所知，即使自动对焦在f / 5.6以上可能很慢或不可靠，Olympus和Pentax也没有这些限制。（Sony / Minolta至少需要f / 6.3，只有一个500mm f / 8自动对焦镜镜头例外，而Alpha 850和900的中心自动对焦点的精度为f / 2.8。）例如，在Pentax上， 11个点中的9个是十字型的，并且在所有孔中都保持不变。据报道，宾得自动对焦系统的工作速度为f / 8以上，尽管速度非常慢。奥林巴斯四分之三的相机也将继续尝试在f / 5.6以下对焦。佳能和尼康为什么选择限制自动对焦功能，而不是尝试以超出上述临界值的性能降低对焦？

17 canon  aperture  autofocus 

我不是在谈论大光圈（f / 1.8，f / 2.8 ...），而是在谈论小光圈（f / 18，f / 20，f / 23 ...）。我在某处（实际上我认为是在该站点上，但我不完全记得它是在哪个位置/评论上）读到，镜头在小光圈（例如f / 16和更小）下开始失去其画质。这是真的？ 假设出现以下情况： 你有一个三脚架 您有需要的光线 你不在乎快门速度 你不在乎ISO 您不在乎运动模糊或其缺失 因此，您只需要选择最高质量的光圈即可。那将是什么价值？慢镜头和快镜头之间有什么区别？

17 lens  aperture  image-quality  optics 

我正在为尼康d7000的套装镜头增加第二个镜头。 我已经阅读了尼康生产的35毫米和50毫米镜头的一些评论，特别是说以最大光圈使用这两种镜头会产生比恒星图像更少的图像。 我想从实际的用户那里知道，如果确实如此，他们知道他们在做什么。这是因为一些评论来自亚马逊，而糟糕的评论通常不是由不良产品引起的，而是由不良用户引起的，而不仅仅是镜片造成的。 我想要一个出色的镜头在低光下使用，这样我就不需要使用闪光灯进行室内人像摄影，并且可以获得足够高的快门速度以停止人们的运动（跳舞）而不会出现图像模糊。 因此，我开始用f1.8观察35和50 mm，但是在听到它的“不可用”为1.8并应该停在2.2以获得清晰的图像后，我发现这会严重限制其功能，因此我开始寻找在f1.4上看到了类似的评论。 如果确实如此，那么我宁愿选择1.4，然后将其停在1.8，以获得良好的效果。对此的想法和经验将有助于我进行选择。 谢谢大家

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

在许多有关真正大光圈镜头不同方面的问题的答案中，有人指出，镜头座对相机的最大镜头光圈设置了硬性限制（例如，此处和此处）。这可能很正确，但是我无法真正想象出这样做的原因。 如我所见，限制与物理上挡住光线的开口有关。我画了一个图来证明这一点： 底部光线射到镜头座上，无法到达传感器。在这种情况下，最大光圈受镜头座尺寸的限制。 引入散光镜 不过，这应该不是问题，因为复杂的光学器件（相机镜头可以）可以使系统将光线会聚在像平面前面的平面中，然后使用发散（负）透镜移动焦平面。反射光返回到传感器/胶片平面，而不会影响透镜安装架的壁。 下图使用了这种发散透镜，尽管透镜安装座保持不变，但这样做可以增加最大光圈： 只要您没有达到由折射率设置的物理硬性极限，这是可能的。极短焦距的镜头一直都在解决这个问题，我不敢相信这就是镜头卡口成为最大光圈的硬性限制的原因。 也可能是这样的事实，当孔径太大时，所需的校正元件会使质量降低太多或变得太昂贵。但是，这并没有设置硬限制，而是由于折衷设置了软限制。 有什么我想念的吗？关于镜头相机系统的最大可能光圈，安装架真的设置了硬性限制吗？如果有限制，是什么原因造成的？

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

我拍摄了一张照片，在曝光期间我改变了镜头的光圈。我希望能得到很酷的效果或与众不同的效果，但是我没有。为什么不呢？通过改变光圈的中间曝光，我可以获得真正有趣的效果吗？ 我知道在曝光中更改设置可以产生有趣的（艺术的）结果。例如，更改取景框可以使背景模糊，同时保留快速移动的对象的清晰图像；放大或缩小会围绕对焦的对象，并具有清晰的效果；您可以通过更改照明来完成几件事，从绘画和光迹到长时间曝光，以及使用具有第一幕或第二幕同步功能的闪光灯。 我想知道还有什么可以改变的，并且由于我不知道如何更改ISO或在曝光过程中改变快门速度的含义，因此我想尝试在曝光过程中通过旋转镜头上的光圈环来改变光圈。曝光时间非常长（足以让我以某种精度更改设置的时间）。 我在一个黑暗的房间里拍摄了一张照片，该房间在f / 2.8和4秒时正确曝光。我决定使用4个光圈设置，每个设置占总曝光量的1/4。由于我的镜头的光圈范围是f / 2.8到f / 22（半个光圈，所以我必须在每个光圈上单击两个“设置”），因此我决定使用f / 2.8，f / 5.6，f / 11和f / 22。这给了我这张表格，列出了每个光圈所花费的时间： 1英寸@ f / 2.8 4英寸@ f / 5.6 16英寸@ f / 11 f / 22，64英寸 我认为应该在f / 2.8时产生与4秒相同的曝光（Ev = Tv + Av）。 我假设这种组合曝光将使我得到的最终图像与f / 8时的32秒曝光非常相似（曝光和景深），尽管我希望会发生一些独特或酷的事情。 我将注意力集中在桌子上的一些前景物体上，设置了一个计时器，以便可以计算秒数，开始按住远程快门释放按钮，等待一秒钟，尽快旋转光圈环4次单击，再等待四秒钟，再旋转4次，然后在16秒后再旋转4次，然后等待64秒，然后释放遥控器上的按钮。我看一下结果，然后……我得到一张看起来很正常的图片。 我将相机设置为32秒曝光（通过将快门速度设置为30秒），将镜头设置为f / 8，然后拍摄照片，并得到了一些相似的照片。 我仔细观察了这两张图片，在我的图像查看器中试图找出它们之间的差异，然后发现： 可变光圈曝光似乎有一点点相机模糊，我认为是在旋转光圈环的同时在曝光期间稍微移动了相机。 可变光圈曝光的对比度稍差。也许那只是相机模糊的产物？也许是因为曝光设置与恒定光圈曝光不完全相同，因为我需要一点时间来更改光圈，并且镜头在几个中间光圈上花费了一些时间，因为我在计时中引入了一些人为错误，因为没有在表中指定的确切时间更改设置。 …

16 aperture 

在程序模式下，DSLR不仅可以调节ISO和快门速度，还可以调节光圈。 在某些情况下，光圈会产生巨大的影响。例如，在无意义的背景之前拍摄近距离的物体时，光圈必须较大，以使背景尽可能模糊。另一方面，在拍摄风景时，没有人想要ƒ/ 1.4。相机如何确定要设置的光圈？更确切地说： 大多数品牌都有一些通用规则吗？ 如果没有，以某个相机型号为例，该相机适用哪些规则？

16 dslr  aperture  program-mode 

从历史上看，设计大光圈镜头一直很困难，因为校正大光圈引起的光学像差需要复杂的设计和大量的玻璃。从理论上讲，如果不关心像差，那么设计几乎具有任意光圈的镜头将很容易。在这种情况下，f / 1.4设计和f / 4设计之间的唯一区别是孔的物理尺寸，因此也就是前部元件的物理尺寸。 在这种情况下，设计一个镜头总是停下来到可接受的光圈以拍摄图像，但是在对焦时保持在一个小光圈，这相对来说是微不足道的。例如，如果我们假设使用200mm f / 4镜头，则该镜头只能以f / 4或更窄的光圈拍摄图像，但可能会聚焦在f / 2.8甚至f / 2的位置。 在这种设计中，额外的玻璃量仅需足以校正光学像差以实现足够精确的聚焦并让足够的光进入，从而可以减轻重量和材料，从而降低价格。在最佳情况下，除了较大的前镜片外，设计应与具有与假想镜片的“照相”光圈相同的“真实”光圈的镜片基本相同。 我指的是镜头设计，停下来时不会出现明显的焦点偏移。显然，不能以这种方式设计具有足够球差的透镜设计，以使其成为问题。 这样的设计将使所有价格范围的镜头都受益，因为它可以使聚焦更快的消费者变焦镜头的价格稍高一些，而且还可以制造出快速聚焦的优质远摄镜头（例如聚焦于f / f的800mm镜头）。 4，但以f / 5.6拍摄）。 是否存在技术或商业原因导致此类设计未得到广泛使用？

15 autofocus  aperture  optics  lens-design 

现在，我终于有了快速变焦（Tamron 17-50mm 2.8），我一直在考虑使用快速变焦，特别是Sigma 50mm 1.4。尽管有缺点，但它在f / 2以后仍能很好地隔离主题，这对我很重要。我想知道它是否是多余的，因为我的变焦已经是相当快的固定光圈。当然，1.4比2.8快两个停顿，但是与所有质数一样，您必须将其停下来以获得清晰的结果。 我担心的主要问题是，如果我在Sigma上投入500美元，它将不会被使用，因为在该范围内已经可以使用。基本上，两个档位的差异是否足以使您想要更换镜头？ 编辑：也许我应该补充一点，就像已经提到的那样，这500美元可以用于一个不错的闪光灯，可以解决f / 2.8与f / 1.4的弱光“问题”。

15 equipment-recommendation  aperture  zoom  prime 

这个问题今天早上问我，想想50mm镜头。我有Pentax 50mm f / 1.7（手动），这是一个非常不错的镜头，但在35mm胶片上会被认为（相对）较慢，许多建议都针对50mm f / 1.4。 但是，通过数学计算，f / 1.7开口的光圈直径为29.4mm，大于APS-C传感器的对角线尺寸-有效地意味着该光圈没有“隐藏”传感器的任何部分。因此，问题是，这实际上有什么意义吗？或者f / 1.4镜头对于APS-C而言仍将明显更快？

15 lens  aperture  optics  cropped-sensor