经济学

这不是一个家庭作业问题。我只是感兴趣。 作为一门学科，经济学指的是各种法律和广泛持有的信仰，包括但不限于; 生产先于消费 价值是主观的 生产有成本 金钱不是财富 供需 等等 加密货币的兴起是否反驳或违反任何典型的经济信念？ 或者，反过来说，加密货币/社会的行为与经济学在逻辑上预测的完全相同吗？

2 cryptocurrency 

世界经济对美国的依赖程度如何？ 美国的政策能否对德国等世界上的其他超级大国造成灾难性影响？ 例如，考虑到受到美国制裁打击的伊朗和土耳其等国家及其经济很快恶化。 我想知道，如果在某个时候美国决定对这些国家采取类似的措施，甚至决定停止与它们做生意，那么德国，英国或日本这样的国家是否会发生同样的情况？ 简而言之，作为一个例子，德国经济能够在没有美国的情况下生存吗？他们是否严重依赖美国？

2 united-states 

科威特第纳尔显示为世界上最昂贵的。这是否意味着我最好投资KWD（或安全的美元）而不是我的本国货币（IDR）？ 一点背景：我只是一个没有经济学/金融背景的普通人，希望向这里的专家学习。我的本国货币永远不会出现在世界上最有价值的五大货币中。过于频繁且持续时间过长的经济危机让我想知道我是否做出了正确的决定，将我所有的退休储蓄存入当地股票共同基金。

2 currency  investment 

制定新法案有什么意义，采取更多安全措施来防止假冒？ （例如在美国，新的100美元钞票具有更多安全功能）。 如果旧账单仍然可以作为货币接受，为什么有人甚至会试图伪造具有所有这些安全功能的新钞票？ 为什么人们不会伪造19世纪的钞票（仍然是法定货币 - 美国）并且根本没有保护免于伪造？

2 currency  usa 

资料来源：第40-41页， 微观经济学原理 ，7 Ed，2014，N Gregory Mankiw 她的需求曲线将向左移动（到曲线D3）。 在经济学中，区分它是很重要的 沿曲线的运动 和 曲线的变化 。 ... ♦有一种简单的方法可以判断何时需要移动曲线：当相关时 在任一轴上未命名的变量都会发生变化，曲线会发生变化。 ♦...... 摘录的最后一句（在$ \ mathbb {R ^ 2} $中）是否真的如此？ （我用锭剂包围它♦） 如果其他条件相同，固定数字$＆gt; 1 $，相关变量有变化吗？他们可以相互抵消，甚至平衡所有的变化，使曲线无动于衷吗？

2 microeconomics 

我一直在讨论这个概念 瓦尔拉斯定律 并经常提到 说法律 。我听说过 在网上见过 然而，通过查看我发现的常见差异的定义，它们实际上是相同的。 瓦尔拉斯定律： “对于任何价格向量$ p $，我们有$（）≡0$;超额需求的价值是零。“ 超额需求$ z（p）$定义为： $$ Z（P）= \ sum_ {I = 1} ^ N（X_I（P，M） - \ omega_i）$$ 其中$ x_i（p，m）$是我们马歇尔要求的好$ i $和$ \ omega_i $是好的$ i $的初始禀赋。 反过来， 萨伊定律： “ 总产量必然会产生相同数量的总需求 “ （从 维基百科 ）。 或$$ Q_s（p）= Q_d（p）$$ 如果瓦尔拉斯定律仅提及，那么可以说是安全的 消费者 需求（通过市场转移而不是由公司自己通过库存投资“消耗”），而萨伊定律是关于消费者和生产者的需求的声明，无论其是否从生产者到消费者或生产者以库存投资的形式出现在自己身上？ 这一论点的基本原理来自于这样一个事实，即即使它没有在市场中转手，我们也会将需要包含在库存投资中。

2 microeconomics  general-equilibrium  history-economic-thought 

在Diamonds-Mortensen-Pissarides模型的背景下，有一个理由说明为什么分离冲击不适合商业周期。我认为它是由希默提出的，但我可能是错的。 有人可以总结为什么分离冲击不适合数据（除了减少假期而不是我们在危机中观察到的分离增加），甚至可能参考原始论文？

2 macroeconomics  labor-economics  business-cycles 

我正在寻找医疗系统经济评估的介绍。 所以，也许最明显的答案是 Drummond等人的医疗保健计划经济评估方法。 但我等到订购，直到9月24日发布最新版本。 与此同时，我想开始阅读一下。是否有任何建议（评论）文章（期刊/网站）可以作为一个很好的介绍？我主要关注成本效益分析。

2 reference-request 

去年我问过 我们如何估算生产函数？ 。从计量经济学的角度来看，所提供的答案是富有洞察力的，并帮助我将这种理解应用于工作场所。 现在我正在做一些小型医疗销售业务的咨询，他们希望我对他们的销售人员进行劳动力评估，他们想知道他们是否应该扩大他们的员工队伍。他们给我的数字是按月计算的，他们没有向我提供他们收入的数字，但他们给了我数量如下表。 （注意提供的数字是虚构的）。 \开始{阵列} {C | LCR |} n＆amp; \ text {Sales}＆amp; \ text {Staff} {} \\ \ HLINE 1＆amp; 103＆amp; 10 \\ 2＆amp; 234＆amp; 10 \\ 3及88和9 \\ 4＆amp; 115＆amp; 8 \\ 5安培; 63和9 \\ 6和91及10 \\ 7安培; 130＆安培; 10 \\ 8安培; 168和9 \\ ...＆放大器; ...＆放大器; ... …

2 production-function  applied-econometrics 

在过去的两天里，债券市场有所下降。所有主要新闻媒体都发表了以下文章： 我们可以忽略债券市场响起的警钟吗？ 债券市场中的这种事件发生在1950年左右（根据该文章的图表）。股市有一个 大倾角 大约在1932年左右，由于大萧条，但从那时起到2007年它一直很好看。 整体事情也反弹了 1950年 ， 1960年 ， 由于能源危机，1970年放缓 然后它恢复了 1982年 。 我不是经济学家，而是试图了解经济在面临类似情况时将如何表现。将1950年美国经济与2016年美国经济进行比较是否公平？

2 macroeconomics  stock-market  bonds 

一个虚构的国家有100人。总印数是 $2000。十个富人拥有一半（ $100 每个），其余90个相对较差：（$ \ $ 2000 = 10 \ times \ $ 100 + 90 \ times \ $ 11.11 $） 为了使事情更加平稳，政府决定打印另一个 $2000 （这里没有独立的中央银行）并将它们交给所有居民， $20 每。当然，这会引发通货膨胀，价格翻倍。但最终的结果是财富的重新分配，穷人现在比以前更穷。 这看起来像一个简单的累进税计划，有利于最贫困的人。它甚至可以以某种周期性和可预测的方式应用。 当然，这完全是愚蠢的，无法奏效 - 我想。为什么？

2 monetary-policy  money  wealth 

该 维基百科页面 有一个很好的总结： 在考虑无线电频率的调节时，科斯发展了他的定理。竞争无线电台可能使用相同的频率，因此会干扰彼此的广播。监管机构面临的问题是如何有效地消除干扰并为无线电台分配频率。科斯在1959年提出的建议是，只要这些频率的产权得到明确界定，相邻无线电台通过在同一频段广播相互干扰最终无关紧要。此外，产权被授予谁并不重要。他的理由是，能够从广播中获得更高经济收益的电台将有动力支付其他电台不干扰。在没有交易成本的情况下，两个电台都将达成互利的交易。哪个电台有最初的播放权并不重要;最终，广播权将最终成为能够将其用于最有价值的用途的一方。 如果您认为每个人都只是这样做以执行合法服务，这是有道理的。然而，如果支付人们不干涉的做法很普遍，那么简单地购买最强大的可用发射器并将其设置在最有利可图的广播电台旁边并等待获得回报将是非常有利可图的。这几乎就像是说一个要求保护金的匪徒只是在科斯定理下运作，并与想要避免通过窗户抛出砖块的负外部性的店主讨价还价。 科斯是否在他的文章中以某种方式分析了这一点，我错过了，或者我错过了一些更基本的东西使得这无关紧要？

2 coasian-bargaining 

我们如何预期美国国内生产总值会受到油价跌至30-50美元/桶的影响？如果你需要做出额外的假设来回答这个问题，请注意这些，但仍然回答这个问题。 我希望这会降低主要基本投入的成本，从而大幅提高美国GDP。美国是最大的石油生产国和消费国。然而，美国现在从更昂贵的资源（页岩）生产更多的石油 - 所以这可能是一个天真的假设？ 这个 文章 表明略有增加 - 但是大于10美元的跌幅可能会改变这种分析？

2 gdp 

一些贵金属价格几乎完全来自它们作为投资的价值，如黄金，而其他一些如钯或锇在工业中具有重要用途。但最近这些金属作为资本的位置也受到关注。是否有一些估计价格的多少来自于ivestement与在工业和其他领域的使用？ https://en.wikipedia.org/wiki/Precious_metal

2 investment  price  value 

我目前正在研究瓦里安的中级微观经济学训练中的一个问题，而且我已经陷入与垄断有关的特定问题。 我们得到了垄断者的需求曲线： q= 160 - 2 pq=160−2p q = 160-2p 和每日总费用： C= 2000 + 10 qC=2000+10qC = 2000 + 10q 由此，我发现利润最大化的价格，数量和每日利润如下： q * = 70 π * = 450 每天p * = 45p∗=45p* = 45 q* = 70q∗=70q* = 70 π* = 每天450π∗=450 per day\pi* = 450 \text{ per day} …

2 microeconomics  monopoly