经济学

为那些学习,教学,研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

0
具有二元因变量的非平衡动态面板模型中的Nickell偏差
在现有文献中,我似乎无法从树上告诉森林。 想象一下,我想测试动态面板设置中的外部冲击对获得脉冲响应函数的影响,如下所示: $ y_ {it} = \ beta_0 + \ gamma(L)y_ {it} + \ rho(L)x_it + \ alpha_i + \ sigma_t + \ epsilon_ {it} $ 其中$ \ gamma(L)$和$ \ rho(L)$是不同长度的滞后运算符。 $ x_ {it} $是外部冲击,$ \ alpha_i $和$ \ sigma_t $分别是国家和时间假人。 $ \ epsilon_ {it} $是错误术语。重要的是,外源性休克仅仅是固定效应的外生条件。观察单位是国家年。 现在想象一下,样本是不平衡的,一些国家的T值小到3,而有些国家则有62.因此,样本应该遭受严重的尼克尔偏差,对吧? 我的问题是:如果我的面板不平衡或者我仍然可以使用ML和GMM进行一些偏差校正,它会改变什么吗?如果是这样,我应该使用哪些更正? 现在假设,我的因变量本质上是二进制的。由于我使用固定效果,我必须对ML情况应用logit回归,不是吗?是否有可用于估算偏见的估算器? 现在假设我想测试外源性冲击影响我感兴趣的变量的通道。我会通过互动术语做到这一点,对吗?如果是这种情况,我将使用哪个估算器来获得无偏见的结果?

0
Paasche价格指数
所以我遇到了一个问题:假设有两个时期(时期b和时期t)和两个商品。让paasche价格指数下降10%。如果消费者收入增长超过10%。 是消费者: 1)在t期间更好 2)在t期更糟糕 3)同样富裕 4)不能说 我的尝试是: 将价格指数等同于支出指数 我们等同 $ p ^ {t} _ {1} x ^ {t} _ {1} + p ^ {t} _ {2} x ^ {t} _ {2} / p ^ {b} _ {1} x ^ {t} _ {1} + p ^ {b} _ {2} x ^ …

0
资产,负债与权益之间的关系
您好我正在阅读安全分析,我不明白在计算股票的面值时,一方面是[“普通股”,“首选”,“债券”]与另一方面的“[资产,负债]”之间的关系。 。 我理解“债券”,“普通股”和“优先股”之间的关系 我明白你的计算方法 净收益 ,以及如何计算 PER 在考虑投资时所有那些维度因素,但我不明白这些 具体 像“负债”,“股权”这样的措施。 从安全分析示例[ 数百万美元 ]: 资产 物业投资账户:1166 采矿特许权使用费:9 递延费用:4 其他杂项资产:22 流动资产:510 ------------------------------------ 1711 负债 普通股:653 优先股:360 附属股票持有:5 保税债务:232 采矿特许权使用注意事项:12 流动负债:79 应急和其他储备:39 保险准备金:46 资本盈余:38 获得的盈余:247 ---------------------------------- 1711 计算账面价值 : 有形资产:1.711 减:所有负债 (项目8-12的总和):688 普通股净资产: 1.023 每股账面价值(8.700.000股): 117.59 普通股:653 剩余和自愿储备:370 -------------------------------------------- 普通股净资产: 1.023 最后一部分是我没有得到的。 那么你拿走所有的资产,你从它们中减去粗体项目,然后你获得净资产? …


0
确定所需金额的范围
一个消费者消费两种(只有两种)商品A和B.这两种商品都是“好”的,因为更多的商品要么更好。消费者的偏好表现良好(完整,传递,连续,严格凸起)并且不会改变。您将获得以下信息:当每单位商品A的价格为$ \ $$ 1时,每单位商品B的价格为$ \ $$ 1,而她的财富为$ \ $$ 15,她选择消费9单位好的A.当每单位商品A的价格是$ \ $$ 1.1时,好商品B的价格是$ \ $$ 1,而她的财富是14美元,她选择消费10单位商品A. 假设每单位商品A的价格是$ \ $$,单位商品B的价格是$ \ $$ 1,而消费者的财富是$ \ $$ 14。我们对她选择的优秀B单位数有何了解?您的答案应表示为一系列单位可能的值。简要解释一下。 (正确写入错误答案的例子:1#单位的好B <7。) ---- 我的尝试: 情况1: 当$ P_a = P_b = 1 $时,消费者消耗9个单位的A,工资= 15美元。 $$ x_a + P_a + x_b + P_b \ le 15 $$ …

1
破坏有价值的财产是如何经济上的责任? [关闭]
前体: bitcoin.stackexchange.com/q/1851 破坏有价值的财产怎么能在经济上负责? 如果财产被摧毁(在大多数情况下是财产所有者的权利,我不会对此提出异议)那么,持有人就会自行处置以其他方式处置有价值且不再需要的财产的经济利益,剥夺经济效益,或者至少他们的继承人和未来的经济都被剥夺了利益。 这怎么能对经济负责? 我认为,在大多数司法管辖区,公司将被阻止做同样的事情,因为这不符合公司的最佳利益,这是董事必须坚持的原则。 我希望从这种做法中获得缺陷/利益的经济观点。 甚至可以在如此极端的情况下证明这一点;我拥有毕加索唯一的十本,他们经过验证和注明日期,并没有幸存的原版。我摧毁了十份中的九份。



2
为什么通胀上升会增加美元和债券收益率?
我正在阅读这篇“财富”杂志的文章 http://fortune.com/2016/11/14/donald-trump-victory-dollar-inflation/ )并遇到了这个令人困惑的引用: 道明证券欧洲货币策略主管Ned Rumpeltin表示,“显然,市场已经确定了'买入美元'这一主题,其基础是债务助长的美国财政狂潮将推高通胀。” 该文章的开头称“通货膨胀加快和预算赤字扩大的风险......导致财政部和其他基准全球收益率上升。” 为什么会这样呢?不应该是相反的(更高的通货膨胀 - >更少有价值的美元)?还是市场预期美联储会更积极地提高利率?




0
燃料补贴如何影响生产和价格
如果取消燃料补贴将如何影响鱼类生产和价格? 我的尝试, 取消燃料补贴将增加鱼类生产成本,从而减少鱼类生产供应。因此,鱼类商品的价格将会上涨。 我认为我的回答太简单了。我可以添加任何额外的东西吗?提前致谢

1
美国失业数据发布日期
使用提供的CSV文件 圣路易斯美联储 (基于数据系列 LNS14000000 来自劳动统计局)我注意到日期是 永远是每个月的第一天 对于失业率,即1957年5月的失业率 1957-05-01 等等。因为BLS目前 将公布数据 对于2018年6月的 第6 7月,我怀疑CSV文件是否正确。我在哪里可以找到失业率的准确历史发布日期?

2
为预测下一次重大金融危机做了哪些分析?
由于全球经济放缓,低利率,债务水平上升等原因,有很多关于金融大崩溃的讨论。现在我想知道: 有没有人做过任何分析来准确预测 什么时候 下一次重大崩溃/信贷紧缩将会是什么? 具体而言,分析师一直在跟踪哪些指标来预测下一次崩溃何时发生?有没有人同意或建议什么是关键阈值,和/或可能触发? 理想情况下,我正在寻找一些措施 系统性风险 它有效地衡量了一个系统是多么不可持续,或者更确切地说,一个经济系统可能在崩溃之前能持续多久。 我根据增长放缓和债务上升的长期趋势做出了自己的分析和预测,但是之前有没有人做过这种分析? 增长放缓: http://bit.ly/1IbPZam 债务上升: http://bit.ly/1N94886

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.