Questions tagged «self-study»

题 我的解决方案如下。请检查我的解决方案。如果我输错了，请告诉。我真的不确定我的解决方案。谢谢 U（x）是一阶同质的，即u（tx）= tu（x） 首先，我证明间接效用函数在m中是一阶齐次的。 通过效用最大化， V（P，M）= MAX U（x）的受PX ≤≤\le米 tv（p，m）=最大tu（x）≤≤\le px≤m 由于U（TX）= TU（X），电视（P，M）= MAX U（TX）受到像素≤≤\le米 然后v（p，tm）= tv（p，m） 即间接效用函数是一阶同质的。 通过使用先前的结果，我证明支出函数在u中是一阶同质的。 我知道 v（p，m）= v（p，e（p，u））= u（x） 由于u（x）是一阶的齐次且v（p，m）是m的一阶的齐次，所以v（p，e（p，u））必须是e（p，u）的一阶的齐次。 换句话说，v（p，e（p，u（tx）））= v（p，e（p，tu（x）））= tv（p，e（p，u））保持iff e（p ，tu（x））= te（p，u（x）） 即，昂贵的函数e（p，u）在u中是一阶同构的。 现在，我将证明马歇尔需求x（p，m）与m中的一阶同质。 以罗伊（Roy）的身份， ∂v （p ，m ）/ ∂p∂v （p ，m ）/ ∂米= x （p ，m ）∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)\frac{\partial v(p,m)/\partial p}{\partial v(p,m)/\partial …

10 microeconomics  mathematical-economics  utility  consumer-theory  self-study 

经济中的财富金融化进程是什么？决定因素是什么？它的后果是什么？ 金融化在2008年经济危机中的作用是什么？ 我不知道我的想法是否正确，但是 经济金融化不是以金融证券形式出售债务的过程吗？ 金融化与2008年危机之间的关系将是信贷工具的事实，债务的出售导致经济失衡。

4 macroeconomics  financial-crises  self-study 

我使用一些有关公司产出和投资的面板数据进行了研究。 我运行了两个方程式。 y=β0+β1x+β2x2+μy=β0+β1x+β2x2+μy=\beta_0+\beta_1x+\beta_2x^2+\mu Δy=α0+Δα1x+ϵΔy=α0+Δα1x+ϵ\Delta y=\alpha_0+\Delta\alpha_1x+\epsilon 在R中，使用这些命令对这些方程进行了运算 1) lm(output~investment+I(investment^2)) 2) lm(diff(output)~diff(investment)) 第一个方程在1％的水平上具有统计显着性，但是由于第一个差异数据的统计显着性丢失了，因此我得到了相当高的p值，好像这两个变量之间没有任何关系。 对这种结果的解释是什么（即该数据集中的投资与产出之间是否存在关系），我应该在研究中使用哪种回归？

3 applied-econometrics  self-study  r 

W LTD希望获得相当于销售收入$ 20 \％$的税前净利润。可变成本为60美元/％销售额，固定成本为360,000美元。计算存档利润目标所需的美元销售额。 我的尝试： $ Sales = fixed \ costs + variable \ costs + desired \ profit $ 但我没有得到答案。

1 self-study  accounting 

雇主雇用一名工人代表他工作。 worker产生一个值为随机变量的输出。如果输出值x，雇主会写一份向工人支付w（x）的合同。雇主关心利润$ x - w（x）$，但他厌恶风险。他的伯努利效用函数是$ v（x-w）= - exp（-r（x-w））$，r＆gt; agenti的伯努利效用函数是$ u（w）= - exp（ - tw）$，t＆gt;这个代理有保留效用u。请注意，这不是道德风险模型，因为代理只有一个努力级别。 （i）解释为什么让薪酬取决于x可能是最佳的。制定雇主最大化问题。 （ii）描述最佳合同。解释合同的斜率如何以及为何取决于r和t。 - 我的尝试是什么： （一世） 雇主最大化问题： $$ max（ - exp（ - r（x-w））$$ 以$$ u（w）= - exp（ - tw）＆gt; u $$为准 （ⅱ） $$ max（ - exp（ - r（x-w））$$ $$ max（ - exp（ - rx）* exp（r）*（ - u …

microeconomics  self-study 

我有两种类型的问题： 政策最优性要求政府对未来行动进行预先承诺。 第二个： 经常账户的跨期方法认为，经常账户余额是经济主体试图平稳消费的结果。 我的问题不是要求他们的解决方案。因此，我不会对这些问题加油。 请在黄色框中建议书籍包括这两个问题的主题。 谢谢。

macroeconomics  reference-request  self-study 

如何围绕结构均衡线性化IS曲线？它背后的数学是什么？

macroeconomics  mathematical-economics  monetary-policy  self-study 

考虑一种游戏，其中玩家同时选择任何实数x并且玩家2选择任何实数y。收益来自：111xxx222yyy u1(x,y)=2x−x2+2xyu1(x,y)=2x−x2+2xyu_1 (x, y) = 2x − x^2 + 2xy u2(x,y)=10y−2xy−y2.u2(x,y)=10y−2xy−y2.u_2 (x, y) = 10y − 2xy − y^2. （a）根据对方球员的纯策略计算每个球员的最佳反应函数。 （b）查找并报告游戏的纳什均衡。 （c）确定此游戏的合理化策略配置文件。 我得到了前两部分 ∂u1/∂X=0⟹2–2X+2Y=0∂u1/∂X=0⟹2–2X+2Y=0\partial u_1 / \partial X = 0 \implies 2 – 2X + 2Y = 0 ⟹⟹\implies玩家最佳响应1=1+Y1=1+Y1 = 1 + Y ∂u2/∂Y=0⟹10–2Y–2X=0∂u2/∂Y=0⟹10–2Y–2X=0\partial u_2/ \partial Y = 0 \implies …

game-theory  nash-equilibrium  self-study 

考虑两家相同公司之间的寡头垄断，在公司面临线性市场需求的情况下，产生具有恒定边际成本的同质商品。表示公司i的最佳响应，给定公司j对i的输出，j = 1,2且i ≠ j。设q c表示Cournot均衡输出选择，其中公司同时选择输出。现在假设一个Stackelberg设置，其中公司2在做出自己的输出选择之前观察公司1的选择。乙一世（qĴ）Bi(qj)B_i(q_j)我≠ ji≠ji\not= jqCqcq_c 在Stackelberg设置中考虑以下一对策略：公司1选择。企业2选择q c ^如果企业1选择q c ^否则企业2选择q * 2 > > q Ç。qCqcq_cqCqcq_cqCqcq_cq*2> > qCq2∗>>qcq^*_2 >>q_c （A）表明上述策略对是否构成游戏中的纳什均衡。 （B）显示上述策略对是否构成游戏中的子博弈完美均衡。 我做的是 泄漏逆需求函数和q = q 1 + q 2p = a - b qp=a−bqp=a-bqq= q1+ q2q=q1+q2q=q_1+q_2 cqicqicq_i qcqcq_c 我通过利润最大化问题获得 qc=a−c3bqc=a−c3bq_c=\frac{a-c}{3b} 两家公司。 q∗2>>qcq2∗>>qcq_2^* >> q_c q∗2=a−c2b>>a−c3b=qcq2∗=a−c2b>>a−c3b=qcq_2^* = \frac{a-c}{2b}>>\frac{a-c}{3b}=q_c …

-1 microeconomics  game-theory  self-study  oligopoly