有常规含义吗
我正在阅读有关贝叶斯曲线拟合的论文(Dimatteo等人,带有自由结样条的贝叶斯曲线拟合,2001年),遇到符号≏≏\bumpeq。整篇论文都使用了它几次,但从未明确定义。经过几次google和stackexchange搜索之后,该符号似乎没有得到广泛使用或常规定义。 下面,我给出一个引用文献的上下文示例。我为未定义任何其他符号而提前表示歉意,但是这样做将等于从我链接的论文中复制了大量文本,并且对该问题没有多大用处。 从p1059(公式8)开始: 顺便说一下,我们也可以在等式(6)中的正常模型的似然比近似中看到这一点 p (ÿ|ķC,ξC)p (ÿ| ķ,ξ)≏1个ñ--√((y-乙ķ ,ξβ^)Ť(y-乙ķ ,ξβ^)(y-乙ķ ,ξCβC^)Ť(y-乙ķ ,ξCβC^))n / 2= È X p (- BIC / 2 )p(ÿ|ķC,ξC)p(ÿ|ķ,ξ)≏1个ñ((ÿ-乙ķ,ξβ^)Ť(ÿ-乙ķ,ξβ^)(ÿ-乙ķ,ξCβC^)Ť(ÿ-乙ķ,ξCβC^))ñ/2=ËXp(-工商银行/2)\frac{p(y|k^c,\xi^c)}{p(y|k,\xi)}\bumpeq\frac{1}{\sqrt{n}}\left(\frac{(y-B_{k,\xi}\hat{\beta})^T(y-B_{k,\xi}\hat{\beta})}{(y-B_{k,\xi^c}\hat{\beta^c})^T(y-B_{k,\xi^c}\hat{\beta^c})}\right)^{n/2}=exp(-\text{BIC}/2) 从上下文来看,\ bumpeq似乎是≏≏\bumpeq一个近似值。如果是这种情况,那么它是否类似于≈≈\approx或\ sim的更常规符号的同义词〜〜\sim?还是用它来表示≈≈\approx或〜〜\sim不足或具有误导性的某种近似?